Le dernier film « screenlife » met en vedette Storm Reid dans le rôle d’une fille inquiète essayant de retrouver sa mère disparue, interprétée par Nia Long.
« Searching » n’était pas le premier film « screenlife », un terme inventé par le réalisateur et producteur Timur Bekmambetov pour décrire le pari cinématographique consistant à afficher toutes les actions sur divers écrans d’ordinateur ou de smartphone, mais c’était le plus grand succès commercial. Le thriller mystérieux de 2018 réalisé par Aneesh Chaganty sur un père désespéré, interprété par le perma-sous-estimé John Cho, à la recherche de sa fille disparue, a rapporté plus de 75 millions de dollars et a poussé assez loin le style de narration visuelle, se déplaçant entre des screencasts simulés et des images de surveillance.
Autant l’engagement du film envers la vraisemblance a parfois impressionné, sa dépendance à l’égard des montages de séquences d’actualités et de vlogs édités pour compresser le temps ou transmettre l’exposition râpée, ainsi que ses changements frustrants entre les points de vue à la première personne et à la troisième personne omniscients pour contourner les changements de réglage . Cependant, la performance de Cho a maintenu le terrain de « Searching » dans seulement suffisamment de réalité émotionnelle pour masquer les sauts logiques et les rebondissements dignes de gémissements du film.
« Missing », la suite autonome de « Searching », adopte l’approche « plus c’est gros, mieux c’est » et présente une histoire qui s’étend sur deux continents et plusieurs endroits, et présente des virages plus fous et encore plus incroyables que le premier film. Écrit et réalisé par les co-éditeurs de « Searching » Nick Johnson et Will Merrick, avec un crédit de co-histoire de Chaganty, « Missing » fait passer le protagoniste d’un parent inquiet à une fille lointaine devenue inquiète, joué par Storm Reid de la renommée « Euphoria » .
Après que sa mère, Grace (Nia Long), et son nouveau petit ami Kevin (Ken Leung) ne soient pas revenus de leurs vacances en Colombie, June (Reid), 18 ans, encore sous le choc de la mort de son père des années auparavant, enquête leur disparition en utilisant toute la technologie à sa disposition. Bien qu’elle bénéficie de l’aide intermittente du FBI et d’un ami avocat, ses principales aides sont sa meilleure amie Veena (Megan Suri) et Javier (Joaquim de Almeida), un charmant pigiste colombien travaillant pour une entreprise fictive de type Taskrabbit qui aide June sur le terrain. Ce qui commence comme un cas effrayant de personne disparue se transforme en quelque chose d’encore plus cauchemardesque alors qu’une litanie de secrets enfouis remonte à la surface.
« Manquant »
©Sony Pictures/avec la permission d’Everett Collection
Il s’avère que personne n’est ce qu’il semble être, pas même la Grace protectrice et aimante.
Alors que « Searching » a extrait une légère comédie et une confusion relatable de la méconnaissance du personnage de la génération X de John Cho avec certains aspects des médias sociaux modernes ou des services de paiement comme Tumblr et Venmo, respectivement, « Missing » présente un Zoomer féru de technologie dont la connaissance d’Internet accélère le rythme du film, du moins au début. Avant que la myriade de complications narratives ne se produise, « Missing » oblige June à utiliser son ingéniosité pour retrouver sa mère, comme la façon dont elle trouve de manière créative le mot de passe Gmail de Kevin, ce qui l’aide à accéder à tous ses comptes en ligne parce que, eh bien, c’est le genre de personne d’âge moyen gars qui utilise le même mot de passe pour tout. « Missing » capture de manière convaincante la « vie à l’écran » contemporaine chaque fois qu’elle imite la vitesse et la précision avec lesquelles la jeune génération se déplace entre de nombreuses plateformes en ligne.
Johnson et Merrick tirent tous deux un certain profit de la description des facettes identifiables de l’utilisation contemporaine d’Internet, comme la nature frustrante des tests CAPTCHA ou la façon dont FaceTime et Google Street View aident à réduire virtuellement la distance géographique à des fins de détective ou de harcèlement. (Y a-t-il encore une différence ?)
De même, « Missing » dépeint également la normalisation généralisée de l’état de surveillance, désormais présentée par les systèmes de sécurité domestique Ring, et l’influence insidieuse du véritable crime sur la vie quotidienne, en particulier la façon dont les théories fallacieuses sur les personnes réelles prolifèrent sur Reddit et TikTok. comme s’il s’agissait de personnages d’une émission de télévision. Johnson et Merrick se rapprochent d’une critique explicite de ces problèmes, mais s’arrêtent net et finissent par tomber sur « Hé, c’est quelque chose que vous pourriez reconnaître! »
Certes, les réalisateurs ont beaucoup de tuyaux narratifs à mettre dans « Missing », à tel point qu’il n’y a probablement pas beaucoup de temps pour incorporer des commentaires sociaux manifestes. Alors que « Searching » avait quelques harengs rouges et une torsion majeure, « Missing » propose une surprise qui modifie la réalité environ toutes les 20 à 25 minutes. Il est souvent difficile d’apprécier ces révélations lorsqu’elles sont si prévisibles – il n’y a qu’un nombre limité de personnages dans le film et ils sont tous impliqués dans le complot – ou lorsqu’elles défient même la suspension la plus libérale de l’incrédulité. Pour qu’ils aient un sens, le dispositif formel du film est poussé à sa limite (chaque maison a une caméra à tous les angles imaginables !) et l’intelligence et la conscience sociale des personnages doivent varier d’une scène à l’autre.
C’est aussi involontairement drôle chaque fois que « Missing » ralentit juste assez pour présenter des conversations sobres conçues pour développer ou résoudre des arcs de personnages au milieu d’une situation ostensiblement sensible au facteur temps. June fustige Javier à propos de sa relation avec son fils, alors qu’elle est sur le point d’attraper un coupable potentiel. Il est même temps pour June d’avoir une légère prise de bec avec son amie Veena ainsi que de longues excuses en larmes lorsque le danger frappe littéralement à la porte.
Les nombreux développements défiant la logique de « Missing » rendent difficile de retenir l’attention, d’autant plus que le film donne aux téléspectateurs suffisamment de temps pour réfléchir aux innombrables façons dont cela n’a pas de sens. Reid fait un travail décent en portant le film sur son dos, mais ce serait un travail difficile, même pour un acteur vétéran, comme Cho, d’en faire une expérience de visionnement lisible. « Missing » ressemble aussi inconfortablement à une promotion pour l’utilité des montres intelligentes et des marchés en ligne, sans parler d’un assistant virtuel.
Il n’est pas déraisonnable de sortir de « Missing » avec la conclusion que si vous êtes dans un embouteillage potentiellement mortel, la meilleure chose que vous puissiez faire est de demander de l’aide à Siri. Elle est, après tout, toujours là.
Note : C
« Missing » ouvre le vendredi 20 janvier de Sony Pictures.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.