Les choix courants pour le pire film MCU sont L’homme de fer 2 et Thor: Le Monde des Ténèbres, la principale critique étant qu’il s’agit de superproductions de bandes dessinées génériques qui suivent la formule familière de l’emporte-pièce de Marvel à un T. La dernière sortie sur grand écran de la franchise, Éternels, n’a pas ce problème, mais le problème qu’il a est sans doute encore pire.
Au moins, les formules livrent la marchandise avec un voyage de héros et une poignée de décors spectaculaires. Éternels est moins intéressé à raconter une histoire et plus intéressé à remplir l’arrière-plan de l’univers. Avec de longs segments animés accompagnés d’une narration en voix off expliquant comment les Éternels, les Déviants et les Célestes jouent tous dans l’histoire du monde, Éternels ressemble plus à un article de Wikipédia qu’à un véritable récit.
L’un des aspects les plus fortement promus de Éternels est que, dans la mesure du possible, la réalisatrice Chloé Zhao a utilisé de vrais lieux de tournage et de la lumière naturelle au lieu d’écrans verts et de CGI. Certes, Zhao apporte des visuels époustouflants à la table. Elle filme des environnements comme les déserts, les forêts et les montagnes avec une palette subversivement atténuée. Mais des images nettes à elles seules ne font pas un bon film. De superbes films sont créés en utilisant des visuels époustouflants pour compléter une intrigue captivante pleine de personnages riches et colorés. Éternels a le premier à la pelle; ce qui lui manque, c’est ce dernier.
Comme taquiné par les remorques, Éternels voit les extraterrestres titulaires réunir le groupe pour faire face à une menace de fin du monde. Mais réunir le groupe prend tout le film. Après la troisième ou la quatrième fois que les Eternals sont allés dans une cachette isolée, ont renoué avec un vieil ami et leur ont expliqué l’intégralité de l’intrigue, cela commence à être douloureusement répétitif.
La science inventée du MCU a été utilisée pour expliquer la nanotechnologie de Tony Stark, les combinaisons rétrécissantes de Hank Pym et la raison pour laquelle il n’y a pas de sang lorsque Cap frisbee son bouclier sur les gens. Mais ici, il est utilisé pour colporter une histoire d’origine alternative entièrement fabriquée pour une vie intelligente. D’énormes morceaux du film s’engagent à fournir aux personnages principaux des excuses pour ne pas s’impliquer lorsque Thanos est venu anéantir la moitié de la population de l’univers (et lorsque l’esclavage et l’Holocauste et toutes les autres choses terribles sont arrivées à l’humanité).
L’exposition est un inconvénient de presque tous les films Marvel, mais Éternels est tout exposé. La structure narrative non linéaire semble initialement être une tournure amusante car elle saute partout dans la chronologie de l’histoire humaine. Il passe d’un village en 5000 av.
A 157 minutes, Éternels est beaucoup trop long. Alors que l’autonomie de trois heures de Avengers : Fin de partie passé, l’autonomie de deux heures et demie de Éternels se sent, eh bien, éternel. Zhao aurait pu facilement couper 20 minutes du film pour ranger son rythme d’escargot. Pour un film qui commence avec d’anciens super-héros extraterrestres apprenant qu’ils ont une semaine pour sauver la Terre de l’anéantissement complet, il n’y a pas vraiment de sentiment d’urgence.
Comme d’habitude, le casting est au rendez-vous. Gemma Chan donne un tour sympathique et sympathique en tant que Sersi. Barry Keoghan fournit un véritable pathos avec l’attitude conflictuelle de Druig envers son incapacité à interférer. Kumail Nanjiani apporte à Kingo la même bravade imméritée qu’il a apportée à Silicon Valley‘s Dinesh, et a un va-et-vient hilarant avec Harish Patel comme valet Karun. Zhao dirige le casting de Éternels comme un véritable ensemble, ne traitant jamais Angelina Jolie ou Richard Madden comme de plus grandes stars que Lauren Ridloff ou Don Lee. Pour couronner le tout, les acteurs partagent une alchimie suffisamment forte pour que leurs amitiés séculaires soient convaincantes.
Mais les acteurs ne peuvent pas faire grand-chose avec le matériel qu’on leur donne. Tandis que Éternels‘ le script a tout le temps d’expliquer les coupes profondes de la mythologie Marvel, il n’a pas de temps pour le développement du personnage. Les personnages sont tous des archétypes à peine dessinés – Ikaris, par exemple, est essentiellement Superman avec un accent écossais – et à la fin du film, ce sont plus ou moins les mêmes personnes qu’au début.
L’un des problèmes est simplement qu’il y a trop de héros. gardiens de la Galaxie a trouvé le bon endroit, présentant aux fans cinq nouveaux personnages et donnant à chacun d’eux beaucoup d’espace pour respirer. Éternels a un énorme 10 personnages principaux. Aucun d’entre eux ne devient jamais assez intéressant ou mémorable pour justifier un retour dans un futur projet MCU, à l’exception peut-être de Sersi et Kingo.
La dernière offre grand écran de Marvel, Shang-Chi et la légende des dix anneaux, était une aventure de super-héros extrêmement satisfaisante et un signe que le MCU post-Fin du jeu l’avenir était radieux. Malheureusement, Éternels est un signe du contraire. Il faut tellement de gymnastique mentale pour expliquer comment son histoire peut même se dérouler dans un post-Fin du jeu monde que cela soulève la question de savoir si Marvel Studios aurait dû abandonner alors qu’ils étaient en avance.
Lire la suite
A propos de l’auteur