Sasha Lane, Lukas Gage et Forrest Goodluck dirigent un ensemble gaspillé de talents prometteurs dans ce thriller environnemental sans intérêt.
Les temps désespérés peuvent appeler des mesures désespérées, mais elles n’inspirent pas toujours le grand art. Alors que « How to Blow Up a Pipeline » est basé sur le livre de non-fiction du même nom de l’écologiste suédois Andreas Malm, un fantasme fictif de terrorisme environnemental avec de vrais enjeux, le film lui-même manque cruellement de cela.
Un drame d’ensemble trop dilué pour établir de manière significative des personnages, « How to Blow Up a Pipeline » s’appuie sur une musique génératrice de tension et des flashbacks chaotiques pour reconstituer son récit de braquage en un tour. Utilisant le livre comme inspiration philosophique, cet éco-thriller de la génération Z tente de s’adresser à un jeune public en proie à l’anxiété climatique, mais il manque le style ou l’ingéniosité pour le traduire.
Réalisé par Daniel Goldhaber, qui a co-écrit le scénario avec l’acteur de « Runaways » Ariela Barer (qui joue également dans le film) et Jordan Sjol, « How to Blow Up a Pipeline » présente une liste impressionnante de jeunes acteurs prometteurs . Le favori de « The White Lotus » Lukas Gage, la star de « American Honey » Sasha Lane et l’acteur de « The Revenant » Forrest Goodluck ajoutent tous une certaine intrigue à l’ensemble, mais malheureusement, le scénario étale ses personnages beaucoup trop minces pour qu’ils puissent utiliser leur talents pleins.
Au fur et à mesure que l’action progresse, le film semble plus préoccupé par les rythmes frappants de l’histoire que par l’envoi de ses personnages dans un voyage émotionnel. Au fur et à mesure que les histoires de fond sont distribuées dans des flashbacks dispersés, nous apprenons leur motivation pour prendre des mesures aussi dramatiques, mais uniquement à un niveau purement superficiel.
Le film commence avec le groupe se réunissant dans un endroit éloigné du Texas, chacun emballant divers produits chimiques, armes et autres bagages. Avec très peu de scènes d’une durée supérieure à quelques minutes, « How to Blow Up a Pipeline » présente ses huit personnages principaux en succession rapide. Nous rencontrons Theo (Lane) en train de vomir dans une salle de bain après un groupe de soutien contre le cancer; Dwayne (Jake Weary) embrasse sa femme et son enfant au revoir ; Xochi (Barer) enterrant sa mère.
Parés de clous et de cuir, Logan (Gage) et Rowan (Kristine Froseth) représentent le contingent crust punk, bien qu’ils ressemblent plus à des cos de banlieue qu’à de vrais anarchistes. Le solitaire abrasif Michael (Goodluck) est l’expert en explosifs, un passe-temps qu’il a choisi comme alternative aux combats avec les ouvriers pétroliers locaux près de la réserve. Deux personnages noirs, Elisha (Jayme Lawson) et Shawn (Marcus Scribner), ont un temps d’écran assez égal mais pas d’histoires dédiées – ils n’existent qu’en relation avec d’autres personnages.
Après une dure journée de préparation d’explosifs, l’équipage se détend avec quelques verres et un seul joint, où la conversation pétillante se tourne naturellement vers le sujet du terrorisme. Seront-ils qualifiés de terroristes ? Michael ne semble pas s’en soucier. Dwayne souligne que le Boston Tea Party était considéré comme du terrorisme, ce à quoi quelqu’un répond : « Si l’empire américain nous traite de terroristes, nous faisons quelque chose de bien. Quelque chose quelque chose Martin Luther King Jr. étant ciblé par le FBI, tout cela ressemble à un club de débat très lycéen.
« Comment faire sauter un pipeline »
Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection
Au fur et à mesure que l’action se poursuit, les enjeux restent à un bourdonnement constant. La tension du début ne monte jamais vraiment, peu importe combien de fois la même musique dramatique joue. Un hic mineur est rapidement résolu, avec Michael marmonnant, « Votre fil n’atteint pas putain, Sean », deux secondes avant de l’utiliser apparemment de toute façon et de lui dire, « Bon travail avec les fils. » Stylistiquement, le film est partout sur la carte, sans langage visuel cohérent ni point de vue. Il y a un cliché faux-artistique de Xochi baigné de lumière bleue fumant une cigarette, mais même ce motif cliché ne revient jamais.
« Comment faire exploser un pipeline » est le deuxième long métrage de Goldhaber, mais il s’est montré beaucoup plus prometteur avec l’intelligente horreur porno « Cam ». Allégorie captivante sur l’identité en ligne et la marchandisation des corps, « Cam » avait une esthétique audacieuse et une voix à revendre. Isa Mazzei, qui a écrit « Cam » d’après son propre livre, est productrice de « Pipeline », mais il y avait peut-être trop de cuisiniers dans la cuisine pour que leur vision se concrétise.
Bien que le film réalise un fantasme selon lequel l’action directe est possible, rien ne suggère qu’il ait eu un impact politique ou environnemental. Ce que « Pipeline » accomplit, même si ce n’est pas différent de ce que le livre a fait, c’est remettre en question ce qui est moral face à la destruction de l’environnement. Jusqu’où ira-t-on dans la lutte contre la catastrophe climatique, et que faudra-t-il pour que les pouvoirs en place se réveillent et écoutent ? Bien plus que « Comment faire exploser un pipeline ».
Note : C-
Une version Néon. « Comment faire exploser un pipeline » est actuellement à l’affiche dans certains cinémas.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.