Revue Canon R10 : 4K et vitesses de prise de vue rapides pour moins de 1 000 $

La meilleure caractéristique de cet appareil photo est l’autofocus Dual Pixel alimenté par l’IA, similaire à ce que vous trouvez sur le R7 et même sur l’EOS R3 professionnel. Cela m’a permis de garder la mise au point sur des sujets se déplaçant rapidement, soit en gardant le point AF sur eux, soit en utilisant le suivi du visage et des yeux. Vous pouvez suivre les personnes, les animaux et les véhicules, mais il ne prend pas vraiment en charge le tap-to-track comme les autres modèles Canon.

Avec des personnes ou des animaux, il suivra de manière fluide la tête ou les yeux, et fera un excellent travail pour basculer entre les deux de manière transparente. Pour les véhicules de course, il tente de se concentrer sur le casque du pilote. Le système est réactif, fiable et presque à l’épreuve des idiots, en suivant en douceur les sujets, que vous soyez en mode AF ponctuel ou étendu. Cela le rend idéal pour les débutants qui ne veulent peut-être pas se plonger dans le manuel pour comprendre les paramètres complexes de suivi du sujet.

Qualité d’image

Le R10 offre des couleurs précises avec des tons de peau chauds comme la plupart des photographes le souhaitent. Les JPEG offrent un bon équilibre entre netteté et réduction du bruit, tandis que les fichiers RAW offrent une plage dynamique décente mais pas spectaculaire. Cela permet une bonne quantité d’espace pour peaufiner les images.

Les performances en basse lumière sont cependant un point faible. Vous pouvez considérer ISO 6400 comme une limite stricte, et même dans ce cas, vous obtiendrez beaucoup de bruit si vous essayez d’augmenter les noirs sur des photos sous-exposées. ISO 12 800 est possible à la rigueur, mais je ne le recommanderais pas si vous avez besoin d’une photo claire. L’absence de stabilisation dans le corps signifie également que vous risquez d’obtenir des photos floues à des vitesses d’obturation inférieures à 1/100e, à moins que vos mains ne soient incroyablement stables.

Comme je l’ai souvent oublié, cependant, le R10 a un flash intégré qui vous permettra au moins d’obtenir une photo claire mais pas très artistique si vous n’avez pas assez de lumière. Assurez-vous simplement de réduire la puissance du flash dans les paramètres pour éviter de souffler sur votre sujet.

Vidéo

Le R10 est l’un des meilleurs appareils photo APS-C pour la vidéo. Vous obtenez un 4K net et sous-échantillonné à 30 ips ou moins, et une vidéo recadrée à 60 ips qui n’est pas aussi nette mais certainement toujours utilisable. Si vous voulez super lent, il peut filmer à 120 ips en 1080p, mais la vidéo est évidemment encore plus douce.

C’est aussi le seul appareil photo APS-C de moins de 1 000 $ auquel je peux penser qui offre une vidéo 10 bits via le mode HDR PQ. Cependant, contrairement à la plupart des vidéos de journal, vous ne trouverez pas de table de correspondance standard (LUT) pour cela dans Adobe Premiere ou d’autres systèmes de montage. Donc, à moins que vous ne lisiez la vidéo directement sur un téléviseur HDR, il peut être difficile de travailler avec.

La mise au point automatique n’est pas aussi bonne pour la vidéo que pour les photos, car le système se concentre parfois sur l’arrière-plan au lieu du sujet. Cela n’arrive pas souvent, donc la vidéo que j’ai tournée était généralement nette, sauf dans quelques cas.

L’absence d’IS dans le corps signifie que vous devrez utiliser des objectifs stabilisés pour la vidéo à main levée. Et pour quelque chose comme le vlogging, vous voudrez également activer la stabilisation électronique ou même utiliser l’IS amélioré. Electronic IS ajoute un recadrage important, en plus du recadrage 1,6X APS-C, de sorte que les deux objectifs du kit sont à peine assez larges à l’extrémité 18 mm du zoom.

Le vlogging à 60 ips ajoute un autre degré de difficulté, car vous obtenez un recadrage supplémentaire de 1,56x, de sorte que l’objectif de 18 mm devient presque un objectif de 50 mm. Pendant le vlogging, j’ai constaté que je pouvais à peine insérer ma tête dans le cadre, même en utilisant un Joby Gorillapod pour ajouter une longueur de bras supplémentaire.

L’obturateur roulant peut également être un problème, en particulier pour les vidéos 4K 30p suréchantillonnées, bien qu’il soit beaucoup moins grave que dans les caméras APS-C de Sony. Il s’améliore en mode 4K 60p car il y a moins de capteur à lire, mais encore une fois, vous êtes confronté à un recadrage sérieux et à des images plus douces.

Comme pour les photos, la qualité vidéo est excellente avec une plage dynamique comparable à celle des appareils photo concurrents, bien qu’un peu moins que ce que propose Sony. La vidéo suréchantillonnée est très nette et encore une fois, les couleurs sont précises et agréables pour la peau. Vous pouvez obtenir une prise de vue à plage dynamique supplémentaire en mode HDR pour les couchers de soleil et autres, mais encore une fois, méfiez-vous que cela nécessite un peu de travail pour bien paraître.

Emballer

L’EOS R10 à 980 $ est un bon début pour les caméras RF à capteur de culture à petit budget de Canon. Il a des vitesses de prise de vue impressionnantes, une excellente mise au point automatique, une bonne qualité d’image, une bonne maniabilité, un écran rabattable et de solides capacités vidéo.

Il y a place à l’amélioration, cependant. Ce n’est pas un saut aussi énorme que je l’espérais par rapport à l’A6400 de Sony à 900 $, âgé de deux ans. Et bien qu’il ait une capacité de 10 bits et une meilleure mise au point automatique que le X-T30 II à 900 $ de Fujifilm, ce dernier est globalement meilleur pour la vidéo et a une résolution légèrement supérieure. C’est aussi un peu trop cher pour être considéré comme un véritable appareil photo à petit budget.

Pourtant, cet appareil photo ne manquera pas de plaire aux utilisateurs qui veulent passer d’un smartphone à un niveau supérieur et qui sont tentés par la solide réputation de Canon. Ils ne seront pas déçus par le R10, car il est facile à utiliser et livre là où ça compte avec des photos et des vidéos nettes et belles.