Blood Wedding, achevé en 1932, a été créé à Madrid en 1933. Son succès populaire était tel que Lorca a pu pour la première fois subvenir à ses besoins grâce aux revenus de son écriture. Son succès démontre également à quel point le large public espagnol, en 1933, était très réceptif aux innovations théâtrales et littéraires qui se développaient depuis le début du siècle. La pièce incorpore le chant, le chant, la poésie, la musique et le rythme, et son action et ses décors sont hautement symboliques et stylisés. Ces techniques non réalistes et anti-naturalistes ont capitalisé sur le drame en tant qu’événement en direct. Contrairement à une pièce dont les actions et les décors semblaient exactement comme des choses de la vie quotidienne, le public de Lorca a été témoin de la scène exploitée pour toutes ses potentialités sensorielles et dramatiques.
Alors que certains soutiennent que la pièce traite certains thèmes universels, d’autres sont en désaccord avec ce point de vue, le considérant plutôt comme une critique voilée de certains secteurs de la société espagnole. À première vue, Blood Wedding est une tragédie qui met en scène le conflit entre les souhaits individuels et les décrets et lois de la société. C’est une tragédie dans la mesure où deux des personnages centraux, Leonardo et la mariée, étaient autrefois amoureux, mais en raison d’empêchements inconnus, ne se sont jamais mariés. Leur tragédie est la tragédie de l’amour manqué. Entre-temps, Leonardo en a épousé une autre et la mariée est fiancée et sur le point de se marier elle-même. La pensée d’une perte définitive de son premier amour pour un autre homme pousse Léonard à provoquer l’événement majeur de la pièce, qui est la fuite des amoureux le jour même du mariage de la Mariée.
Pour les critiques qui considèrent la pièce dans son contexte historique, le thème de Lorca est basé sur les lois rigides de la communauté des amoureux, qui décrètent que Léonard doit mourir pour sa transgression. C’est-à-dire que la terrible vengeance exercée contre Leonardo est considérée comme représentant l’extrémisme, l’intolérance et l’inflexibilité. Ces accusations d’inflexibilité étaient censées être portées contre les personnes qui étaient résistantes au changement social et culturel à une époque où un tel changement était en grande partie inévitable.