Le groupe de réflexion américain Bitcoin Policy Institute appelle les États-Unis à rejeter les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) et à se tourner vers le Bitcoin (BTC) et les pièces stables comme alternatives.
Dans un livre blanc partagé le 27 septembre, des auteurs, dont la directrice exécutive de la Texas Bitcoin Foundation, Natalie Smolenski PhD, et l’ancien responsable de la croissance de Kraken, Dan Held, affirment que les CBDC priveraient le public du contrôle financier, de la confidentialité et de la liberté.
#CBDC ne résout aucun problème.
Ils étendent le contrôle étatique aux derniers espaces libres de la vie économique individuelle.
Mon dernier livre blanc pour le #Bitcoins Institut politique. ⬇️ https://t.co/PS4rOlvcOw
– Natalie Smolenski (@NSmolenski) 27 septembre 2022
Smolenski et Held ont fait valoir que les CBDC « fourniraient essentiellement aux gouvernements un accès direct à chaque transaction […] menée par n’importe quel individu partout dans le monde », ajoutant que cela pourrait alors devenir disponible pour une « lecture mondiale » car l’infrastructure gouvernementale est une « cible de cyberattaques constantes et croissantes ».
La paire a également fait valoir que les CBDC permettraient aux gouvernements « d’interdire, d’exiger, de dissuader, d’inciter ou d’annuler des transactions, ce qui en ferait des outils de censure et de contrôle financiers ».
« En tant que responsabilité directe des banques centrales, les CBDC deviennent une nouvelle avant-garde pour l’imposition de la politique monétaire directement aux consommateurs : ces politiques incluent, mais sans s’y limiter, les taux d’intérêt négatifs, les pénalités pour l’épargne, les augmentations d’impôts et la confiscation de devises. »
Smolenski et Held suggèrent que cette plus grande concentration sur la surveillance imitera « les efforts de surveillance du gouvernement chinois » en apportant une visibilité de l’État à toutes les transactions financières qui ne sont pas encore observées via le système bancaire numérique.
« Alors que le monde suit le chemin de la Chine au 21e siècle, les États-Unis devraient défendre quelque chose de différent », ont-ils soutenu.
Les auteurs ont déclaré que de nombreuses fonctions fournies par les CBDC peuvent déjà être résolues avec une combinaison de Bitcoin, de pièces stables émises par le secteur privé et même du dollar américain, notant :
« Pour la plupart des gens, une combinaison d’argent physique, de bitcoins, de dollars numériques et de pièces stables bien garanties couvrira pratiquement tous les cas d’utilisation monétaire. »
Smolenski a fait valoir que le Bitcoin et les stablecoins privés permettront des transactions numériques instantanées et à faible coût à la fois au niveau national et transfrontalier, tandis que les dollars numériques et les stablecoins continueront d’être soumis à la lutte contre le blanchiment d’argent et à la conformité de la connaissance de votre client par « les plateformes qui facilitent transiger avec eux », ajoutant :
« La création de CBDC est, tout simplement, inutile. »
Le livre blanc a également fait valoir que les gouvernements sont souvent dépassés par les nouvelles technologies, soulignant un incident plus tôt cette année lorsque la CBDC de la Banque centrale des Caraïbes orientales, DCash, s’est déconnectée.
« En effet, là où les gouvernements dirigeront la mise en œuvre des CBDC, de graves problèmes de stabilité et de fiabilité se poseront », ont-ils écrit.
Les CBDC sont déjà sur la bonne voie pour se développer dans certains pays comme la Chine, mais plus tôt ce mois-ci, le président Joe Biden a signalé que les États-Unis envisageaient de faire de même après avoir ordonné au Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) de soumettre un rapport analysant 18 CBDC. systèmes.
Les discussions précédentes sur les CBDC aux États-Unis ont été marquées par la division et la confusion, ce qui est l’un des principaux problèmes des auteurs avec les CBDC – un manque d’expertise des gouvernements, ainsi que des violations et un contrôle potentiels de la vie privée.
Les CBDC sont une menace pour la liberté humaine.
– Dan Held (@danheld) 27 septembre 2022
Pour lutter contre ce qu’ils considèrent comme des préoccupations concernant les CBDC, Smolenski et Held proposent des pièces stables cryptographiques indexées sur des monnaies fiduciaires et soutenues 1: 1 avec des garanties matérielles pouvant être émises par des banques privées du monde entier.
Lié: C’est maintenant ou jamais – Les États-Unis doivent se préparer à la monnaie numérique
« Cela fournirait tous les avantages supposés des CBDC aux utilisateurs finaux tout en excluant les niveaux de surveillance et de contrôle que les CBDC offrent à l’État », ont-ils déclaré.
« Les États-Unis devraient défendre quelque chose de différent : ils devraient défendre la liberté. Pour cette raison, les États-Unis devraient rejeter les monnaies numériques des banques centrales.
Le Bitcoin Policy Institute se décrit comme une organisation non partisane à but non lucratif qui étudie les implications politiques et sociétales de Bitcoin et des réseaux monétaires émergents.