Alors que les crypto-monnaies continuent de prendre une place plus importante dans l’économie mondiale, de plus en plus de gouvernements explorent des moyens de réglementer l’industrie et d’élaborer des règles pour les entreprises opérant dans l’espace.
Il y a eu des évolutions réglementaires importantes ces dernières semaines, avec le Parlement européen approuvant la réglementation des marchés de crypto-actifs (MiCA) le 20 avril, l’Ukraine annonçant qu’elle adopterait le même ensemble de règles et la Corée du Sud progressant avec sa proposition de réglementation.
Alors que les régulateurs américains ont été occupés à des luttes intestines et ont refusé de fournir la clarté la plus élémentaire pour l’industrie de la cryptographie, l’Union européenne vient d’approuver le règlement MiCA, qui fournit un cadre réglementaire complet pour la cryptographie en Europe. C’est triste de voir les États-Unis être…
– Tyler Winklevoss (@tyler) 20 avril 2023
L’effondrement de l’échange cryptographique FTX a conduit à des appels à une réglementation accélérée dans de nombreux pays, sa faillite entraînant une contagion qui a contribué à la chute de nombreuses entreprises auxquelles il était associé.
S’adressant à Cointelegraph, le président et co-fondateur d’Animoca Brands Yat Siu a noté que son entreprise est « très favorable à la réglementation, car cela fournit un cadre qui légitime l’industrie ». Sui a déclaré qu’un manque de clarté réglementaire pourrait avoir l’effet inverse et créer de l’incertitude, ajoutant :
« Globalement, la réglementation a pris une direction beaucoup plus positive dans des endroits comme Hong Kong, le Japon, les Émirats arabes unis et même dans certaines parties de l’Europe par rapport aux États-Unis, qui ont attiré des capitaux, des talents et des emplois dans ces endroits. »
Vous trouverez ci-dessous une ventilation des réglementations en matière de cryptographie dans différents pays du monde et si elles fournissent des règles claires pour la construction d’une industrie de la crypto-monnaie, si elles sont hostiles aux entreprises de cryptographie ou si elles manquent de réglementations claires.
Il ne s’agit pas d’une liste définitive, mais vise à couvrir bon nombre des plus grands pays en termes de produit intérieur brut et ceux qui ont des règles uniques. La plupart des États membres de l’Union européenne ne sont pas inclus, nombre d’entre eux étant susceptibles d’adopter les réglementations MiCA entrantes.
Les réglementations peuvent être très nuancées, de sorte que les tentatives de catégoriser les réglementations de différents pays peuvent être une simplification excessive.
Pays ou régions avec des réglementations claires
Bahamas : Les Bahamas sont devenues souhaitables pour le siège social des entreprises de cryptographie en raison de leurs politiques fiscales favorables et de leur cadre réglementaire transparent. FTX y avait son siège social et Coinbase serait sur le point d’y créer une bourse de produits dérivés.
Brésil: L’ancien président brésilien Jair Bolsonaro a signé un projet de loi sur la cryptographie le 22 décembre 2022, qui légalisait l’utilisation de la cryptographie comme méthode de paiement et établissait un régime de licences pour les fournisseurs de services d’actifs virtuels.
Canada: Le premier pays à approuver un fonds négocié en bourse Bitcoin (BTC); Le Canada exige que toutes les plateformes de crypto-trading s’enregistrent auprès des régulateurs et, pour la plupart, a des réglementations claires que les particuliers et les entreprises doivent suivre.
Îles Caïmans: Semblables aux Bahamas, les îles Caïmans disposent d’un cadre réglementaire clair et de politiques fiscales favorables, ce qui en fait un lieu de prédilection pour de nombreuses entreprises de cryptographie.
Le Salvador: Le premier pays à reconnaître le Bitcoin (BTC) comme monnaie légale ; il a pleinement adopté la crypto et prévoit de créer une «Bitcoin City», qui offrira aux résidents des avantages fiscaux. Le pays a même ouvert la voie aux obligations adossées à Bitcoin.
Japon: Le cadre réglementaire clair du Japon impose des normes strictes aux échanges cryptographiques, y compris l’obligation de séparer les actifs des échanges et des clients, ce qui signifie que les clients de FTX Japan pourraient retirer intégralement tous leurs fonds après l’effondrement de sa société mère.
Mexique: La banque centrale du Mexique dispose de larges pouvoirs lui permettant de réglementer les actifs virtuels conformément aux lois adoptées en 2018 décrivant les exigences pour les entreprises opérant dans l’industrie de la cryptographie.
Suisse: Bien que la Suisse ait des lois strictes concernant la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et les exigences de Know Your Customer, son cadre réglementaire est clair et fournit à son industrie de la cryptographie des directives claires sur la façon dont elle doit fonctionner.
Pays hostiles à la cryptographie
Afghanistan : Après l’arrivée au pouvoir des talibans, ils ont interdit le commerce des crypto-monnaies en août 2022.
Algérie: L’achat, l’utilisation, la vente et la détention de cryptos sont interdits en Algérie depuis 2017.
Bengladesh : Bien que le Bangladesh ait indiqué un désir de devenir une «nation compatible avec la blockchain», les transactions avec la cryptographie sont illégales.
Bolivie: La Banque centrale de Bolivie a publié une résolution interdisant l’utilisation de la cryptographie en 2014.
Chine: La Chine a interdit les échanges cryptographiques locaux en 2017, passant à une interdiction générale de l’exploitation minière et de l’utilisation de la crypto-monnaie en 2021.
Egypte: Les transactions cryptographiques en Égypte sont interdites depuis 2018, mais le pays semble se préparer à la cryptographie à la suite de rapports plus tôt cette année selon lesquels il envisageait de créer son propre cadre réglementaire pour la cryptographie.
Maroc: Les transactions avec la cryptographie sont illégales au Maroc depuis 2017.
Népal: Le Népal a carrément interdit toute utilisation de la cryptographie dans le pays et, plus tôt cette année, a demandé aux fournisseurs de services Internet et aux fournisseurs de services de messagerie d’empêcher l’accès aux « sites Web, applications ou réseaux en ligne » liés à la cryptographie.
Pays qui n’ont pas de cadre réglementaire clair
Australie: Le manque de réglementation claire de l’Australie a laissé les consommateurs fortement exposés à des événements à l’échelle de l’industrie tels que l’effondrement de FTX, mais elle progresse actuellement dans l’établissement de réglementations générales alors qu’elle s’engage dans une consultation publique sur la façon de classer la crypto et les entreprises opérant dans l’espace. .
Hong Kong: Hong Kong a rapidement progressé dans ses efforts pour réglementer la crypto et devenir une plaque tournante de la crypto, mais manque toujours de réglementations claires. Il est sur le point de publier des directives sur les licences d’échange de crypto le mois prochain, ses tribunaux reconnaissant également récemment les actifs de crypto en tant que propriété.
Inde: Alors que l’Inde a imposé des règles AML sur la cryptographie, elle manque de réglementations claires pour l’industrie de la cryptographie et a enregistré d’énormes baisses de l’activité d’échange de cryptographie après avoir mis en place de lourdes lois fiscales en 2022. La Reserve Bank of India a interdit la crypto-monnaie en 2018, mais la Cour suprême a levé l’interdiction en 2020.
Magazine : Qu’est-il arrivé à EOS ? La communauté tourne pour un retour improbable
Russie: Bien qu’il y ait des rapports selon lesquels la Russie pourrait adopter des réglementations sur la cryptographie dès juin, elle n’a actuellement pas de cadre réglementaire clair et a déjà interdit l’utilisation de crypto-monnaies pour le commerce.
Corée du Sud: La Corée du Sud a des réglementations sur la cryptographie et est sur le point d’adopter son propre projet de loi sur la cryptographie, qui obligerait les échanges cryptographiques et les fournisseurs de services à séparer les fonds des clients et des entreprises, entre autres mesures.
Royaume-Uni: Alors que le régulateur financier britannique – la Financial Conduct Authority – a récemment demandé à l’industrie de la cryptographie de travailler avec elle pour développer son propre cadre réglementaire, elle dispose actuellement de pouvoirs limités pour réglementer le secteur et a déclaré que les entreprises disposeront de quatre mois pour mettre en œuvre changements requis par les règles lors de leur entrée en vigueur.
États-Unis: Bien que les États-Unis aient toujours le développement le plus lié à la cryptographie et une forte proportion d’utilisateurs de cryptographie, il manque un cadre réglementaire clair qui, selon certains, pousse les entreprises à l’étranger..