Malgré les tentatives de police de la crypto-monnaie par le biais de mesures d’application, les régulateurs financiers des États-Unis « sont liés par la réalité juridique » et le Congrès décidera finalement de la réglementation de la cryptographie, a suggéré l’expert en politique du groupe de défense de la crypto Blockchain Association.
Le directeur des politiques de l’association, Jake Chervinsky, a partagé son point de vue dans un long Twitter du 14 février fil sur l’état de la politique de chiffrement.
Il a noté que ni la Securities and Exchange Commission (SEC) ni la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) « n’ont le pouvoir de réglementer de manière exhaustive la cryptographie ».
14/ Quel que soit le nombre d’actions coercitives intentées par la SEC et la CFTC, elles sont liées par la réalité juridique :
Ni l’un ni l’autre n’a le pouvoir de réglementer de manière exhaustive la cryptographie, ni ne peut l’obtenir par n’importe quel degré d’application, et aucun ne l’aura jamais sans un acte du Congrès.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 février 2023
Chervinsky pensait qu’un accord sur la législation sur la cryptographie semble « peu probable, étant donné le fossé idéologique entre les républicains de la Chambre et les démocrates du Sénat ». Il a accusé la SEC et la CFTC d’avoir outrepassé leur autorité dans le but de « faire avancer les choses » sans le Congrès.
Chervinsky a appelé l’industrie à rester calme suite à la récente vague d’activités de «l’antagoniste en chef de la cryptographie», la SEC, et a cité sa répression des services de jalonnement comme exemple.
13/ La principale tactique de la SEC est la réglementation par l’application, et elle a encore frappé la semaine dernière en qualifiant le service de jalonnement de Kraken de sécurité.
C’est frustrant, mais cela ne change pas grand-chose pour les autres. Les règlements ne sont pas la loi et chaque ensemble de faits est unique. D’autres se battront.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 février 2023
Le règlement de la SEC du 9 février avec l’échange de crypto Kraken, qui interdisait à l’échange d’offrir des services de jalonnement aux clients américains, a été publiquement réprimandé par le commissaire de la SEC, Hester Peirce.
Dans une déclaration dissidente du 9 février, Peirce a fait valoir que la réglementation par l’application « n’est pas un moyen efficace ou équitable de réglementer » une industrie émergente.
En rapport: Les législateurs et experts américains débattent du rôle de la SEC dans la réglementation de la cryptographie
Chervinsky a suggéré que le litige est un moyen pour l’industrie de la cryptographie de faire pression pour une bonne politique, notant que le pouvoir judiciaire joue un rôle important dans la dictée d’une politique qui a été « ignorée ».
20/ CINQUIEME, nous pouvons plaider.
La politique est élaborée dans les trois branches du gouvernement, et nous avons trop longtemps ignoré le pouvoir judiciaire.
Au cœur de la cryptographie se trouve un combat pour la liberté civile, un combat qui appelle un litige à impact.
Nos meilleurs alliés sont peut-être devant les tribunaux. Allons les trouver.
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 14 février 2023
L’échange de crypto Coinbase fait également face à une enquête de la SEC similaire à celle qui a abouti au règlement de Kraken.
Le PDG et co-fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, a adopté une position plus résolue, affirmant que se débarrasser du jalonnement crypto serait terrible pour les États-Unis.
Armstrong a fait valoir dans un message Twitter du 12 février que les services de jalonnement de Coinbase ne sont pas des valeurs mobilières et « défendraient cela avec plaisir devant les tribunaux si nécessaire ».
Les services de jalonnement de Coinbase ne sont pas des titres. Nous nous ferons un plaisir de défendre cela devant les tribunaux si nécessaire.https://t.co/GtTOz77YV3
—Brian Armstrong (@brian_armstrong) 12 février 2023
Les décisions du juge dans des affaires marquantes créent un précédent juridique. Si une telle affaire était portée devant les tribunaux et qu’un juge décidait que les services de jalonnement de Coinbase n’étaient pas classés comme des titres, d’autres sociétés de cryptographie dans une position similaire pourraient utiliser le précédent dans le cadre de leur défense.