Rodger Kotanko a été tué le 3 novembre alors que la police de Toronto exécutait un mandat de perquisition dans son atelier près de Port Dover
Contenu de l’article
Neuf membres de la famille de l’armurier Rodger Kotanko ont intenté mardi une poursuite civile contre le service de police de Toronto, réclamant 23 millions de dollars de dommages et intérêts.
Contenu de l’article
L’homme de 70 ans de Port Ryerse, en Ontario. Un homme a été tué par balle le 3 novembre alors que la police de Toronto exécutait un mandat de perquisition dans son atelier à l’ouest de Port Dover.
Dans un résumé accompagnant la déclaration, l’avocat de Simcoe, Michael Smitiuch, allègue que « le mandat de perquisition a été exécuté illégalement car il n’a pas été présenté le jour du raid et a été obtenu à l’aide d’informations non pertinentes et préjudiciables.
« Il est également allégué que la police a imprudemment ciblé Kotanko, planifié le raid avec négligence et exercé une force excessive et injustifiable lorsqu’elle a pris d’assaut l’atelier de sa maison, lui tirant quatre coups de feu. Il est également allégué que les policiers ont illégalement détenu et maîtrisé l’épouse de Kotanko (Xueqin Mai) et l’ont empêchée de le réconforter après qu’il ait été abattu et mort.
Aucune des allégations contenues dans la déclaration n’a été testée devant les tribunaux.
Lors d’une récente conférence de presse à la résidence de Kotanko, Smitiuch s’est plaint que le mandat de perquisition n’avait pas été montré sur les lieux et que la famille n’avait pas vu son contenu. Dans une interview lundi, Smitiuch a déclaré que la police de Toronto avait récemment fourni une copie à la famille.
Smitiuch a déclaré que la police de Toronto avait agi après avoir saisi deux armes à feu – l’une à North Bay, l’autre à Toronto – avec des numéros de série qui avaient été broyés. La police a pu déchiffrer les timbres manquants sous analyse médico-légale et a agi après que Kotanko a été identifié comme le dernier propriétaire légal.
Dans la déclaration, la famille Kotanko allègue que la base pour obtenir le mandat de perquisition était faible. Ils accusent le service de police de Toronto d’avoir porté atteinte à la réputation de Kotanko en révélant qu’il avait été accusé à 19 ans de possession de marijuana à des fins de trafic.
Contenu de l’article
De plus, Smitiuch a déclaré que Kotanko avait été accusé lorsqu’il était jeune d’avoir fabriqué un pistolet à silex à un coup, qui est une arme à feu prohibée au Canada.
Les plaignants dans l’action civile sont répertoriés comme la mère de Kotanko, Elinor Kotanko, le frère Jeffrey Kotanko, la sœur Suzanne Kantor, l’épouse Mai, le fils Conner Kotanko, le fils Colton Kotanko, la sœur Charlene Gorham, la sœur Marilyn Carrie et la fille Minying Qin.
Les accusés sont répertoriés en tant qu’officiers John Doe nos 1 à 5, Insp. Norman Proctor, chef du groupe de travail intégré sur les armes à feu et les gangs du Service de police de Toronto, le chef James Ramer, chef du Service de police de Toronto, et la Commission de services policiers de Toronto.
« Les défendeurs n’avaient aucune base raisonnable ou autorité légale pour exécuter le mandat de perquisition sur les lieux qui entraîne la mort de Rodger », allègue la déclaration. « La manière dont les accusés ont exécuté le raid était un abus de pouvoir grossier et négligent. »
Les faits saillants de la déclaration, qui compte 32 pages, comprennent :
- Le procès allègue qu’il y avait plus de 20 000 $ dans un coffre-fort de l’atelier de Kotanko au moment du raid. La déclaration indique que l’argent manquait une fois que la police de Toronto a quitté les lieux.
- Le procès indique que la police de Toronto a surveillé le domicile de Kotanko du 2 novembre jusqu’à ce que le mandat de perquisition soit exécuté vers midi le lendemain. La police de Toronto aurait « augmenté la probabilité que Rodger soit grièvement blessé (ou) tué » en lui permettant d’entrer dans son magasin, où se trouvaient des armes à feu, après son retour de l’épicerie avec sa femme. Smitiuch veut savoir pourquoi la police n’a pas appréhendé Kotanko dans son allée lorsqu’il est arrivé.
- Beaucoup veulent connaître l’identité du « client présumé » qui était avec Kotanko au moment où il a été abattu. La famille dit que cette personne – qui était inconnue de Kotanko – a appelé la veille à 22 heures pour convenir d’un rendez-vous. Smitiuch dit que la famille n’a pas encore été informée de l’identité de cette personne. La déclaration allègue que la police « a permis à un client présumé d’être mis en danger et d’interférer potentiellement avec l’exécution en toute sécurité du raid ».
- La déclaration indique que les policiers impliqués «étaient incompétents pour s’acquitter des fonctions de policiers et manquaient du soin, des compétences, des capacités et de la formation raisonnables nécessaires pour s’acquitter des fonctions d’un policier et n’auraient pas dû assumer les responsabilités et obligations de leurs fonctions. Ils avaient des antécédents de rage violente et incontrôlable et avaient déjà agressé illégalement des victimes innocentes, pour lesquelles ils avaient déjà été sanctionnés.
- La déclaration allègue que les agents répertoriés, ainsi que Proctor, « souffraient de problèmes psychologiques et / ou psychiatriques les rendant inaptes à être des agents de police ».
- La déclaration indique que la famille de Kotanko – à la suite des actions des accusés – a souffert d’un large éventail de symptômes psychologiques après sa mort. Ceux-ci comprennent « la dépression, l’anxiété, la nervosité et l’irritabilité, les troubles de l’humeur, l’insomnie et les troubles du sommeil, les cauchemars et les flashbacks ».
- La déclaration critique les défendeurs pour avoir prétendument omis de coordonner leur action avec l’OPP de Norfolk « alors qu’ils savaient ou auraient dû savoir que la coordination aurait été bénéfique pour des raisons de planification et de tactique et aurait minimisé le potentiel de préjudice à Rodger et aux officiers impliqués dans le raid.
La déclaration a été déposée auprès de la Cour supérieure de justice de l’Ontario.
La mort de Kotanko fait l’objet d’une enquête menée par l’Unité des enquêtes spéciales, l’agence civile qui enquête sur les tirs de la police.
En raison de cette enquête, un porte-parole de la police de Toronto a déclaré que, bien qu’ils aient reçu la déclaration, il serait inapproprié de commenter.