ESA-S. Corvaja
Bienvenue dans l’édition 7.02 du Rocket Report ! Le point culminant de cette semaine a été le lancement très réussi de la fusée européenne Ariane 6. Ils vont certainement aborder le problème de l’étage supérieur. Étant donné l’engagement de l’Europe à ne produire aucun débris, l’échouage du deuxième étage n’est pas une bonne chose. Mais pour le lancement inaugural d’un nouveau véhicule de grande taille, c’était vraiment prometteur.
Comme toujours, nous accueillons avec plaisir les contributions de nos lecteurs. Si vous ne voulez pas manquer un numéro, veuillez vous abonner en utilisant la case ci-dessous (le formulaire n’apparaîtra pas sur les versions AMP du site). Chaque rapport comprendra des informations sur les fusées de petite, moyenne et lourde portées, ainsi qu’un aperçu rapide des trois prochains lancements du calendrier.
Une société de lancement chinoise subit un nouveau revers. La société chinoise de fusées commerciales iSpace a subi un échec de lancement mercredi soir, ce qui constitue un nouveau revers pour l’entreprise, rapporte Space News. La fusée solide à quatre étages Hyperbola-1 a décollé du port spatial de Jiuquan dans le désert de Gobi à 19h40 HE (23h40 UTC) mercredi. iSpace, basée à Pékin, a publié plus tard un communiqué indiquant que le quatrième étage de la fusée avait subi une anomalie. Le communiqué n’a pas révélé le nom ni la nature des charges utiles perdues lors du vol.
Il faut peut-être s’attendre à des difficultés dans les premiers temps … Beijing Interstellar Glory Space Technology Ltd., ou iSpace, est entrée dans l’histoire en 2019 en devenant la première entreprise chinoise financée par des fonds privés à atteindre l’orbite, avec la fusée à combustible solide Hyperbola-1. Cependant, la fusée a subi trois échecs consécutifs après cet exploit. L’entreprise s’est rétablie avec deux vols réussis en 2023 avant le dernier échec. Cette perte pourrait aggraver les problèmes de fiabilité de l’industrie chinoise des lancements commerciaux, à la suite de la récente explosion catastrophique de Space Pioneer. (soumis par EllPeaTea)
Les autorités fédérales font marche arrière concernant l’ancien investisseur de Firefly. Une longue et compliquée affaire entre les régulateurs américains et un homme d’affaires ukrainien du nom de Max Polyakov semble enfin avoir été résolue, rapporte Ars. Mardi, la société de capital-risque de Polyakov, Noosphere Venture Partners, a annoncé que le gouvernement américain avait libéré le milliardaire et ses sociétés liées de toutes les conditions qui leur avaient été imposées à l’approche de l’invasion russe de l’Ukraine. Cette décision intervient plus de deux ans après que le Comité pour les investissements étrangers aux États-Unis et l’armée de l’air américaine ont forcé Polyakov à vendre sa participation majoritaire dans la société de lancement Firefly basée au Texas.
Pas un espion … Cette société de fusées a été fondée en 2014 par un ingénieur du nom de Tom Markusic, qui a rencontré des difficultés financières alors qu’il cherchait à développer la fusée Alpha. Markusic a dû brièvement interrompre les opérations de Firefly avant que Polyakov, un homme d’affaires ukrainien haut en couleur et controversé, n’intervienne et n’injecte une importante quantité de liquidités dans l’entreprise. « Le gouvernement américain a volontiers permis à Polyakov d’injecter 200 millions de dollars dans Firefly, mais a décidé qu’il était un espion potentiel au moment même où la première fusée de l’entreprise était prête à être lancée », a déclaré à Ars Ashlee Vance, une journaliste américaine qui a relaté l’ascension de Polyakov. Il s’avère que Polyakov n’était pas un espion.
Le coût des missiles balistiques intercontinentaux du Pentagone s’envoleLe prix des missiles balistiques intercontinentaux à tête nucléaire Sentinel de nouvelle génération du Pentagone a augmenté de 81 % en moins de quatre ans, rapporte The Register. Cette hausse a déclenché une révision obligatoire du Congrès. Lundi, le ministère de la Défense a publié les résultats de cette révision, le sous-secrétaire à la Défense pour l’acquisition et le maintien en puissance, William LaPlante, déclarant que le programme de missiles Sentinel répondait aux critères établis pour être autorisé à se poursuivre après son « examen complet et impartial du programme ».
Faites-nous confiance, disent les militaires … Le projet Sentinel est la tentative du DoD de remplacer sa flotte vieillissante de missiles nucléaires Minuteman III basés au sol (déployés pour la première fois en 1970) par un nouveau matériel. Lorsqu’il a adopté sa décision Milestone B (autorisation d’entrer dans la phase d’ingénierie et de fabrication) en septembre 2020, le coût était une fraction des 141 milliards de dollars que le Pentagone estime désormais que Sentinel coûtera, a déclaré LaPlante. Pour donner une certaine perspective, le budget annuel proposé pour le ministère de la Défense pour son exercice 2025 est de près de 850 milliards de dollars. (soumis par EllPeaTea)