Rahim Mohamed : les libéraux risquent un nouveau moment de « bière et pop-corn » à cause de la politique de genre

Contenu de l’article

Si l’on devait résumer l’élection fédérale de 2006 en un seul extrait sonore, le directeur libéral des communications, Scott Reid, apparence d’épave sur CBC News : Dimanche serait un bon candidat.

Faisant référence à la proposition du parti conservateur d’opposition d’envoyer aux parents des chèques mensuels pour la garde d’enfants, Reid a offert la perle suivante : « Ne donnez pas aux gens 25 dollars par jour pour souffler de la bière et du pop-corn, donnez-leur des places en garderie qui fonctionnent. »

Contenu de l’article

On pouvait presque sentir l’air s’échapper d’une campagne libérale déjà chancelante au moment où les mots « bière et pop-corn » sortaient de ses lèvres.

Ce qui a fait de la « bière et du pop-corn » un sentiment si dévastateur, c’est que, en trois mots concis, Reid a réussi à mettre à nu la prémisse tacite derrière le plan libéral de garde d’enfants : les bureaucrates du gouvernement et les experts de la tour d’ivoire en savaient plus sur la parentalité que les parents eux-mêmes. . Au contraire, les parents représentaient un handicap potentiel pour le développement de leurs propres enfants et devaient se retirer le plus tôt possible du chemin des experts.

Seize ans plus tard, un autre gouvernement libéral intrépide semble déterminé à répéter cette erreur alors qu’un débat latent sur l’auto-identification de genre dans les écoles se répercute sur la politique nationale.

Après un été marqué par de multiples manifestations contre l’enseignement des soi-disant « idéologie du genre » dans les écoles, les gouvernements de la Saskatchewan et de l’Ontario ont tous deux indiqué qu’ils suivraient L’exemple du Nouveau-Brunswick en adoptant des politiques obligeant les écoles à informer les parents si leur enfant souhaite utiliser des pronoms ou des noms de genre alternatif en classe. S’adressant aux journalistes lundi, le ministre de l’Éducation de l’Ontario, Stephen Lecce, a déclaré : « Les parents doivent être pleinement impliqués » si leur enfant choisit de changer ses pronoms à l’école.

Contenu de l’article

Le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, a semblé hésiter dans cette direction la semaine dernière lorsqu’il a déclaré à un intervieweur de Awaz Entertainment de Mississauga : « (Mon) point de vue est que les parents devraient être l’autorité finale sur les valeurs et les leçons enseignées aux enfants. » (Poilièvre a refusé de commenter la politique du Nouveau-Brunswick sur les pronoms scolaires plus tôt cet été, la qualifiant de affaire provinciale).

Jusqu’à présent, le public semble être à l’origine de ces changements. Un sondage mené auprès de 3 016 Canadiens publié lundi par Angus Reid révèle un appui solide pour les politiques de notification parentale à travers le pays, bien que les répondants au sondage soient divisés sur la question de savoir si les parents devraient être obligés de consentir aux changements de pronom/nom. (Il convient de noter que les répondants étaient plus ambivalents dans le Canada atlantique, où la question a été la plus importante ; un tiers des répondants de la région ont déclaré qu’ils étaient soit contre la notification parentale, soit indécis sur la question).

Contenu de l’article

Alors que les partis conservateurs sont au pouvoir dans huit des dix législatures provinciales du Canada et que la rentrée scolaire approche à grands pas, il ne serait pas surprenant de voir une vague d’annonces similaires dans les semaines à venir.

L’éducation de la maternelle à la 12e année relève bien sûr des provinces, mais le premier ministre Justin Trudeau n’a pas ménagé ses efforts pour faire connaître son opinion sur ce sujet. Trudeau s’est prononcé contre la politique du Nouveau-Brunswick plus tôt cet été, qualifiant le gouvernement provincial d’« acteur politique d’extrême droite » et, plus largement, a utilisé la réaction violente contre l’idéologie de genre dans les écoles comme une opportunité pour signaler son propre soutien aux jeunes LGBT.

« (E)Même si le drapeau de la Fierté ne flotte pas dans votre école, sachez qu’il flotte fièrement ici, à votre siège du gouvernement », a déclaré Trudeau lors d’une cérémonie de la Fierté. cérémonie de lever du drapeau sur la Colline du Parlement en juin.

Trudeau sera sans aucun doute confronté à des pressions de la part d’activistes de gauche pour poursuivre ce discours, dont plusieurs ont affirmé que les ordonnances de divulgation parentales exposeraient les étudiants LGBT à mal à la maison. (Où étaient ces gens quand je devais rapporter à la maison un bulletin scolaire montrant un « F » en mathématiques à mes parents sud-asiatiques ?).

Si les initiés du Parti libéral détectent une légère odeur de « bière et de pop-corn » dans l’air, c’est parce que le parti se retrouve une fois de plus dans la position peu enviable de devoir expliquer aux parents pourquoi ils ne sont pas, en fait, des « experts » en matière de parentalité. Bonne chance pour celui-là !

La condescendance suffisante n’a jamais été du goût des libéraux ; et le parti s’est retrouvé une fois de plus à dénigrer les Canadiens ordinaires (les parents, rien de moins). Le calendrier indique peut-être 2023 à l’heure actuelle, mais il commence à ressembler beaucoup à 2006.

Rahim Mohamed est un écrivain indépendant basé à Calgary