Radio-Canada n’est pas obligée d’utiliser le terme « terroristes » au lieu de « militants » pour décrire le Hamas (ombudsman)

Contenu de l’article

CBC n’est pas obligée d’utiliser « terroristes » au lieu de « militants » pour décrire le Hamas, mais elle rend la tâche de décrire son attaque meurtrière contre Israël « plus difficile », a déclaré l’ombudsman de la chaîne nationale.

Dans une étude interne publiée sur le site Web de CBC le 23 novembre, Jack Nagler a déclaré que la couverture médiatique de l’attaque du 7 octobre par la société d’État avait été « bien exécutée » dans certains cas, mais pas dans tous, y compris dans une émission de radio phare.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Nagler a souligné deux politiques décrites dans les Normes et pratiques journalistiques de CBC, qui fonctionnent comme un guide de style et un cadre pour les meilleures pratiques dans ses reportages. Les passages soulignent la nécessité « d’expliquer clairement les faits à notre public » sans « promouvoir un point de vue particulier ».

« Il n’y a eu aucune violation du JSP, mais il y a néanmoins place à l’amélioration », a noté Nagler.

L’examen a examiné la couverture médiatique de CBC à la radio, en ligne et à la radio au lendemain de l’attaque du 7 octobre. La décision de qualifier le Hamas de militant a donné lieu à des centaines de plaintes contre la chaîne publique.

Le gouvernement canadien ainsi que les États-Unis et l’Union européenne ont désigné le Hamas comme organisation terroriste.

Nagler a estimé que la décision de CBC d’adopter le terme militant « est logique lorsqu’elle est capable de fournir une description complète et claire des événements », mais a déclaré que cette norme n’était pas toujours respectée, qualifiant notamment sa couverture en ligne de « mélange ».

Contenu de l’article

Il a également pointé du doigt la principale émission de radio de la CBC, World Report, diffusée le lendemain de l’attaque, la qualifiant d’« antiseptique ».

« Le Hamas a lancé une vague d’attaques à la roquette et ses combattants ont fait irruption en Israël, déclenchant la plus grande escalade de violence entre les militants et Israël depuis des décennies. Les médias israéliens font désormais état d’entre cinq et six cents morts en Israël, et les responsables palestiniens affirment qu’au moins 300 Palestiniens ont été tués, mais ce nombre est probablement plus élevé », a déclaré le programme lors de son introduction.

L’événement a été rapporté « comme s’il s’agissait d’un affrontement normal entre deux forces militaires rivales », a noté Nagler. « Je ne suis pas sûr que quelqu’un qui s’appuie exclusivement sur ce programme puisse saisir l’importance des événements de la veille », a-t-il déclaré.

Nagler compare cela avec la couverture par CBC de l’attaque du 7 octobre dans son émission d’information nocturne The National, qui a utilisé « un langage descriptif vif qui répond à un haut niveau d’exactitude, et qui n’est pas défait par l’absence de l’étiquette « terroriste ». »

Les journalistes de CBC sont libres d’utiliser des militants plutôt que des terroristes pour décrire le Hamas, à condition que le reportage « décrive suffisamment la réalité », a déclaré Nagler.

Contenu de l’article

« Il n’existe aucune obligation journalistique inhérente d’utiliser un mot particulier, y compris « terrorisme » ou « terroriste », même si c’est un mot qui aurait été tout à fait approprié », a-t-il déclaré. « L’obligation est de rapporter l’histoire avec suffisamment d’informations, de contexte et de spécificité pour que le lecteur/spectateur/auditeur puisse tirer des conclusions éclairées sur sa nature. »

La revue contient également des extraits de messages reçus par Nagler s’opposant à la position de CBC.

« Le massacre et les enlèvements du Hamas correspondent à ces définitions du terrorisme comme un gant à une main. Des définitions qui ne sont pas faites dans la passion d’un moment horrible, mais plutôt soigneusement élaborées par des gouvernements responsables », explique l’une de ces lettres.

Le National Post avait déjà fait état d’une fuite d’une note interne de George Achi, directeur des normes journalistiques de la CBC, qui déclarait : « Ne qualifiez pas les militants, les soldats ou quiconque d’autre de « terroristes ».»

« La notion de terrorisme reste fortement politisée et fait partie du problème. Même lorsque nous citons un gouvernement ou une source qualifiant les combattants de « terroristes », nous devons ajouter du contexte pour garantir que le public comprenne qu’il s’agit d’une opinion et non d’un fait. Cela inclut les déclarations du gouvernement canadien et des politiciens canadiens », indique le mémo.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article