« Mamavation ne fournit pas les résultats réels des tests, et nous n’avons donc pas suffisamment de détails pour commenter correctement ce résultat spécifique », a déclaré Knix dans un communiqué.
L’affaire fait écho à un autre recours collectif contre la société américaine Thinx, à la suite d’une
dans Sierra, un magazine dirigé par l’organisation environnementale Sierra Club. L’article affirmait que les sous-vêtements Thinx avaient des niveaux élevés de fluor. La poursuite, qui est en cours, a déclaré que plusieurs styles de sous-vêtements Thinx contenaient plusieurs PFAS qui sont « un danger pour la sécurité du corps féminin » après avoir effectué des tests indépendants.
Aisle est une autre entreprise canadienne dans l’industrie des sous-vêtements d’époque. L’une des fondatrices d’Aisle, Madeleine Shaw, a eu l’idée de créer ses propres serviettes hygiéniques réutilisables en 1993 après avoir fait une réaction allergique aux tampons. Avec la co-fondatrice Suzanne Siemens, la paire a commencé à fabriquer des sous-vêtements d’époque en 2002.
« Lorsque nous avons entendu parler de ce problème en 2019, puis qu’il a en quelque sorte explosé en 2020, nous avons engagé des scientifiques », a déclaré Siemens.
ALLÉE
Depuis la création d’Aisle, ils ont eu des «pratiques rigoureuses» sur la façon dont ils s’approvisionnent en matériaux et testent les produits chimiques, a déclaré Siemens. Bien que les PFAS n’aient pas été détectés dans leurs produits, elle a déclaré qu’elle se méfiait de l’utilisation d’un langage marketing tel que « sans PFAS ».
« Lorsque nous avons entendu parler de ce problème en 2019, puis qu’il a en quelque sorte explosé en 2020, nous avons engagé des scientifiques », a déclaré Siemens. «Ce que ces scientifiques nous ont appris, c’est que vous ne pouvez pas dire que votre produit est exempt de PFAS, nous avons donc pris la décision consciente de ne pas utiliser cette expression. Ce que nous disons, c’est que notre produit a été testé pour être exempt de PFAS jusqu’à une limite détectable et nous divulguons quelle est cette limite et de cette façon, nous ne sommes pas potentiellement trompeurs.
La Health & Environment Alliance et la Fédération internationale des gynécologues et obstétriciens ont publié un
mettre en évidence les risques associés aux PFAS. Il a appelé à une «élimination progressive mondiale» des PFAS, affirmant qu’il existait des preuves scientifiques que l’exposition peut «causer de graves effets sur la santé, parmi lesquels des lésions rénales et hépatiques, le cancer, une altération de la fertilité et de l’immunité et des issues de grossesse défavorables». Les scientifiques ont récemment découvert un lien entre l’exposition au PFAS au début de la grossesse, a-t-il déclaré, et le risque accru de fausse couche au cours du premier trimestre.