L’objectif de ce roman est de permettre aux gens d’évaluer leur vie de manière objective, de voir s’il existe des influences négatives à éliminer de leur vie. Les gens sont capables de choses étonnantes, notamment de réfléchir profondément, mais cela n’arrive pas toujours dans la vie de tous les jours. Il existe des influences positives et négatives dans l’environnement de chacun et certaines doivent être traitées. La résolution de problèmes permet aux gens d’améliorer leur vie.
Les enfants nés hors mariage sont beaucoup plus susceptibles de vivre dans la pauvreté toute leur vie ou de se tourner vers des activités criminelles que les enfants de familles intactes. Cela affecte tout le monde dans la société et prépare ces enfants à une vie difficile. Les mauvaises décisions conduisent généralement à cette situation et peuvent être évitées. La société méprisait autrefois cette situation, mais ce n’est plus le cas. Quoi qu’ils en pensent, les parents enseignent à leurs enfants par l’exemple – les bons comme les mauvais comportements. Les parents doivent avoir des règles qui sont justes et qui protègent leurs enfants. Bill O’Reilly a eu une enfance difficile, mais il s’est rendu compte plus tard que son père avait fait de son mieux – ce qui est un élément dont il faut tenir compte.
Aux États-Unis, de nombreux « adultes » n’ont jamais grandi au-delà de l’adolescence égoïste. Ils s’apitoient toujours sur leur sort et ne s’inquiètent que pour eux-mêmes. Cette génération « moi » a accumulé des dettes de cartes de crédit et a de graves défauts de caractère. Dans ce vaste bassin de possibilités, il est parfois difficile de trouver des personnes de qualité avec qui interagir. Il est d’une importance vitale qu’un ami soit quelqu’un de bon caractère, quelqu’un en qui on puisse avoir confiance. Les bonnes personnes ont tendance à attirer les bonnes personnes et vice versa. Pour cette raison, il est difficile de « sortir » d’une situation où l’on n’a que de mauvais amis. Trouver des amis de qualité et les garder est un travail, mais le résultat est inestimable.
Les États-Unis sont à peine reconnaissables depuis leurs origines, à l’époque des Pères fondateurs. Ce qui était un pays fondé sur l’autonomie a dégénéré en une situation où chacun compte sur le gouvernement pour l’aider à résoudre ses problèmes. Les dépenses publiques sont hors de contrôle et il n’y a aucune responsabilité envers les contribuables. Même les fonctions que le gouvernement accomplit bien sont mal exécutées. L’immigration illégale est également un énorme problème qui est devenu trop impopulaire politiquement pour qu’on puisse y faire quoi que ce soit. Le terrorisme est enfin abordé sérieusement, mais même après les attentats du 11 septembre, des politiques terribles étaient toujours en vigueur. Les présidents font des discours à ce sujet, mais ne font pas grand-chose pour aider les « petits ».
O’Reilly estime que George W. Bush est une bonne personne, mais pas quelqu’un qui est susceptible de changer le gouvernement de manière significative. Bill Clinton était un homme corrompu et superficiel qui a eu la chance de gouverner pendant une période de boom économique d’Internet. Hillary Clinton est plus idéologue que son mari. Elle a les yeux rivés sur la présidence et si elle est élue, elle ferait beaucoup de ravages aux États-Unis grâce à ses idées socialistes.
Les médias sont un endroit très dangereux pour les enfants et les parents doivent être vigilants. La télévision et la culture populaire inondent les enfants influençables de déchets immoraux. Internet est une porte d’entrée vers les recoins les plus bas de la société auxquels les enfants peuvent facilement accéder. Les médias grand public font de leur mieux pour défendre cette idée et sont prompts à attaquer quiconque porte un jugement sur la situation. De nombreuses icônes de la pop ont également une mauvaise influence. Bill O’Reilly a eu une altercation avec George Clooney à propos de son refus de rendre des comptes sur l’une de ses causes favorites. Alors que certains médias se contentent de maintenir le statu quo, d’autres promeuvent activement l’immoralité. De nombreux journalistes ont également perdu leur avantage – il est très difficile pour un élitiste de se soucier passionnément de la corruption. La partialité perçue des médias a en outre entraîné une baisse de leurs audiences, et beaucoup ont abandonné les « trois grands » réseaux au profit de Fox Network, plus conservateur.
Bien que l’opinion publique ait été majoritairement favorable à la guerre en Irak lorsqu’elle a commencé en 2003, la couverture médiatique a été extrêmement négative. Le parti pris anti-guerre de certains grands journaux et chaînes de télévision est devenu évident lorsque la guerre s’est mieux déroulée que prévu et qu’ils ont dû changer de cap dans leurs pages « options ». Certaines personnalités des médias avaient annoncé publiquement qu’une éventuelle invasion américaine serait désastreuse, mais elles ont été embarrassées lorsque l’Irak est tombé quelques semaines après le début de l’invasion. O’Reilly cite Fox News comme étant la seule chaîne pro-guerre et donc « pro-américaine ».
Le système judiciaire est largement biaisé en faveur du « système ». Cela signifie que les règles ordinaires qui s’appliquent à presque tout le monde dans la société ne s’appliquent pas aux juges et aux avocats. Ils sont pour la plupart au-dessus de la loi et la détournent à leur avantage. Le concept d’« équité » a disparu depuis longtemps. Tout citoyen ordinaire devrait éviter de se retrouver empêtré dans le système judiciaire de quelque façon que ce soit. L’expérience sera douloureuse, tant mentalement que financièrement. On évoque un cas en Californie où des avocats de la défense sans scrupules ont interrogé de manière agressive les parents d’une fille assassinée (insinuant qu’ils pouvaient être en faute), tout en sachant que leur client avait commis le meurtre.
Le racisme existe aux États-Unis, mais pas à l’échelle que les médias le décrivent. Il existe des quartiers « mauvais » dans tout le pays où la police laisse les trafiquants de drogue faire leur travail et les politiciens ferment les yeux. Ce n’est pas par racisme de la part des politiciens, mais par pure opportunisme : les pauvres ne sont pas un bon investissement si le résultat recherché est une faveur politique. Les soi-disant « défenseurs des minorités » sont encore pires, leur pouvoir découle de la souffrance de leurs électeurs. Par conséquent, ils n’ont aucune raison de résoudre réellement les problèmes, juste de s’en plaindre. Il y a aussi des racistes, des bigots et des gens carrément stupides dans le monde. Selon O’Reilly, les minorités feraient mieux d’ignorer simplement ces imbéciles et de vivre leur vie, au lieu de toujours se poser en victimes. Cela implique de comprendre que la plupart des policiers sont de « bons gars » ; les parents qui élèvent leurs enfants dans la haine de la police leur rendent un très mauvais service.
Les États-Unis sont un pays où il fait bon vivre. Il n’existe pas beaucoup d’endroits au monde où l’on peut passer de rien à une grande célébrité en travaillant dur. Bill O’Reilly en est conscient et explique les erreurs qu’il a commises dans son ascension vers le succès médiatique. La confiance en soi est une qualité indispensable qui aide grandement dans les situations stressantes. Les ragots au travail sont un poison et doivent être évités à tout prix. O’Reilly a connu des moments difficiles en travaillant chez CBS et plus tard, dans « Inside Edition ». Heureusement, il a appris à temps combien il était important de rechercher et de garder des alliés sur le lieu de travail. Le travail acharné a fini par payer.
Le livre se termine par un récapitulatif des leçons apprises. Les personnes les plus heureuses dans la vie sont généralement celles qui font le moins d’erreurs. Cependant, des erreurs seront commises et il est également important d’apprendre à se pardonner. Les gens doivent être jugés sur leur mérite, il y en a qui mentent et ils seront rencontrés de temps en temps et évités. Vivez la vie du mieux que vous pouvez, c’est le mieux que vous puissiez faire.