Qui étaient les gagnants et les perdants pro et anti-crypto des Midterms américains ?

Les résultats de nombreuses courses électorales pour les sièges au Sénat et à la Chambre des représentants des États-Unis arrivent toujours, mais un certain nombre de candidats qui ont exprimé des opinions fermes sur la réglementation des actifs numériques ont gagné le 8 novembre.

Certains des partisans les plus virulents de la crypto aux niveaux local et fédéral, notamment la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis et le maire de Miami Francis Suarez, n’ont pas eu d’élections en novembre 2022, mais d’autres ont défendu les contestations des sièges au Congrès avec des victoires à la fois étroites et larges. Les titulaires de la Pro-crypto House, dont le représentant du Minnesota Tom Emmer et le représentant du Minnesota en Caroline du Nord, Patrick McHenry, ont été réélus, tout comme le crypto-sceptique Brad Sherman en Californie.

Dans l’Ohio, Rob Portman prendra sa retraite du Sénat américain en janvier 2023, après avoir déclaré qu’il ne chercherait pas à être réélu car il était « de plus en plus difficile de sortir de l’impasse partisane et de progresser sur la politique de fond ». Portman était un défenseur de nombreux textes législatifs liés à la cryptographie au Sénat, mais les deux challengers à son siège ont exprimé des opinions similaires. Le démocrate Tim Ryan a perdu le 8 novembre contre le républicain JD Vance, qui a obtenu plus de 53 % des voix. Vance avait précédemment révélé qu’il détenait jusqu’à 250 000 $ en Bitcoin (BTC), tandis que Ryan soutenait une législation visant à simplifier les exigences de déclaration fiscale sur les actifs numériques.

Au niveau des gouverneurs, le gouverneur républicain Chris Sununu, qui a publié un décret exécutif établissant une commission pour étudier la cryptographie en février, a été réélu avec plus de 57 % des voix dans le New Hampshire. Le gouverneur démocrate Gavin Newsom, qui a signé en mai un décret visant à harmoniser un cadre réglementaire pour la blockchain, mais a également opposé son veto à une législation établissant un cadre de licence et de réglementation pour les actifs numériques, a été réélu en Californie avec des marges similaires. Au Texas, le gouverneur sortant Greg Abbott a battu le challenger démocrate Beto O’Rourke. Abbott s’est décrit comme un « partisan de la proposition de loi sur la cryptographie », soutenant la législation reconnaissant les actifs numériques en vertu du droit commercial du Texas.

Au moment de la publication, on ne sait toujours pas quel parti politique aura le contrôle majoritaire de la Chambre et du Sénat à partir de janvier. Les démocrates et les indépendants ont occupé 50 sièges au Sénat depuis les élections de 2020 et ont pu renverser le siège du sénateur de Pennsylvanie Pat Toomey – également un défenseur de la cryptographie – avec la victoire de John Fetterman aux élections de mi-mandat. Cependant, la course au Sénat géorgien – un État clé pour le contrôle de la majorité – pourrait aller à un second tour entre le démocrate Raphael Warnock et le républicain Herschel Walker.

« Ce n’est pas seulement l’importance de savoir quel parti remporte chaque chambre du Congrès, mais cela revient ensuite aux membres du comité », a déclaré Jeff Howard, responsable nord-américain du développement commercial de la plate-forme d’actifs numériques OSL, à Cointelegraph avant le jour du scrutin. « Les républicains gagnent, évidemment [Patrick McHenry] va être le président […] donc je verrais plus de projets de loi sortir de la Chambre que vous n’en avez vu à la Chambre des représentants sous contrôle démocratique.

Lié: 38 % des électeurs américains examineront la position des candidats sur la crypto à mi-mandat : enquête

McHenry a travaillé avec la présidente des services financiers de la Chambre des représentants, Maxine Waters, sur une législation visant à apporter la clarté du régulateur aux pièces stables, certains rapports suggérant qu’il y avait encore une chance que le projet de loi soit adopté par le Congrès en 2022. Les démocrates auront le contrôle majoritaire de la Chambre et décisions sur la direction du comité jusqu’en janvier 2023 au moins.