Qui d’autre en a marre des interdictions d’athlètes olympiques et des boycotts nationaux ?

Contenu de l’article

Interdictions d’athlètes ? Boycotts nationaux ? Oui, d’autres Jeux olympiques doivent être au coin de la rue.

Contenu de l’article

Ne regardez pas maintenant, mais il y a de fortes indications que nous serons bombardés par des discussions continues sur les interdictions d’athlètes – peut-être même des menaces de boycott – avant les Jeux d’été de 2024 à Paris.

Les interdictions et les boycotts, malheureusement, font autant partie de la tradition olympique au cours des plus de 60 dernières années que les scandales de dopage, la corruption généralisée au plus haut niveau et les processus de candidature truqués des villes hôtes.

Cette semaine, un groupe de pays européens a exhorté le Comité international olympique (CIO) à prolonger sa sanction contre les athlètes russes et biélorusses jusqu’aux Jeux de Paris l’été prochain.

En février 2022, le CIO, en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie avec l’aide de la Biélorussie, a interdit à ces deux pays ainsi qu’à leurs athlètes de participer aux compétitions du CIO.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le CIO, cependant, recherche maintenant un moyen qui permettrait aux athlètes de ces deux pays de concourir à Paris en tant que neutres non affiliés. Plus tôt ce mois-ci, le Comité olympique canadien (COC) a déclaré qu’il était «ouvert» à soutenir le CIO dans cette poursuite.

Mais pas la Pologne. Ni la Grande-Bretagne. Ni les autres nations baltes.

« Nous sommes convaincus que ce n’est pas le moment d’envisager l’ouverture d’une voie permettant aux athlètes russes et biélorusses de revenir aux Jeux olympiques quel que soit leur statut », a déclaré le ministère polonais des Affaires étrangères dans un communiqué publié lundi conjointement avec la Grande-Bretagne. Lettonie, Lituanie et Estonie.

Il y a deux semaines, le comité olympique allemand a également annoncé son opposition aux athlètes russes ou biélorusses concourant à Paris de quelque manière que ce soit, pour la même raison.

Contenu de l’article

Le mois dernier, les États-Unis ont déclaré qu’ils avaient de « fortes inquiétudes » quant à la possibilité de permettre aux athlètes de ces deux nations en guerre de concourir en tant que neutres aux Jeux de 2024.

Aucun pays ne menace de boycotter les Jeux de l’an prochain. Espérons que cela ne s’approchera pas de cela.

Tout l’intérêt du mouvement olympique moderne, commencé en 1896, était de montrer que les pays du monde pouvaient concourir dans divers sports pacifiquement, et sans référence aux différences politiques, etc.

Un pays a-t-il déjà été suffisamment humilié par un boycott olympique ou l’interdiction d’un athlète pour mettre fin prématurément à une guerre ou pour tuer une politique jugée inacceptablement odieuse à l’extérieur de ce pays (comme l’apartheid) ?

Aujourd’hui, 127 ans plus tard, le CIO a repris ce mantra original, l’a passé au crible d’une myriade de passoires marketing, juridiques, RH et d’entreprise et l’a refait comme suit :

Contenu de l’article

« L’objectif du Mouvement olympique est de contribuer à la construction d’un monde pacifique et meilleur en éduquant la jeunesse par le sport pratiqué sans discrimination d’aucune sorte et dans l’esprit olympique, qui exige une compréhension mutuelle dans un esprit d’amitié, de solidarité et de fair-play. »

En quoi l’interdiction d’athlètes d’une compétition athlétique, prétendument apolitique, fait-elle avancer l’une de ces causes ? Surtout quand nulle part un énoncé de mission du CIO n’a dit, exigé ou même laissé entendre que les athlètes des pays qui ont déclenché une guerre actuelle ou récente devraient être exclus.

Ils ne devraient pas non plus l’être. Pourtant, parfois, de telles interdictions s’appliquent de toute façon.

De même, de 1956 à 1988, des pays se sont regroupés pour boycotter des Jeux d’été pour diverses raisons politiques – en particulier, huit nations en 1956 (à Melbourne), trois en 1964 (Tokyo), 34 nations africaines en 1976 (Montréal), 66 pour la plupart démocratiques nations en 1980 (Moscou), 18 nations communistes en 1984 (Los Angeles) et sept en 1988 (Séoul).

Bien sûr, les boycotts sont sélectifs. Tous les instigateurs de guerre n’ont pas vu leurs athlètes bannis des Jeux olympiques – par exemple, les États-Unis pendant la guerre du Vietnam.

Le président du CIO, Thomas Bach, a déclaré la semaine dernière que le mouvement olympique ne pouvait pas être « l’arbitre » dans les conflits politiques mondiaux.

Droit sur.

Bien que le cirque à cinq anneaux du sport ne manque jamais de décevoir d’une manière ou d’une autre, sur cette question, il convient peut-être de changer. Ouvrez ce nid de frelons et que se passera-t-il aux Jeux d’été de 2028 à Los Angeles ? Pouah.

Personne ne veut recommencer 1980 et 1984.

[email protected]

@JohnKryk