Qu’est-ce qui prend si longtemps ? Pourquoi le gouvernement n’a pas annoncé d’enquête publique sur l’ingérence étrangère

Contenu de l’article

OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau a déclaré que le gouvernement aurait besoin de «l’entière adhésion» des partis d’opposition pour lancer «tout prochain processus» visant à examiner l’ingérence étrangère, mais les initiés politiques suggèrent que les libéraux ne peuvent pas «faire de la politique» comme excuse pour échapper à une enquête publique.

Contenu de l’article

S’adressant aux journalistes mercredi, Trudeau a de nouveau blâmé l’opposition pour avoir joué à des « jeux terribles, partisans et toxiques » qui ont finalement conduit l’ancien gouverneur général David Johnston à démissionner officiellement cette semaine en tant que rapporteur spécial du gouvernement sur l’ingérence étrangère cette semaine en raison de son relations personnelles avec la famille Trudeau.

« Nous veillerons, avant de lancer tout prochain processus, à ce que les autres parties acceptent pleinement la manière dont cela sera fait et qui le fera », a-t-il déclaré. « Parce que nous ne voulons pas voir quelqu’un de l’intégrité de David Johnston, ou de futures personnes que nous pourrions choisir pour faire ce travail, attaqués par la même toxicité partisane que nous avons malheureusement vue au cours des derniers mois. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Trudeau a chargé le ministre des Affaires intergouvernementales Dominic LeBlanc de négocier avec les conservateurs, le Bloc québécois et le NPD pour trouver une voie à suivre il y a près de trois semaines.

LeBlanc a déclaré qu’il espérait annoncer les prochaines étapes avant la fin de la session parlementaire la semaine dernière, mais cela ne s’est pas produit. Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a également laissé échapper à l’époque qu’il croyait qu’un accord était imminent, mais cela ne s’est pas non plus concrétisé.

Depuis lors, toutes les parties ont été extrêmement discrètes sur l’état des discussions.

Contenu de l’article

Le chef du NPD à la Chambre, Peter Julian, a déclaré que les pourparlers étaient constructifs et qu’il était convaincu que toutes les parties seraient en mesure de parvenir à un accord, mais « les choses n’en sont pas encore là ». Ses homologues conservateurs et bloquistes ont refusé de commenter ce qui se passe à huis clos.

Ben Smith, président d’Altitude Public Affairs et ancien membre du personnel conservateur, a déclaré qu’en engageant des discussions de bonne foi et en essayant de trouver un consensus sur la voie à suivre, les partis d’opposition ont montré qu’ils pouvaient être « raisonnables » dans le traitement de cette question sensible.

« En étant des tireurs directs, ils ont poussé le gouvernement dans un coin où ils ne peuvent pas jouer à la politique comme une échappatoire », a déclaré Smith.

Mais Greg MacEachern, directeur de KAN Strategies et ancien membre du personnel libéral, a déclaré qu’il incombe désormais aux partis d’opposition de trouver quelqu’un qui sera prêt à diriger un tel processus après ce qui s’est passé au cours des derniers mois et a suggéré que cela pourrait être plus compliqué que anticipé.

Contenu de l’article

« Voici le défi : quel Canadien va… se présenter et se porter volontaire si David Johnston n’est pas assez bon? Qui ne verra sa réputation déchirée ? Il a demandé.

Cam Holmstrom, fondateur et directeur de Niipaawi Strategies, a déclaré qu’il était prêt à donner le bénéfice du doute aux libéraux quant à la raison pour laquelle aucune annonce n’a encore été faite, étant donné que c’est à la veille du long week-end de la fête du Canada et que la plupart des Canadiens l’accent est mis ailleurs.

Il a également souligné que le gouvernement aurait peut-être attendu que David Johnston soumette son rapport final sur l’ingérence étrangère – qui ne sera pas public – au Premier ministre, ce qu’il a fait en début de semaine.

Smith pense que les libéraux, qui se plaignent en privé que l’ingérence étrangère est un problème dont seule la bulle d’Ottawa se soucie, pourraient prendre leur temps pendant la pause estivale pour retarder le plus longtemps possible l’ouverture d’une enquête.

Contenu de l’article

Mais les partis d’opposition pourraient perdre patience si tel est le cas. Si les partis arrivent à la fin de la première semaine de juillet et que le gouvernement n’a pas encore officiellement annoncé qu’il y aura une enquête publique, Holmstrom s’attend à ce que « la température augmente considérablement par l’opposition ».

« Alors je soulève Holy Hell, je vais aux remparts parce qu’il n’y a pas de raison à cela », a-t-il déclaré.

Holmstrom a déclaré que le gouvernement aurait probablement besoin de l’été pour nommer une personne ou un groupe de personnes pour diriger l’enquête, embaucher du personnel et mettre le processus en place d’ici l’automne s’il espère avoir un rapport approprié avant la prochaine élection. , quel que soit le moment.

MacEachern a déclaré que la perspective d’une enquête publique et le potentiel d’ingérence étrangère faisant à nouveau la une des journaux pourraient en effet donner une pause au gouvernement.

Contenu de l’article

«J’imagine qu’il y a des gens à l’intérieur du côté du gouvernement qui enquêtent sur une enquête publique et vont, eh bien, nous allons signer pour un an ou des années de ce que nous avons vu de mars à juin. Est-ce ce que nous voulons vraiment et est-ce que cela va accomplir ce que nous voulons ? »

Seul le Bloc a publiquement suggéré des noms de personnes qui pourraient être aptes à diriger l’enquête, comme l’ancienne juge de la Cour suprême Louise Arbour, mais cette suggestion a été rejetée par les conservateurs et le NPD puisqu’elle était un mentor pour la Fondation Trudeau il y a près de deux décennies.

Les conservateurs ont déclaré qu’ils ne suggéreraient des noms pour mener une enquête qu’une fois que le gouvernement l’aurait officiellement annoncée.

Quant au NPD, il a parrainé deux motions réclamant déjà une enquête publique. Si le premier ministre essaie de mettre fin à cela, Holmstrom a déclaré qu’il aurait du mal à imaginer que les néo-démocrates laissent passer cela – et cela pourrait sérieusement compromettre leur accord avec les libéraux.

« C’est la seule chose qui pourrait faire exploser tout l’accord de confiance et d’approvisionnement », prédit-il.

Smith a déclaré que le gouvernement peut décider de retarder et de retarder le processus autant qu’il le souhaite, mais les partis d’opposition maintiendront la pression et ne montreront aucun signe d’abandon.

« Dès le premier jour, le gouvernement a mal géré ce dossier, et après la démission de David Johnston, il est presque inévitable qu’il appelle une enquête publique sur la question de l’ingérence étrangère. Maintenant, ils doivent arracher le pansement et y accéder.

Contenu de l’article