Il existe essentiellement deux écoles de pensée
Vous vous demandez si les Game Awards sont équitables ? Essayez de demander à un Chroniques de Xenoblade ventilateur.
Chaque année, les Game Awards vont et viennent avec une certaine controverse. Pour de nombreux gagnants de catégories, la communauté des joueurs lance des accusations de parti pris anti-anime ou de préférence pour les éditeurs les plus riches. D’autres fois, la communauté se demandera pourquoi des jeux comme Sifu se retrouver dans des catégories comme « Meilleur jeu de combat ». Quel que soit le jeu qui remporte chaque catégorie, il existe rarement un consensus universel sur le sens du choix. Même une catégorie comme « Meilleur support communautaire » suscite la colère des fans.
Il est facile de regarder cela et de dire « les joueurs, ai-je raison? » Sauf que ces problèmes existent dans toutes les remises de prix. En 2019, Livre vert fait face à un examen minutieux pour avoir remporté l’Oscar du meilleur film. En 2017, Adele a estimé que Beyoncé méritait le Grammy de l’album de l’année. Je pourrais remplir cet article entier énumérant les controverses des remises de prix, mais pour faire court, les Game Awards suivent ces traditions de plusieurs décennies. Pourtant même si ces remises de prix étaient exemptes de controverses, il serait insensé de supposer qu’un comité avait la capacité de décider définitivement du «meilleur» travail d’une année. En fait, la notion de « meilleur objectif » est imparfaite, peu importe comment vous la découpez, même dans les cercles les plus élevés du monde universitaire.
L’école nous a donné la mauvaise idée
Je ne reproche à personne de penser qu’un jeu ou un film peut objectivement être le meilleur. Dans nos années de formation, l’école nous expose à des œuvres considérées comme des classiques. On nous dit que Shakespeare, Poe et Orwell sont des auteurs historiquement importants qui ont écrit certaines des plus grandes œuvres de tous les temps. Ce n’est pas nécessairement faux, mais cela met beaucoup de gens du mauvais pied lorsqu’il s’agit de critiquer les médias.
La vérité est que les personnes qui ont décidé que Shakespeare devait être enseigné à l’école jusqu’à la fin des temps n’ont pas suivi de critères clairs. Ces choix sont le résultat de nombreuses personnes qui ont passé leur vie à étudier les arts et ont décidé que ces œuvres étaient plus importantes que d’autres. Ce n’est pas une décision aléatoire, bien sûr. Les chercheurs défendent les thèmes, l’intemporalité et la profondeur d’une œuvre lorsqu’ils recommandent qu’elle soit enseignée de manière académique. Pourtant, ce ne sont pas non plus des qualités objectives et absolues. Le premier résultat pour « Est-ce que Shakespeare est meilleur que Milton? » sur Google est une vidéo de débat de deux heures.
Cela se complique lorsque nous parlons de jeux vidéo. Les livres et les films sont linéaires, mais même Super Mario Bros. est radicalement différent selon le niveau de compétence du joueur. Je veux dire, imaginez si 10 critiques ont vu la version de Franco Zeffirelli de Roméo et Juliette et en a discuté avec 10 critiques qui ont vu la version de Baz Luhrmann. Les deux sont techniquement la même source mais jouent avec des différences substantielles. Les jeux vidéo sont captivants parce qu’ils sont adaptés à nos expériences personnelles, mais cela rend intrinsèquement plus difficile la comparaison des jeux vidéo par leurs qualités « objectives ». En fait, la façon dont nous choisissons les jeux vidéo auxquels jouer est rarement objective.
Il n’y a pas de compte pour le goût. Sérieusement.
Faisons une petite expérience de pensée. Sans tenir compte des bibliothèques existantes ou du prix, pensez aux jeux que vous donneriez à vos deux amis les plus proches. Pensez maintenant à un jeu que vous voudriez donner à un jeune enfant qui joue principalement à des jeux mobiles. Enfin, pensez à un jeu que vous donneriez à un membre plus âgé de votre famille qui n’a jamais joué à un jeu vidéo. Remarquez comment toutes vos réponses n’étaient pas Anneau d’Elden.
Ou, s’ils étaient tous Anneau d’Elden, salut Hidetaka Miyazaki ! Merci d’avoir lu Destructoid.
Dans la vraie vie, nous recommandons des jeux aux gens en fonction de leurs goûts personnels. Bien qu’il soit tentant d’utiliser des agrégats d’avis pour juger de la qualité « objective » d’un travail, cela introduit toutes sortes d’énigmes. Est Histoire de jouets 2 un meilleur film que Tout partout tout à la fois? Est Final Fantasy XIII un meilleur jeu que La main de dieu? Les partitions et les récompenses donnent une idée générale de la qualité d’une œuvre, mais elles ne sont en aucun cas définitives. Par conséquent, notre meilleure décision est de prendre en compte plusieurs opinions et de décider quels jeux résonneront avec nous.
Que vous lisiez des critiques professionnelles ou des opinions sur des babillards électroniques, une plus grande diversité de critiques vous aide à trouver des voix qui correspondent à la vôtre. Autant que je mème sur notre score de 6,5 pour un lien entre les mondes, il est important que ces opinions soient exprimées. L’industrie stagnerait si nous concluions collectivement que des jeux comme Souffle de la nature sont des 10/10 incontestables sans exception. Zut, j’ai vérifié Le patineur professionnel de Tony Hawk à cause des critiques élogieuses de personnes qui n’aimaient pas les jeux de sport. Maintenant j’ai Superman par Goldfinger sur mon téléphone à ce jour.
Il n’y a aucun moyen de couronner un jeu comme « Jeu de l’année » sans que quelqu’un ne soit en désaccord, et c’est parfaitement normal. C’est libérateur de se rendre compte que les scores et les récompenses sont des suggestions à la fin de la journée. En franchissant cet obstacle, nous pouvons fonder nos opinions sur notre passion pour les jeux que nous aimons au lieu de mépriser les personnes avec lesquelles nous ne sommes pas d’accord.
C’est juste comme, ton opinion, mec
Ne vous méprenez pas, je ne plaide pas pour le nihilisme critique ici. En tant que communauté, nous pouvons arriver à un consensus qui Anneau d’Elden est généralement meilleur que Mauvais rats. Je comprends aussi tout à fait pourquoi c’est bouleversant lorsque votre jeu préféré ne remporte pas de prix. Nous voulons naturellement partager nos expériences positives avec les autres, et peu de sentiments sont plus valorisants que de voir une chose que vous aimez recevoir un excellent score ou une récompense sur un service de streaming.
Il est presque impossible de dire quels jeux seront intemporels à leur sortie. Qui savait qu’un jeu qui se vendait si mal comme Attaché à la terre serait un grand classique culte ? Ou peut-être Pays de Donkey Kong n’est pas devenu le jeu de la décennie comme le pensait un critique hilarant. Pour moi, les récompenses sont plus utiles en tant que point de référence général qu’une marque concluante de qualité. Si quelqu’un recherche « Jeu de l’année 2022 » et voit tous les gagnants et candidats sur plusieurs sources, il aura une bonne idée des jeux qu’il devrait découvrir. Est-ce tout compris ? Absolument pas. Mais ça le fait approche un consensus, ce que nous pouvons espérer de mieux.
En bref, nous sommes tous impliqués dans une conversation en cours sur les jeux qui devraient et ne devraient pas mériter une place dans l’histoire. Tout comme ces vieux érudits assis autour de vous se demandent si vous devriez lire L’Attrape-cœurs à l’école, nous avons les mêmes discussions dans les limites étranges d’Internet. Peu importe à quel point nous essaierons, nous ne nous mettrons jamais d’accord sur un meilleur jeu universel de l’année, et encore moins de tous les temps. Pourtant, nous trouverons parfois un terrain d’entente avec ceux qui partagent nos goûts et découvrirons d’autres bons jeux que nous avons manqués, et vraiment, c’est le mieux que nous puissions espérer.
Alors vas-y, dis aux gens que ton préféré Mario le jeu est Soleil ou votre préféré Zelda le jeu est L’éveil de Link. C’est vrai, tout cela n’était qu’une ruse élaborée pour justifier mon choix pour le meilleur Zelda Titre. Je ne m’excuse pas pour ce détournement.
