Les monstres mythologiques sont-ils des surnoms utiles pour les sous-variantes du COVID-19 ?
Je ne sais pas. Dur à dire. Demandons à un expert. T. Ryan Gregory est professeur au département de biologie intégrative de l’Université de Guelph. Il étudie l’évolution du génome et pense que les surnoms sont aussi utiles aux experts qu’au grand public. Il y a quelques mois, cela n’aurait pas eu autant d’importance, a-t-il déclaré. Les différentes ondes Omicron étaient génétiquement distinctes. Maintenant, il y a une « soupe alphabétique » de sous-variantes. 650 ont des noms techniques. Maintenant, parler des variantes des lettres grecques, c’est comme parler de « mammifères » au lieu de « chats ». C’est une catégorie trop vaste. Les noms Pango, en revanche, ressemblent à la taxonomie linnéenne, comme parler de « Felis catus » au lieu de « chats ». Ils sont trop techniques et impénétrables. « Nous ne donnons pas de noms communs à tout », a-t-il déclaré. « Nous les donnons à des choses dont nous parlons en dehors de la discussion technique. » Il fait partie d’un groupe de discussion de chercheurs en génomique, et après que le premier surnom de monstre sous-variant Centaurus (père de la race mi-homme, mi-cheval des centaures) a décollé sur les réseaux sociaux, ils ont commencé à proposer des surnoms similaires chaque fois qu’ils semblaient utiles, sans processus formel. Centaurus est aussi une constellation, mais les monstres sont devenus le style, certains du mythe grec, d’autres du norrois. Ils ne sont pas spécialement choisis pour faire peur, ni pour alarmer, mais plutôt pour être distincts. « Au-delà de cela, c’est assez arbitraire », a déclaré Gregory. D’autres incluent le célèbre Sphinx de lion ailé à tête humaine (BA.5.1), le Minotaure à corps humain à tête de taureau (BF.7) et Cerbère (BQ.1.1), le chien à trois têtes qui garde les portes de l’enfer.
Rappelons que des surnoms sont disponibles si vous essayez de communiquer à leur sujet et n’êtes pas d’accord qu’ils ne sont pas suffisamment divergents. Ce sont des noms informels, mais ils ont été repris dans de nombreux reportages. Utilisez-les s’ils sont utiles. Ne le faites pas si ce n’est pas le cas.
2/3 pic.twitter.com/5ClC2udXDv
– T. Ryan Gregory (@TRyanGregory) 28 octobre 2022
Sonne toujours menaçant. Le virus Kraken est-il aussi effrayant que sa pieuvre géante homonyme ?
Ça s’annonce bien jusqu’ici. Lorsqu’il a été signalé en octobre, les premières preuves en provenance d’Inde suggéraient que la gravité clinique de Kraken n’était pas particulièrement élevée, ce qui signifie qu’il n’entraînait pas une maladie plus grave que les autres types. « Bien que d’autres études soient nécessaires, les données actuelles ne suggèrent pas qu’il existe des différences substantielles dans la gravité de la maladie pour les infections XBB*. Il existe cependant des preuves précoces indiquant un risque de réinfection plus élevé, par rapport aux autres sous-lignées Omicron en circulation. Les cas de réinfection étaient principalement limités à ceux avec une infection initiale dans la période pré-Omicron »,
a déclaré le groupe consultatif technique de l’OMS.
Ce point de vue semble se maintenir aux États-Unis. Les Centers for Disease Control ont signalé que les zones où XBB 1.5 se propage ne présentent pas d’augmentation disproportionnée des hospitalisations.