Qu’est-ce que la théorie du remplacement ?

Un tireur de la suprématie blanche a tué dix personnes et en a blessé trois autres samedi après-midi, ouvrant le feu sur un supermarché de Buffalo lors d’une attaque préméditée. Le suspect Payton Gendron, 18 ans, a choisi un Tops Friendly Market dans un quartier à prédominance noire de la ville. Armé d’un AR-15 et couvert d’un gilet pare-balles, il aurait commencé à tirer sur des gens dès qu’il serait sorti de sa voiture, diffusant brièvement en direct le massacre sur Twitch via une GoPro attachée à son casque. (Twitch dit qu’il a arrêté le flux en moins de deux minutes.) Plus de la moitié des personnes qu’il a assassinées étaient des personnes âgées de 65 ans et plus, faisant leurs courses. Pour la plupart, ils étaient noirs.

Quant à savoir comment les enquêteurs savent que Gendron est un suprémaciste blanc, son empreinte numérique offre quelques indices. Selon l’Associated Press, des séquences vidéo suggèrent qu’il a spécifiquement évité de tirer sur des personnes blanches dans le magasin : « À un moment donné, il braque son arme sur une personne blanche recroquevillée derrière un comptoir de caisse, mais dit ‘Désolé !’ et ne tire pas. Et puis il y a le manifeste de 180 pages que Gendron a publié en ligne avant l’attaque méticuleusement planifiée, promettant – comme le New York Fois résumé – « tuer autant de Noirs que possible ». Le document cataloguerait la crainte de Gendron que les Américains blancs puissent un jour être supplantés par des personnes de couleur, une conspiration nationaliste connue sous le nom de théorie du « grand remplacement ». Un point d’éclair pour la paranoïa raciste, l’avertissement de grand remplacement est apparu dans plusieurs chapes de pré-tournage au cours de la dernière décennie; de plus en plus, il est adopté non seulement par les extrémistes de droite, mais aussi par des personnalités du GOP plus traditionnelles.

Ci-dessous, un petit guide.

La doctrine du grand remplacement avertit que, en grande partie à cause de l’immigration, les non-blancs remplaceront bientôt les blancs aux États-Unis et dans d’autres pays occidentaux. Ses principales préoccupations sont ostensiblement politiques : à savoir, que les opinions et les objectifs des citoyens blancs seront noyés par un programme hostile avancé par des personnes de couleur. Aucun de ces groupes n’est un monolithe sur lequel on peut compter pour voter exactement de la même manière – une des nombreuses raisons pour lesquelles l’échafaudage idéologique ne résiste pas à l’examen. Mais cela ne s’arrête pas au vote : lors des rassemblements de la Marche pour la vie de cette année contre le droit à l’avortement, des membres du Patriot Front nationaliste blanc ont fait des apparitions très médiatisées, distribuant dans certains cas de la documentation sur la « restauration de la famille américaine ». ” La préoccupation (infondée) de nombreux groupes de ce type à l’extrême droite est que la baisse des taux de natalité chez les femmes blanches conduira à d’autres données démographiques écrasant les populations blanches.

Tout cela pour dire que la vraie panique ici est culturelle, existentielle et profondément raciste. Cela se résume à la crainte que les Blancs d’origine européenne (et chrétienne) finissent par disparaître – ou comme Adolphus Belk Jr., professeur de sciences politiques et d’études afro-américaines à l’Université Winthrop, l’a expliqué à NPR, que « les Blancs ne ne soient plus une majorité de la population générale, mais une pluralité, et voient cela comme une menace pour leur propre bien-être et le bien-être de la nation.

C’est à peu près le canon nationaliste blanc : aux États-Unis, vous pouvez retracer ses origines au moins à la fin du 19e siècle, lorsque les suprémacistes blancs ont fait valoir que laisser les Noirs américains voter pousserait les Blancs hors du pouvoir. Flash-forward 150 ans, et cette affirmation n’a pas porté ses fruits. Nous vivons toujours dans des systèmes politiques et économiques spécialement conçus pour donner la priorité aux Blancs – un indicateur que l’idée d’un remplacement massif des Blancs n’est rien de plus qu’une rhétorique alarmiste.

La théorie actuelle du grand remplacement tire son nom de Le Grand Remplacement, un livre de 2011 de l’écrivain français Renaud Camus. Sa thèse, selon Le new yorker, avertit que « les Européens ‘blancs’ natifs… sont colonisés à l’envers par des immigrants noirs et bruns, qui inondent le continent dans ce qui équivaut à un événement au niveau de l’extinction ». Par le New York Fois, Camus a tenté de prendre ses distances avec les différents hommes armés qui ont récemment repris sa doctrine, déclarant à la publication que sa prémisse est intrinsèquement non violente. Pourtant, il a écrit le Fois dans un e-mail de 2019, si les suprémacistes blancs craignaient que les ethnies non blanches ne finissent par rayer les Blancs de la carte, alors « tant mieux pour eux ».

« C’est en effet ma conviction », a-t-il déclaré.

Quant aux suprématistes blancs qui ont cité ces préoccupations parmi leurs motifs de violence de masse, une liste restreinte : les délires sur la disparition supposée des hommes blancs sont apparus dans le manifeste d’Anders Breivik, le terroriste norvégien qui a tué 77 personnes lors d’attaques coordonnées en 2011. Dylann Roof (répertorié parmi les prétendues inspirations de Gendron dans le document qu’il a mis en ligne) les a nommés dans ses écrits avant la fusillade de son église de Charleston en 2015, tout comme l’homme derrière les massacres de mosquées néo-zélandaises en 2019. Cette même année, Patrick Wood Crusius a attribué sa décision à tirer sur un Walmart d’El Paso pour ce qu’il a appelé «l’invasion hispanique du Texas». Des échos ont pu être entendus lors du rassemblement « Unite the Right » de Charlottesville en 2017 alors que les néonazis scandaient : « Les Juifs ne nous remplaceront pas !

Autrefois associée à une frange extrémiste, l’idée de remplacement gagne de plus en plus de terrain : selon un sondage réalisé par l’Associated Press et le NORC Center for Public Affairs Research publié la semaine dernière, environ un adulte américain sur trois pense que des immigrants sont « amenés » dans le pays par un « groupe de personnes » spécifique pour réaliser des « gains politiques ».

Les conservateurs, en particulier l’animateur de Fox News Tucker Carlson, qui – selon le Fois‘ – « a amplifié l’idée que les politiciens démocrates et d’autres veulent forcer le changement démographique par l’immigration » à au moins 400 reprises au cours des cinq dernières années.

« Je sais que la gauche et tous les gardiens de Twitter deviennent littéralement hystériques si vous utilisez le terme » remplacement « , si vous suggérez que le Parti démocrate essaie de remplacer l’électorat actuel, les électeurs qui votent maintenant, avec de nouvelles personnes, plus obéissantes électeurs du tiers monde », a-t-il déclaré lors de son émission en 2021, selon l’AP. « Mais ils deviennent hystériques parce que c’est ce qui se passe, en fait, disons-le. C’est vrai. »

Tucker Carlson ce soir se classe parmi les émissions les plus populaires sur Fox News (et dans le paysage des informations par câble), avec une moyenne de 3,4 millions de téléspectateurs au cours de la seule deuxième semaine d’avril. Il semble raisonnable d’attribuer une part de cette tendance à son influence, mais certains membres du Congrès ont également sauté dans le train.

La représentante de New York Elise Stefanik, présidente de la conférence du GOP, a adopté des points de vue de type théorie du remplacement dans ses publicités politiques sans nommer directement la source : « Les démocrates radicaux planifient leur action la plus agressive à ce jour : une INSURRECTION ÉLECTORALE PERMANENTE », en lit un exemple à partir de 2021, selon le Washington Poster. « Leur plan d’accorder l’amnistie à 11 MILLIONS d’immigrants illégaux renversera notre électorat actuel et créera une majorité libérale permanente à Washington. » En elle déclaration sur Buffalo, Stefanik a fait signe vers « la montée en flèche des crimes violents ». Son conseiller principal Alex DeGrasse a déclaré à Reuters: « Toute implication ou tentative de blâmer la membre du Congrès de la fusillade odieuse à Buffalo est un nouveau creux dégoûtant pour la gauche, leurs alliés de Never Trump et les sténographes sycophants dans les médias. »

Il y a aussi Newt Gingrich, ancien président de la Chambre, qui aurait affirmé sur Fox News que les gauchistes voulaient « noyer » les « Américains classiques ». Alors il y a Matt Gaetz, qui a tweeté « @TuckerCarlson est CORRECT à propos de la théorie du remplacement car il explique ce qui se passe en Amérique » en septembre dernier, mais a déclaré au Fois il n’a « jamais parlé de théorie du remplacement en termes de race » après la fusillade de samedi. Le Gardien également des projecteurs Hillbilly Élégie l’auteur JD Vance, l’espoir du Sénat de l’Ohio approuvé par Donald Trump, qui aurait déclaré lors d’un arrêt de campagne le mois dernier : « Vous parlez d’un changement dans la composition démocratique de ce pays qui signifierait que nous ne gagnerions jamais, ce qui signifierait que les républicains ne gagnez plus jamais d’élections nationales dans ce pays. Et, bien sûr, il y a l’ancien représentant de l’Iowa, Steve King, qui est sur cette déchirure depuis un moment.

Certains politiciens républicains appellent maintenant les dirigeants à condamner explicitement la suprématie blanche, la représentante du Wyoming Liz Cheney écrivant dans une déclaration tweetée que « la direction du House GOP a permis le nationalisme blanc, la suprématie blanche et l’antisémitisme » et que « l’histoire nous a appris que ce qui commence par des mots finit par bien pire. Les dirigeants du @GOP doivent renoncer et rejeter ces points de vue et ceux qui les défendent. » Le représentant de l’Illinois, Adam Kinzinger, lui a fait écho, appelant Stefanik, le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, et les extrémistes Marjorie Taylor Greene et Madison Cawthorn dans un tweet. Kinzinger plaide pour leur remplacement littéral dans leurs rôles élus, un objectif qui semble au mieux improbable.