L’une des principales préoccupations concernant la fusion est celle de la centralisation. Une autre préoccupation potentielle est le risque d’escroqueries, car le grand public peut ne pas savoir comment fonctionne la fusion.
Un défaut fondamental de la fusion est qu’elle augmentera probablement la concentration du pouvoir au sein du réseau. Plus la position d’un jalonneur est précieuse, plus il sera récompensé pour la validation des blocs. Cela pourrait conduire à une situation où un petit nombre d’individus ou de groupes riches contrôlent la majorité de la participation et ont une influence disproportionnée sur le réseau.
Cinq grandes organisations contrôlent 64 % de la participation du réseau. En cas de fork litigieux, ces organisations pourraient s’entendre pour choisir la chaîne à soutenir, censurant potentiellement les transactions ou dépensant les fonds en double. Déjà, les critiques se demandent si la fusion est un « riche s’enrichit » régime qui renforcera le pouvoir des parties prenantes actuelles.
Étant donné que le jalonnement sera nécessaire pour gagner des intérêts sur ses avoirs en ETH, ceux qui ne peuvent pas se permettre de jalonner peuvent être exclus du marché. Cela pourrait conduire à une centralisation accrue, car seuls ceux qui disposent de grosses sommes d’argent pourraient participer au jalonnement.
Il n’est pas rare non plus que les escrocs profitent de grandes transitions telles que The Merge, prétendant que les utilisateurs doivent faire quelque chose (impliquant généralement l’abandon de jetons) pour effectuer la mise à niveau. Les mises à niveau de portefeuille sont également une source potentielle d’escroqueries, car les utilisateurs peuvent être amenés à télécharger des logiciels malveillants se faisant passer pour une mise à jour officielle.
Enfin, les mineurs qui exploitent le réseau principal d’Ethereum depuis des années pourraient encore décider de continuer sur l’ancienne chaîne d’Ethereum. Après tout, bon nombre de ces mineurs ont probablement engagé d’énormes dépenses en électricité et en matériel et peuvent estimer qu’ils ont plus à gagner en restant fidèles au réseau principal éprouvé.
Cela pourrait conduire à une scission au sein de la communauté, avec deux versions concurrentes d’Ethereum fonctionnant simultanément. Bien que ce scénario soit peu probable, il reste une possibilité dont les investisseurs doivent être conscients.