‘Quel genre d’idiot m’utiliserait pour un crime ?’ Dans les pensées du Ruger No. 1

Contenu de l’article

Le projet de loi C-21 était à l’origine une mesure législative relativement routinière sur le contrôle des armes à feu visant à geler la vente d’armes de poing légales. Mais il y a quelques semaines, les libéraux ont glissé une paire d’amendements de dernière minute qui l’ont instantanément transformé en l’interdiction des armes à feu la plus radicale de l’histoire du Canada.

Contenu de l’article

Malgré les affirmations des libéraux selon lesquelles ils n’ont «aucune intention» d’inclure les fusils de chasse dans l’interdiction, cette affirmation est rapidement dissipée par tout coup d’œil rapide sur les modifications elles-mêmes, qui comprennent des dizaines d’armes d’épaule de faible puissance et à tir lent qui ont été jamais conçu pour la chasse. Le plus courant d’entre eux était un Ruger n ° 1 de calibre .22; une carabine de chasse à un coup et à garnissage en bois qui est souvent offerte aux enfants canadiens qui apprennent à chasser.

Contenu de l’article

Dans Dear Diary, le National Post réinvente de manière satirique une semaine de la vie d’un journaliste. Cette semaine, Tristin Hopper fait un voyage dans les pensées du Ruger n ° 1.

Lundi

Vous avez peut-être entendu ce koan rhétorique; « Et si une arme à feu avait une âme ? Et si une arme à feu était éveillée aux fins pour lesquelles elle était utilisée… et qu’elle s’y opposait ? Chaque crime, chaque acte de terreur, chaque suicide. C’est une perspective cauchemardesque, mais à laquelle je n’ai jamais pu m’identifier pleinement. Parce que, eh bien, quel genre de crétin essaierait jamais de commettre un crime avec un Ruger No. 1 à percussion annulaire ? Vous devez me recharger après CHAQUE. CÉLIBATAIRE. TIR. Bonne chance pour essayer de faire un tir au volant tout en tâtonnant une autre cartouche dans la chambre après chaque pression sur la gâchette. Et en ce qui concerne les armes dissimulées, disons simplement que peu de trafiquants de drogue essaient de cacher un fusil de sept livres dans leur pantalon.

Contenu de l’article

Mardi

Voici un autre slogan que j’ai entendu : « Qui a besoin d’un fusil semi-automatique pour aller chasser ? » je peux trier de voir la logique là-bas, à condition que vous chassiez dans l’une de ces régions du Canada sans ours, couguars ou sangliers. Mais encore une fois, je ne sais toujours pas exactement comment cela s’applique à moi. Vous pourriez équiper tout un peloton d’exécution avec des Ruger n ° 1 de calibre .22, et ils force être capable d’ennuyer légèrement un grizzly qui charge. Vous avez envie d’épauler l’un de moi et d’affronter un orignal qui charge ? Au moins, ils pourraient utiliser le numéro de série de mon baril pour identifier ce qu’il reste de votre cadavre.

Mercredi

Tout ce temps, je n’ai jamais vraiment considéré Pourquoi le gouvernement canadien m’avait programmé pour la prohibition. Je suppose que j’ai pensé que c’était une sorte de chose protectionniste; Je suis fabriqué dans le Connecticut, alors peut-être qu’Ottawa a coupé l’approvisionnement pour punir les Américains d’un tarif sur l’aluminium. Mais non, apparemment on m’envoie à la fonderie uniquement pour des raisons de sécurité publique. Je ne veux pas insister là-dessus, mais si le gouvernement cherche des objets dangereux à interdire, vous pourriez faire beaucoup mieux qu’un tuyau de 93 centimètres de long chambré pour les pétards glorifiés. Savez-vous combien de personnes sont écrasées par les distributeurs automatiques chaque année ? Ou des escaliers – je ne peux que rêver d’être aussi dangereux qu’un escalier mal proportionné.

Contenu de l’article

Jeudi

Quand vous envoyez un criminel financier de 98 livres en prison, ce n’est pas comme si vous le mettiez dans la pop générale, n’est-ce pas ? Vous ne pouvez pas prendre un nerd informatique pâteux et le mettre dans la cour avec des gangsters endurcis ; il serait mangé vivant. De même, je ne pense pas que je ferais bien parmi les autres armes à feu prohibées. Ils parlent de me jeter avec des AK, des Uzi, des fusils antichars et même quelques lance-roquettes. Je suis la quintessence d’un pistolet de grand-père ; Je ressemble plus à des ustensiles de cuisine qu’à une arme mortelle. Si je veux avoir une chance d’avoir l’air intimidant dans ce genre de foule, je vais au moins avoir besoin d’une poignée de pistolet, d’une demi-boîte de peinture noire et peut-être de quelques autocollants « Ne marchez pas sur moi » .

Vendredi

J’ai eu cette pensée bizarre l’autre jour. Il y a donc toutes ces règles qui régissent les armes à feu, n’est-ce pas ? Combien de temps ils durent, leur cadence de tir, leur capacité de chargeur, ce genre de choses. Mais que se passe-t-il si vous avez des gens – des criminels – qui ont simplement décidé de ne rien faire de tout cela ? Vous entendez beaucoup parler de personnes qui utilisent des armes à feu pour commettre des crimes, alors que se passerait-il si ces criminels OBTENUENT et POSSÉDAIENT également leurs armes en utilisant des moyens criminels similaires. Ce n’est certainement jamais quelque chose que j’ai vu de première main; J’ai passé toute ma vie à être retirée du stockage une fois par an pour un nettoyage en profondeur suivi de quelques heures de plinking canettes. Mais c’est juste quelque chose à penser; en ce moment, il pourrait y avoir des centaines, voire des milliers de propriétaires d’armes à feu qui ne sont que ne pas conformément à la loi, et ne sont donc pas affectés par les changements législatifs. Je me demande si quelqu’un en charge a considéré cela?