Au cours des dernières années, le gouvernement américain a fait pression sur ByteDance pour qu’il vende son application de partage de vidéos très populaire, TikTok, sous la menace d’une interdiction totale. Le sujet s’est à nouveau réchauffé, qui pourrait potentiellement interdire la plate-forme si elle n’est pas vendue, et même s’il reste à savoir si le Sénat votera ou non pour adopter le projet de loi, il existe une possibilité très réelle que TikTok puisse être interdit aux États-Unis.
Alors, que se passera-t-il si la Chambre des représentants et le Sénat américains adoptent un projet de loi qui pourrait interdire TikTok ? Le président Joe Biden a signalé que il signera un projet de loi qui interdit TikTok, s’il est adopté par les deux chambres du Congrès. Mais même après que cette loi soit devenue loi, qu’arrive-t-il à TikTok ? Dans combien de temps l’interdiction entrera-t-elle en vigueur ? ByteDance céderait-il et vendrait-il l’application à une autre entreprise ? Ou va-t-il simplement quitter complètement le marché américain ? IGN s’est entretenu avec plusieurs experts issus du monde juridique et de la cybersécurité pour répondre à ces questions et déterminer ce qui se passerait ensuite si le projet de loi devenait loi.
Qu’est-ce que le projet de loi d’interdiction de TikTok ?
Dans le facture originale adoptée le mois dernier, la Protecting Americans From Foreign Adversaries Act interdisait « de distribuer, de maintenir ou de fournir des services d’hébergement Internet pour une application contrôlée par un adversaire étranger ». Malgré le langage impliquant de multiples applications, le projet de loi cible TikTok et sa société mère, ByteDance. Pourtant, ce projet de loi n’a jamais été voté au Sénat.
Bien que le projet de loi autonome sur l’interdiction de TikTok n’ait abouti à rien après son adoption à la Chambre des représentants, une nouvelle facture qui regroupe l’aide étrangère et l’interdiction de l’application est en passe d’être soumise au Congrès. Un vote d’urgence devrait avoir lieu à la Chambre le 20 avril et un vote au Sénat aura lieu dès la semaine prochaine. Ce deuxième projet de loi est plus susceptible de déterminer le sort de TikTok, étant donné qu’il combine une interdiction de TikTok et une aide étrangère à l’Ukraine et à Israël, deux pays actuellement en guerre contre la Russie et le Hamas.
Si ce deuxième projet de loi devenait loi, ByteDance disposerait de neuf mois pour permettre aux utilisateurs d’exporter leurs données depuis l’application. Au-delà de cela, ByteDance devrait vendre l’application à quelqu’un d’autre, très probablement une entreprise ou un investisseur basé aux États-Unis, sous peine d’être interdite sur l’un de ses plus grands marchés du pays.
TikTok a déjà été restreint à certains endroits. Il est interdit d’installer l’application sur les smartphones du gouvernement au niveau fédéral et dans plus de 30 États des États-Unis, dont la Floride, le Maryland et le Wisconsin, pour que les employés puissent l’utiliser/ou l’installer sur des appareils émis par le gouvernement. Plusieurs universitésy compris Université de l’État d’Arizona, Université d’État de Morganet le Université de l’Iowaont interdit l’utilisation du Wi-Fi du campus et des ordinateurs appartenant à l’université pour accéder à TikTok. Un État – le Montana – tente de l’interdire complètement, même si la loi est toujours contestée devant les tribunaux.
Alors pourquoi l’interdiction de TikTok est-elle un point de discorde ? Depuis 2019, le gouvernement américain affirme que la société mère de TikTok constitue un problème de sécurité nationale. Cela va de choses telles que la censure du contenu par l’entreprise aux allégations selon lesquelles le gouvernement chinois collecte des données sur les utilisateurs, car ByteDance est basé en Chine. Les administrations Trump et Biden ont tenté d’interdire TikTok. Ironiquement, Biden a rejoint TikTok dans le cadre de sa campagne de réélection avant l’élection présidentielle de 2024.
Que disent les experts ?
Joel Thayer, président du Digital Progress Institute, un groupe de réflexion bipartisan spécialisé dans la politique technologique et des télécommunications, a déclaré à l’IGN dans une interview qu’une interdiction de TikTok « met simplement en œuvre des restrictions sur la propriété étrangère » et que ce projet de loi n’est pas différent des actions précédentes que le Le gouvernement américain a renoncé à restreindre la propriété étrangère.
« En effet, nous avons appliqué des restrictions à la propriété étrangère pour les services de télécommunications, les radiodiffuseurs, les banques, l’énergie, et la liste est longue », a expliqué Thayer. « Par exemple, nous ne laissons pas le KGB posséder CBS étant donné les implications pour la sécurité nationale. Le projet de loi de la Chambre n’est pas différent de cela.
L’un de ces exemples largement mentionnés par Thayer inclut Huawei, une entreprise technologique chinoise connue pour fabriquer des smartphones. C’est l’une des cinq entreprises chinoises interdites par les États-Unis à la fois la vente et l’importation de nouveaux équipements de communication.
Pourtant, les préoccupations en matière de sécurité nationale ne sont qu’un des points de discorde concernant l’interdiction de TikTok. Ceux qui s’opposent à ce projet de loi le disent inconstitutionnel parce qu’il porte atteinte à la liberté d’expression. La réfutation de Thayer est que les préoccupations concernant les violations de la liberté d’expression tombent à plat parce que TikTok collecte les données des utilisateurs et possède une propriété étrangère qui n’est pas protégée par le premier amendement.
En ce qui concerne les problèmes de confidentialité, Thayer affirme que TikTok a l’habitude de violer les lois américaines sur la confidentialité. Un exemple est en 2019 lorsque TikTok a été condamné à une amende de 5,7 millions de dollars pour violation de la loi sur la protection de la vie privée en ligne des enfants (COPPA), qui vise à protéger la vie privée des enfants âgés de 13 ans ou moins en demandant le consentement des parents pour collecter ou utiliser les données personnelles de ces utilisateurs mineurs.
Bien que certains soutiennent que l’interdiction de TikTok constituerait une violation du premier amendement, parmi eux se trouve l’avocat Douglas E. Mirell, associé au sein du groupe de litige de Greenberg Glusker. Mirell soutient qu’une interdiction pure et simple « serait probablement considérée comme une restriction préalable à la parole et à la presse qui serait présumée inconstitutionnelle en vertu du premier amendement », citant des précédents juridiques tirés des affaires historiques de la Cour suprême NYT c. États-Unis et Near c. Minnesota comme quelques exemples pertinents.
Mirell dit également que le Congrès et le président doivent être prudents lorsqu’ils proposent de nouvelles lois qui « priveraient les individus ou les entités du droit de parole » lorsqu’on leur demande quelles implications une interdiction aurait du point de vue de la réglementation des plateformes, de la confidentialité des données et de la technologie mondiale.
Peter K. Jackson, avocat du groupe de propriété intellectuelle de Greenberg Glusker, est d’accord avec Merill. Comme son collègue, Jackson affirme qu’une interdiction de TikTok aux États-Unis aurait un impact sur le premier amendement et sur toute plateforme hébergeant l’application. « La loi n’établit pas de règles du jeu équitables et n’articule même pas de pratiques problématiques en matière de données », a expliqué Jackson lorsqu’on lui a demandé s’il y aurait des poursuites similaires dans d’autres pays pour exercer des actions similaires. « Il est difficile d’imaginer que la plupart des autres pays emboîtent le pas, ne serait-ce que pour la seule raison que cela provoquerait une immense colère envers la Chine. »
Et si un projet de loi interdisant TikTok devenait loi ?
Imaginons que le projet de loi devienne loi et que TikTok soit effectivement interdit. Les magasins d’applications comme Apple et Google devraient supprimer TikTok de leurs vitrines sous peine de conséquences. Désormais, cela n’arrêterait pas les utilisateurs qui ont déjà installé TikTok sur leurs appareils ; nous avons vu des situations similaires où une application ou un jeu vidéo a été supprimé de la liste, mais ceux qui l’ont gardé désinstallé pouvaient toujours l’utiliser… ou vendre l’appareil sur lequel l’application est installée pour une somme absurde sur un site tiers comme eBay. Dans ce dernier cas, l’application pourrait éventuellement cesser de fonctionner car les futures mises à jour la rendraient inutilisable.
Dans un tel scénario, l’expert en cybersécurité Marijus Briedis affirme également que la demande de VPN augmentera, citant des interdictions d’applications similaires dans d’autres pays. « Par exemple, l’année dernière, le nombre d’installations des 10 principales applications VPN a augmenté de plus de 400 % en Italie après l’interdiction de ChatGPT dans ce pays.
Entre autres choses, PornHub a été interdit dans plusieurs États, le plus récemment au Texas. Après l’entrée en vigueur de l’interdiction, la demande de VPN a augmenté de plus de 280 %, selon un rapport de Semaine d’actualités.
Les VPN ne peuvent pas faire grand-chose si l’application est interdite et supprimée des vitrines en ligne. Inutile de dire que regarder TikTok sur un navigateur Web n’est pas le moyen le plus pratique d’utiliser la plateforme
Supposons donc que ByteDance vende TikTok à quelqu’un d’autre. Y a-t-il même un intérêt ? Sans surprise, oui, il y en a. Compte tenu de la croissance de TikTok au cours des dernières années, notamment dépassant Google en 2021 pour devenir le site Web le plus populaire de cette année-làplusieurs investisseurs se préparaient à ce scénario, dont Bobby Kotick, ex-PDG d’Activision Blizzard.
Jackson ne peut vraiment expliquer comment la vente de TikTok pourrait affecter des éléments tels que les politiques de modération du contenu et la base d’utilisateurs qu’une fois qu’un acheteur ou un titulaire de licence aura été mis en place. Cependant, quiconque achète l’application « doit se méfier d’un arrangement qui satisfait techniquement aux exigences de la législation en cours, mais ne parvient pas à limiter le traitement des données des utilisateurs américains en Chine ou par ByteDance ».
Lorsqu’on lui a demandé qui il considérait comme un acheteur potentiel, il a répondu que ByteDance pourrait même ne pas vendre TikTok directement, mais accorder une licence à l’application à quelqu’un d’autre, théorisant que ByteDance pourrait accorder une licence à TikTok « pour l’exploitation par une entité brésilienne ou européenne » aux États-Unis avant de la vendre. carrément.
« La législation dit simplement que l’entreprise qui exploite TikTok aux États-Unis ne peut pas être détenue ou contrôlée en fin de compte par une entité ByteDance ou toute société ‘contrôlée’ par un adversaire étranger », explique Jackson. « De plus, rien dans la législation n’empêcherait un nouvel opérateur américain de TikTok de transférer les données des utilisateurs américains vers ByteDance ou la Chine. »
Au milieu du débat controversé autour de l’interdiction potentielle de TikTok aux États-Unis, le 21st Century Peace through Strength Act constitue un moment charnière dans la politique technologique alors que les gouvernements évaluent l’impact de l’interdiction des applications sur la sécurité nationale et la liberté d’expression.
D’une manière ou d’une autre, le sort de TikTok est en jeu.
Taylor est journaliste à l’IGN. Vous pouvez la suivre sur Twitter @TayNixster.