Divers éminents experts du Bitcoin, dont Adam Back, Jimmy Song et Andreas Antonopoulos, ont soulevé certaines inquiétudes quant à la mise en œuvre de clauses restrictives, en particulier avec le BIP119.
En particulier, Antonopoulos a exprimé des inquiétudes concernant les « engagements récursifs » que la nouvelle mise à jour pourrait véhiculer, détériorant ainsi le réseau. Une alliance récursive se produit lorsqu’un programmeur restreint une transaction, mais il le fait d’une manière qui restreint une autre transaction après cela, déclenchant un effet domino résultant en de futures alliances récursives illimitées.
Liste noire et risques de censure et de confiscation
Bien que verrouiller où un Bitcoin peut être dépensé est avantageux pour assurer plus de sécurité, cela fournit également un motif de censure et de contrôle par les gouvernements, ce qui entraverait l’existence même de Bitcoin. Les autorités pourraient potentiellement forcer les bourses à ne se retirer que pour des accords avec un certain contrôle sur la pièce.
Bien que ce même risque existe déjà, puisque les gouvernements peuvent demander aux échanges de n’envoyer qu’à des adresses avec un chemin de dépenses à racine pivotante ou à plusieurs signatures contrôlées par eux, la mise en œuvre d’engagements pourrait-elle faciliter des fins malveillantes où il serait plus facile pour les gouvernements d’appliquer un tri de KYC en chaîne ?
Menaces de fongibilité
Les covenants pourraient interférer avec la fongibilité de Bitcoin & mdash; la capacité de chaque Bitcoin à être identique en fonction et en qualité.
Bien qu’utiles pour la sécurité et l’évolutivité, les covenants modifieraient les propriétés d’unités Bitcoin spécifiques, créant essentiellement différents types de monnaie numérique, distincts en fonction de ce qui pourrait être dépensé ou de l’endroit où il pourrait être envoyé.
En conséquence, ceux qui s’opposent au changement ont fait valoir que limiter la façon dont vous pouvez dépenser votre Bitcoin limiterait finalement l’utilisation de Bitcoin en tant que monnaie numérique, avec des conséquences inévitables sur sa valeur.
Il existe de fortes opinions sur les avantages et les inconvénients des alliances; cependant, les débats sont sains et nécessaires pour améliorer un réseau décentralisé et sans leader. En fin de compte, la décision finale reviendra aux utilisateurs et aux opérateurs de nœuds qui téléchargeront le logiciel qui reflète le mieux leur point de vue.