Quand Adobe a annoncé c’était débourser 20 milliards de dollars pour acheter Figma en septembre 2022, il n’a pas fallu longtemps avant que les gens commencent à supposer qu’il s’agissait d’une tentative flagrante de retirer un concurrent du marché.
C’était certainement curieux, d’autant plus que l’offre était le double de la dernière évaluation de la société et valait environ 50 fois les revenus de Figma. Il est difficile d’affirmer que l’accord n’était pas une démonstration de force brute de la part d’Adobe, le genre de déploiement d’entreprise auquel les régulateurs tentent de mettre un terme après des années à laisser les géants de la technologie se déchaîner, à acheter des startups qui pourraient éventuellement s’éroder. leur part de marché.
L’accord Adobe-Figma proposé a certainement attiré l’attention des régulateurs – et pas de manière accueillante. Déjà, le Département de la justicel’Autorité de la concurrence et des marchés (CMA) — Chien de garde britannique de la concurrence – et l’UE examinent longuement et attentivement l’accord, et il ne serait pas exagéré de penser que l’un d’entre eux pourrait annuler l’accord pour être anticoncurrentiel.
« Nous en sommes encore aux phases préliminaires du processus réglementaire et avons des discussions constructives avec l’AMC, la CE et le DOJ sur les entreprises, les marchés et les impacts économiques positifs que cet accord apportera pour soutenir [customers’ positive] Commentaires [of the product]», a déclaré un porte-parole d’Adobe à TechCrunch+.
Il semble assez évident, même pour un observateur occasionnel, que Adobe essaie de prendre un rival potentiel hors du tableau, une décision qui pourrait étouffer à la fois la concurrence et l’innovation, ce qui n’est pas un bon mélange pour les consommateurs de logiciels de conception.
Certes, l’accord donnerait à Adobe un tout nouveau look, celui qu’il a essayé de créer lui-même avec un outil de conception rival, Adobe XD. Mais XD n’a jamais gagné beaucoup de terrain, ce qui explique pourquoi l’entreprise était prête à débourser plus de 20 milliards de dollars pour obtenir la crème de la crème.
Dans une interview à TechCrunch Disrupt l’automne dernier, le co-fondateur de Figma, Dylan Field, a fait valoir que les deux sociétés seraient vraiment mieux ensemble. Mais bien sûr, il a 20 milliards de raisons de penser cela.
Lorsqu’on lui a demandé d’expliquer pourquoi il avait décidé de s’associer à l’entreprise que son équipe marketing décrivait comme son plus grand rival, il a vu deux entreprises marier créativité et design, et il ne voyait pas avoir les ressources pour aller dans cette direction sur son propre, du moins pas avant longtemps. « Si nous voulons aller de l’avant et faire en sorte que nous soyons capables d’aller dans tous ces domaines de productivité, cela va prendre beaucoup de temps. Pouvoir aller et faire cela dans le contexte d’Adobe, je pense que cela nous donne une énorme longueur d’avance, et je suis vraiment excité à ce sujet », a déclaré Field.
Mais avec les régulateurs qui regardent de près, il n’est pas exagéré de se demander si cela va arriver un jour. Mais même si c’est le cas, l’accord serait-il un net positif pour Figma et ses bailleurs de fonds ? Parlons-en.