L’utilisation par les forces de l’ordre de la technologie de reconnaissance faciale au cours des enquêtes s’est épanouie ces dernières années grâce en grande partie à une en plein essor industrie de la surveillance construite sur le dos d’un en constante expansion buffet de données biométriques accessibles au public. Les limites sur où et comment cette technologie peut être utilisée restent toutefois juridiquement obscures et évoluent constamment. Maintenant, il semble qu’au moins certains agents des forces de l’ordre flirtent avec l’idée d’utiliser la reconnaissance faciale lors d’arrêts de circulation apparemment bénins, un relâchement potentiel de l’utilisation de la technologie qui a des experts juridiques et de la confidentialité sur le qui-vive.
En tant que premier signalé plus tôt ce mois-ci par Caroline Haskins d’Insider, cette hypothèse a été lancée lors d’un 2021 épisode du podcast Street Cop Training, un programme destiné aux policiers désireux d’apprendre de nouvelles techniques d’enquête. Dans l’épisode, l’animateur de l’émission, Dennis Benigno pose un scénario à son invité, Nick Jerman.
« Disons que vous êtes à un contrôle routier et que nous avons quelqu’un dans la voiture que nous soupçonnons d’être recherché ? » demanda Benigno. « Comment feriez-vous pour enquêter sur quelqu’un qui, selon vous, essaie de cacher son appréhension et de cacher qui il est? »
Jerman, qui avait passé le reste de l’épisode à décrire des façons d’utiliser des outils de médias sociaux accessibles au public pour identifier des cibles potentielles lors d’une enquête policière, a répondu en disant: « il existe quelques programmes payants que vous pouvez utiliser, [presumably referring to Clearview AI and apps like it] où vous pouvez prendre leur [the driver’s] image et il le mettra [the photo] dans. »
En d’autres termes, si un policier n’est pas sûr de l’identité d’un conducteur, voire même d’un passager, il peut rapidement prendre une photo de son visage et l’introduire dans une base de données de reconnaissance faciale pour recueillir plus d’informations.
Bien que dit en passant, la situation décrite par Jerman pourrait représenter un changement radical dans la facilité et la fréquence avec lesquelles la police utilise la reconnaissance faciale, une technologie que de nombreux défenseurs de la vie privée avertissent qu’elle manque de précision, en particulier lors de l’identification des personnes de couleur.
La situation peut également violer les lois américaines.
Gizmodo a parlé à Nate Weslerle directeur adjoint du Speech, Privacy, and Technology Project de l’American Civil Liberties Union, qui a souligné un patchwork de plus en plus des villes et des États de tout le pays qui ont a adopté une législation locale limitant l’utilisation publique de la reconnaissance faciale. Dans bon nombre de ces cas, de San Fransisco pour Portland, ce type d’effronterie, le feu de l’utilisation de style branché de la technologie violerait probablement les lois locales. Wesler a dit que la reconnaissance faciale des arrêts de circulation pourrait également potentiellement violer les lois d’États comme Maine où sont les forces de l’ordre autorisé à utiliser la reconnaissance faciale mais uniquement pour les crimes graves et avec un mandat.
De manière plus générale, Wessler a déclaré que l’erreur les taux inhérents à la technologie, tout en s’améliorant, sont encore trop élevés pour qu’une correspondance puisse constituer une cause probable d’arrestation de quelqu’un.
« Ce sont des algorithmes probabilistes qui font leur meilleure estimation en fonction de la qualité de la photo téléchargée, de ce qui se trouve dans la base de données et de la manière dont l’algorithme a été formé », a déclaré Wessler. Il convient de noter que Gizmodo n’a pas été en mesure de confirmer de manière indépendante aucun cas d’utilisation de cette technique par les forces de l’ordre lors d’arrestations connues jusqu’à présent.
Les images recueillies par la police aux arrêts de circulation, probablement capturées à la hâte à l’aide d’un smartphone dans des conditions imparfaites, seraient également peu susceptibles de reproduire les mêmes niveaux de précision vu dans des tests de reconnaissance faciale plus récents et très médiatisés. «Donc, si la police arrêtait quelqu’un et utilisait la technologie de reconnaissance faciale, puis qu’elle crachait une prétendue correspondance avec quelqu’un qui, selon elle, avait un mandat en suspens, puis elle arrêtait cette personne sur place uniquement sur la base de ce résultat de reconnaissance faciale qui serait pas être une cause probable d’arrestation », a ajouté Wessler.
Dans cette situation, Wessler a averti que la police utilisant la reconnaissance faciale à un contrôle routier pourrait s’exposer à une poursuite pour fausse arrestation en vertu du quatrième amendement. Pourtant, Wessler a déclaré que la jurisprudence concernant l’utilisation de la reconnaissance faciale par les forces de l’ordre reste relativement rare en raison de la nouveauté de la technologie.
Greg Nojeim, avocat principal et codirecteur du projet de sécurité et de surveillance au Center for Democracy & Technology Raconté L’initié pense que la recommandation de Jerman d’utiliser la reconnaissance faciale à un contrôle routier franchirait la ligne de l’illégalité si la police n’avait pas de « soupçon raisonnable » si l’individu ciblé avait commis un crime. Le soupçon raisonnable est cependant un terme notoirement lourd et peut varier largement dans son interprétation.
La police de New York, pour sa part, réclamations les photos correspondantes d’une recherche de reconnaissance faciale ne suffisent pas à elles seules à justifier une arrestation, mais devraient plutôt servir de «piste» pour une enquête plus approfondie.
« Le détective chargé de l’affaire doit établir, avec d’autres preuves corroborantes, que le suspect identifié par la correspondance photo est l’auteur du crime présumé », déclare le NYPD. Pourtant, dans d’autres cas, des correspondances de reconnaissance faciale défectueuses avoir aurait conduit à de fausses arrestations. Dans l’un des cas les plus notables, un père de 43 ans nommé Robert Williams a été contraint de dépenser 18 heures derrière les barreaux sans qu’on leur dise pourquoi après la police de Detroit arrêté lui basé sur une correspondance de reconnaissance faciale défectueuse.
S’il vous arrive de vous retrouver dans la position indésirable d’avoir un policier qui vous enfonce une caméra dans le visage, il y a plusieurs choses que vous pouvez faire. Wessler a déclaré que les conducteurs pris dans cette situation ont le droit de dire verbalement à un officier qu’ils ne consentent pas à ce que leurs données biométriques (dans ce cas, leur scan facial) soient collectées. Cela ne veut peut-être pas dire de la merde à un officier pour le moment, mais Wessler l’a dit pouvait aider sur toute la ligne pour les personnes qui tentent de contester leurs droits. Les gens ont aussi le droit légal d’enregistrer un policier avec son propre téléphone, ce qui, dans certains cas, pourrait dissuader la police de franchir la ligne et de scanner votre visage.
Cela dit, si les pierres de touche culturelles récentes nous rappellent, même les arrêts de trafic les plus élémentaires aux États-Unis ont le potentiel de passer rapidement de la routine à potentiellement mortel en quelques secondes seulement. Avec ce cauchemar à l’esprit, Wessler a déclaré que les gens doivent prendre leur propre décision sur les actions ou les réponses qui se sentent en sécurité à ce moment-là.
Sur un plan plus pratique, Wessler a déclaré qu’il n’est pas clair quel véritable avantage policier les forces de l’ordre espèrent obtenir en utilisant la reconnaissance faciale à un arrêt de la circulation. Dans cette situation, la police a déjà le pouvoir de demander à un conducteur son permis de conduire, qu’elle peut ensuite exécuter dans ses propres bases de données. Le compromis sur la vie privée, en d’autres termes, n’en vaut tout simplement pas la peine.
« Cela semble inutile », a déclaré Wessler, « Cela met cet outil de surveillance incroyablement puissant et non réglementé entre les mains des flics battus à utiliser sans surveillance, sans règles, sans niveau de suspicion prédicat, sans étapes de confirmation. Et ce n’est qu’une recette pour un désastre.