Dans la critique d’aujourd’hui, je passe en revue le roman de John L. DeBoer, « When the Reaper Comes ». John a eu la gentillesse de me demander de donner une critique honnête, et je l’ai récupérée sur Kindle Unlimited.
À partir de ma première impr
Dans la critique d’aujourd’hui, je passe en revue le roman de John L. DeBoer, « When the Reaper Comes ». John a eu la gentillesse de me demander de donner une critique honnête, et je l’ai récupérée sur Kindle Unlimited.
En commençant par mes premières impressions, en tant que lecteur, mon imagination a voyagé vers une histoire simple, enracinée dans le climat politique autour de 2012 – 2016. Il y a des bons et des méchants distincts et la prémisse initiale et le crochet étaient faciles à comprendre et comprendre. Ainsi, pour ma première impression, j’ai trouvé ce roman réconfortant dans son utilisation de tropes familiers et passionnant dans la façon dont il les a utilisés.
Je ne veux pas gâcher ce roman, alors je ne le ferai pas. Je peux dire que j’ai trouvé que l’élément le plus cohérent de l’histoire était la clarté des arcs de personnages. Il n’y avait pas de personnages qui brouillaient ou rencontraient une ligne grise dans la moralité ou l’éthique de leur côté. Cette prise unique est quelque chose que je n’ai pas lu dans les romans publiés plus récemment. Je me suis retrouvé en tant que lecteur rassuré par le fait que mes attentes n’ont jamais été subverties, et qu’il n’y a pas eu de rebondissement majeur ni de tour de passe-passe.
Alors laissez-moi entrer dans mes critiques maintenant, et sous « Clichés’ Much », malheureusement, il y a quelques succès. Les méchants sont des méchants, je vous l’ai déjà dit, mais ceux de ce roman sont un type de personnage de méchant tellement stéréotypé qu’ils sont maladroits et unidimensionnels. Le leader a une forte personnalité, est têtu malgré lui, et a une excellente arche de caractère. Les personnages «musculaires» deviennent typiques des personnages de méchants secondaires, principalement en suivant parce qu’ils doivent le faire pour que l’intrigue fonctionne. Et ce n’est pas mal exactement, mais c’est une critique, et je l’ai remarqué. Les mêmes tropes existent pour « Les gentils sont de bons gars » parce que, honnêtement, ils étaient les mêmes. À mon avis, si quelqu’un changeait la politique et le cadre, les personnages pourraient s’intégrer confortablement dans n’importe quel roman. On pourrait remplacer l’un ou l’autre côté par n’importe quel nombre de scénarios, mis à part les spécificités de l’élément politique. Bien qu’il y ait des pièces uniques pour chaque personnage, j’ai trouvé que ces pièces n’avaient pas d’importance. Les personnages ont été utilisés dans des traits si audacieux à travers le récit que l’unicité a été perdue.
Permettez-moi d’aborder ce que j’ai apprécié dans « Quand la faucheuse arrive », nous allons commencer par la catégorie « Structure, fondement et présentation de l’histoire ». Je pense que c’est la première fois que je dis que ces trois éléments ont été bien faits et en harmonie. Le roman était facile à lire sur Kindle avec les paramètres par défaut. Le Kindle était également doté de marges bien espacées. Je suis heureux de signaler qu’il n’y a pas eu de fautes d’orthographe ou de grammaire. Dans « Story Structure », la mise en page du roman a été faite intrigue par intrigue, il y avait des arcs de caractères marqués, et vous pouviez régler votre montre sur « cet événement se produira à 25%, et celui-ci à 50% » comme sur des roulettes. On ne m’a jamais donné de parties ennuyeuses et sèches pour faire les cent pas, la tension était juste pour la scène et je l’ai trouvée excitante. Enfin, sous « Fondation », j’ai trouvé que toute la science, la technologie, les informations sur les armes et toutes les parties techniques de l’histoire, y compris les raisons politiques, étaient bien décrites. Il n’y avait rien de confus dans la présentation, et j’ai trouvé ce livre simpliste dans sa nature compliquée.
Je n’ai pas encore rencontré de livre qui corresponde si bien aux trois catégories, donc je pense que John a fait un travail fantastique en écrivant « Quand la faucheuse vient ». S’il a un rédacteur en chef ou une équipe de rédaction d’histoires, ils méritent une bouteille de bon vin pour tous leurs efforts, car ils ont si bien réussi à s’assurer que tous les besoins des lecteurs étaient satisfaits.
Ensuite, dans la catégorie « Toute l’histoire », je suis heureux de dire que cette histoire a une histoire complète. Il n’y avait pas de subversion des attentes, pas de cliffhangers inutiles, pas de fils d’intrigue perdus, et il a été entièrement étoffé. En tant que lecteur, j’ai apprécié les histoires de chaque personnage et j’ai ressenti le poids des choix auxquels étaient confrontés les deux côtés de l’antagoniste et du protagoniste. Encore une fois, John a fait un travail exceptionnel en écrivant cette histoire et en s’assurant que tout arrive à une conclusion satisfaisante.
Dans mes dernières pensées, même si je ne pense pas être le public visé par ce roman, je peux vous assurer que si vous l’êtes, vous devriez être pleinement satisfait de ce livre. Si vous aimez les romans de James Bond Spy ou si vous aimez Jason Borne, ou peut-être que vous êtes un grand fan de livres qui reflètent les films « Die Hard », ce livre est pour vous. « When the Reaper Comes » est une fête amusante et pleine d’action, et j’espère que vous apprécierez chaque instant.
But
Et ainsi, « When The Reaper Comes » obtient un score de 90/100, ce qui est une critique cinq étoiles sur Goodreads et Amazon. Encore une fois, si vous êtes intéressé par un bon moment de grignotage de pop-corn où les méchants sont des méchants et les gentils sont des héros, prenez ce livre ! Vous ne serez pas déçu!