Quand Dieu était un lapin de Sarah Winman

Comment critiquer ce livre, qui est tellement de choses à la fois ? Ce qui ressemble à certains égards à un feuilleton, peut-être juste une touche dans le style langue et joue de Jane the Virgin. Et à certains égards, le contraire d’un feuilleton. Le drame est ici, mais pas exploité d’une manière particulièrement savonneuse. En fait, il s’agit souvent plus de « bruit de fond ». Une partie du tissu de la vie, mais certainement pas toute la tapisserie. Ici, je fais écho à un segment de la critique Goodreads de Tzipora dans lequel elle parle de l’expérience d’abus du narrateur dans son enfance :

« Dans l’ensemble, ce livre tournait tellement autour de l’abus, mais c’était plus une toile de fond. Et c’était si efficace et si crédible. Cela m’a beaucoup rappelé à quoi ressemble la vraie vie quand vous avez été maltraité. C’est là. C’est. affecte votre vie, mais il y a BEAUCOUP PLUS dans la vie que ça. »

Donc, il y a beaucoup de drame ici, et pourtant, il est en quelque sorte en sourdine. Ce qui compte dans ce livre, ce sont les relations entre les personnages, leur interdépendance. Elly est la narratrice, mais à certains égards, nous ne la connaissons qu’à travers les autres personnages de ce livre.

Et c’est un livre sur l’interdépendance de la mémoire elle-même. Comment nous construisons nos réseaux de mémoire avec d’autres personnes, comment nous avons besoin que leurs histoires convergent d’une certaine manière avec les nôtres, ou pensons-nous le faire. Comment les souvenirs peuvent être comme de la vigne, enchevêtrés et enchevêtrés. Dans ce roman, l’interdépendance fait partie de ce qui rend la vie riche et vaut la peine d’être vécue, mais elle peut aussi être nocive – permettant aux personnages d’éviter l’intimité, de s’en tenir à certaines histoires d’eux-mêmes qui ne permettent pas le changement et la croissance. La mémoire partagée dans ce roman est une source de compréhension de soi, une partie fondamentale du développement de l’intimité et de la « croissance personnelle ». Mais ce livre semble poser la question : quand est-ce que la mémoire partagée est quelque chose qui nous permet de développer un lien avec nous-mêmes et avec les autres, et quand est-ce quelque chose qui nous pousse à nous cacher de nous-mêmes et de l’intimité ?

La perte (sous forme d’angoisse, de traumatisme et de désespoir) dans ce livre devient multicouche, quelque chose qui peut et ne peut pas être partagé, quelque chose d’isolant, qui peut permettre ou même intensifier la connexion communautaire, mais à un prix. Winman propose divers scénarios dans lesquels le traumatisme est partagé ouvertement et caché. Elly partage suffisamment le fait qu’elle a été maltraitée avec son frère pour qu’ils deviennent liés par cela, mais ce n’est pas nécessairement un lien sain. Peut-être que si elle l’avait dit à ses parents, cela aurait changé la dynamique. Pendant ce temps, Jenny Penny ne partage pas ouvertement ce qui se passe dans sa vie familiale, et à la place, il y a une sorte d’erratique dans son comportement, à tel point qu’Elly ne peut pas comprendre. Même une cruauté, une malhonnêteté protectrice et – bien que compréhensible – destructrice.

L’égocentrisme et l’absorption communautaire se rejoignent. Les gens se connaissent profondément et ne semblent pas se connaître du tout. Il n’est pas toujours clair quand les relations sont vraiment mutuelles, et quand leur apparente réciprocité est juste quelque chose de nécessaire, passé par les mouvements de, une sorte d’architecture nécessaire pour marcher avec un certain détachement étrange à travers les jours. Le livre est loin d’être parfait, mais il y a une honnêteté dans cette représentation des relations qui, par moments, est aussi douloureuse qu’étonnante.

La mémoire dans le monde de ce roman, se révèle être un acte communautaire. Ou, il y a une tension vive entre la mémoire communautaire et individuelle. Mais dans ce livre, il n’y a pas vraiment d’individus en soi. Je trouve tout cela significatif et intrigant – le roman en est un dans lequel une gamme de relations compte vraiment – plusieurs relations sont au cœur de l’expérience du narrateur. la relation d’Elly avec ses parents; la sœur de son père Nancy, qui est aussi, dans un certain sens, l’amante de sa mère ; son frère Joe (un nom qui, pour une raison quelconque, ne s’est jamais senti tout à fait juste, n’a jamais semblé lui convenir) ; l’ami de Joe, Charlie ; L’amie d’enfance d’Elly, Jenny Penny (dans le livre, Jenny Penny a une sorte de nom de plume, et je pensais que j’étais sur le point de découvrir que Jenny Penny ÉTAIT ce nom inventé, mais non, dans le livre c’est son nom « réel » et à chaque fois Je l’ai lu je pense à Miss Moneypenny de James Bond); Arthur, un locataire de leur maison/auberge, un universitaire à la retraite qui est dans la cinquantaine ou la soixantaine dans la première moitié du livre, et dans la seconde moitié dans ses années soixante-dix et quatre-vingt, écrivant ses mémoires qu’Elly est en train d’éditer ; Le meilleur ami d’Arthur, Ginger, aussi flamboyant qu’Arthur peut l’être, en quelques instants, bien qu’avec Arthur, cela ressemble plus à une forme de révélation de lui-même et avec Ginger, la flamboyance semble être quelque chose derrière quoi se cacher. Même si, encore une fois, il y a une tension entre les deux idées, la tension constante dans ce livre : quand nous montrons-nous aux autres et quand nous cachons-nous ? Quand voyons-nous vraiment les autres, et quand saisissons-nous quelque chose en eux et le façonnons-nous d’une manière qui est nécessaire à nos propres récits de compréhension de soi ?

J’essaie toujours de donner un sens au prologue, qui a une impression de réalisme magique.

Je me demande quel genre de monde est-ce que Winman a construit ? Eh bien, elle a fait les choix faits – ceux qui vont dans le sens du « réalisme », et ceux qui le font aller vers le fabuleux, le magique ou l’opéra.

Dans un article du Telegraph de Tim Auld, il dit du travail de John Irving : « …[W]Avec ses fioritures fantastiques et ses coïncidences fatidiques, a toujours été à un cran du réalisme magique. » C’est peut-être la façon la plus précise pour moi de décrire le travail de Winman ici.

Ce n’est pas un livre parfait, il y a un certain nombre de choses que je pourrais critiquer ici, mais pour le moment je préfère me concentrer sur ce que j’ai aimé. Le roman est engageant, la voix narrative tendre et pourtant détachée d’une manière qui a du sens compte tenu de ce que je comprends du personnage d’Elly. J’aime qu’Elly et son cercle étroit soient des gens imparfaits mais complexes, aimants, que l’homosexualité ne soit qu’une partie donnée du monde de ce livre, que les relations ne soient pas parfaites, mais ce sont elles qui comptent le plus. Il y a beaucoup d’exploration profondément significative ici. Je suis content de l’avoir lu et j’ai hâte de lire la suite de l’auteur.

Voici une critique que j’ai aimée par le critique de Goodreads Blair.
https://www.goodreads.com/review/show…?