Brown a déclaré qu’il pensait que l’une des raisons pour lesquelles les conservateurs avaient perdu les élections de 2019 était le manque de clarté autour de sa position sur l’avortement
Auteur de l’article :
Contenu de l’article
OTTAWA — Le candidat à la chefferie du Parti conservateur fédéral, Patrick Brown, a déclaré que qualifier les conservateurs sociaux de « dinosaures » dans un livre qu’il a écrit sur son passage en politique en Ontario était « la mauvaise terminologie ».
Contenu de l’article
« Je suppose qu’une meilleure façon d’articuler cela serait de dire: je ne pense pas que le Parti conservateur ait besoin de revoir ces questions », a déclaré Brown dans une interview vendredi.
Le maire de Brampton, en Ontario, a attaqué le député de longue date Pierre Poilievre – autrefois collègue à la Chambre des communes à l’époque où Brown était député – pour sa position sur l’avortement.
Brown a déclaré qu’il pensait que l’une des raisons pour lesquelles le parti avait perdu les élections de 2019 était un manque de clarté quant à sa position sur la procédure.
Tout au long de la course et même après, l’ancien chef Andrew Scheer a été assailli par des questions sur ses valeurs sociales conservatrices, avant de démissionner face à la pression croissante pour le faire.
Interrogé sur ses propres opinions, Poilievre a déclaré qu’il croyait au libre choix et qu’un gouvernement dirigé par lui n’introduirait ni n’adopterait de législation restreignant l’accès à l’avortement – malgré les souhaits des députés et des membres du parti qui appartiennent à son parti bien organisé. aile conservatrice sociale.
Poilievre a souligné sur les réseaux sociaux que Brown, dans son livre sur sa chute du parti progressiste-conservateur de l’Ontario à la suite d’allégations d’inconduite sexuelle qu’il continue de nier, a qualifié les conservateurs sociaux de « dinosaures ».
Il a ajouté qu’ils devenaient inutiles et que leurs positions étaient « d’une hypocrisie malhonnête ».
« Peut-être que ce n’est pas la bonne terminologie », a déclaré Brown vendredi lorsqu’on l’a interrogé sur son utilisation du terme « dinosaure » dans son livre, « Takedown : The Attempted Political Assassination Of Patrick Brown ».
Contenu de l’article
« Ma marque de conservatisme est que je veux voir moins de gouvernement. Je veux voir moins de gouvernement dans votre petite entreprise et moins d’impôts, moins de formalités administratives… mais je veux aussi voir moins de gouvernement dans votre vie personnelle.
Un projet d’avis divulgué de la Cour suprême des États-Unis suggérant qu’il pourrait annuler Roe v. Wade, une décision confirmant le droit à l’avortement dans tout le pays, a insufflé une nouvelle vie à la question au Canada et à la course à la direction des conservateurs.
L’un des problèmes auxquels les dirigeants conservateurs ont dû faire face est de savoir comment traiter les projets de loi d’initiative parlementaire des députés qui visent à restreindre l’accès à l’avortement. Sous la direction de l’ancienne chef Erin O’Toole, 81 des 119 députés du parti – plus de la moitié – ont voté en faveur de la législation proposée par la députée de la Saskatchewan Cathay Wagantall pour interdire l’avortement dit sélectif selon le sexe, qui, selon elle, ciblait les bébés filles.
Le projet de loi a été facilement défait par le gouvernement libéral, ainsi que par les députés du NPD et du Bloc québécois qui l’ont qualifié de cheval de Troie pour éroder les droits reproductifs.
Brown a déclaré vendredi que même si les députés sont autorisés à présenter des projets de loi d’initiative parlementaire sur l’avortement, il ne laisserait pas ceux de son cabinet voter en leur faveur.
« Il ne serait pas soutenu par (mon) gouvernement. Et donc tout cabinet que je sélectionne, tout gouvernement que je dirige ne reviendrait pas sur le débat sur l’avortement.