Procès pour espionnage contre un haut responsable de la GRC pour tester la compétence du Canada dans le traitement des affaires d’espionnage

Contenu de l’article

OTTAWA – Lorsque Cameron Jay Ortis, l’ancien directeur général du renseignement de la GRC accusé d’avoir divulgué des informations très secrètes, entrera dans une salle d’audience d’Ottawa mardi, il ne sera pas le seul à être jugé.

C’est probablement la première fois dans l’histoire de ce pays qu’un Canadien est jugé pour des allégations d’atteintes à des renseignements classifiés en vertu de la version actuelle de la Loi sur la sécurité de l’information. Pour de nombreux observateurs de la communauté du renseignement, il s’agit d’un test visant à déterminer si le Canada a réellement la capacité de poursuivre les cas d’espionnage.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Au moment de son arrestation en 2019, Ortis était un haut fonctionnaire civil de la police nationale qui, grâce à son poste de directeur général du Centre national de coordination du renseignement de la GRC, avait plus qu’un simple accès à des secrets policiers sensibles. Il était également au courant des renseignements des agences de sécurité du Canada ainsi que de ses alliés du partenariat de renseignement Five Eyes, à savoir les États-Unis, le Royaume-Uni, la Nouvelle-Zélande et l’Australie.

Son arrestation a provoqué une onde de choc au sein de la police, des services de renseignement et de la communauté internationale et a soulevé des questions sur la manière dont la GRC contrôlait les employés avec une autorisation top secret.

Quatre ans après son arrestation, Ortis, 51 ans, fera face à six chefs d’accusation lorsque son procès débutera mardi. Quatre relèvent de la Loi sur la sécurité de l’information pour avoir prétendument partagé « intentionnellement et sans autorisation » des « informations opérationnelles spéciales » à quatre personnes anonymes en 2015. Deux autres accusations relèvent du Code criminel, pour abus de confiance et utilisation abusive d’un ordinateur.

Leah West, experte en droit de la sécurité nationale et professeure adjointe à la Norman Paterson School of International Affairs de l’Université Carleton, suit le procès pour voir si l’actuelle loi sur les informations de sécurité en vertu de laquelle Ortis est accusé est adaptée à son objectif.

Contenu de l’article

« Nous n’avons pas eu d’essai réussi, même si nous avons essayé. Et donc, ça va être comme, pouvons-nous le faire ? Avons-nous un système en place qui peut nous permettre de poursuivre les gens avec succès ? » dit West. « C’est vraiment un test pour voir si notre système judiciaire peut gérer cela. »

Comment nous prenons les renseignements et les utilisons comme preuve dans une poursuite, eh bien, nous sommes nuls

Ortis n’est pas le premier Canadien à être accusé de fuite d’informations classifiées en vertu de la Loi sur la sécurité de l’information, mais il devrait être le premier à être jugé. Toutefois, dans certaines affaires antérieures, la preuve de la Couronne s’est effondrée avant le procès.

« Comment nous prenons les renseignements et les utilisons comme preuve dans une poursuite, eh bien, nous sommes nuls. Nous avons une histoire de succion », a-t-elle ajouté. « Cela va vraiment mettre cela à l’épreuve dans un cas très difficile. »

L’arrestation pour fuite présumée d’informations classifiées par un membre de la GRC qui avait l’un des accès les plus étendus aux renseignements canadiens et alliés a soulevé des questions sur la façon dont la GRC protégeait ses informations classifiées, sur la qualité de la vérification continue qu’elle effectuait auprès des employés de haut rang et pourquoi il n’a pas utilisé de tests polygraphiques dans le cadre de ses contrôles de sécurité comme le font d’autres agences nationales de renseignement et d’application de la loi au Canada et aux États-Unis.

Contenu de l’article

« En raison des postes qu’il occupait, M. Ortis avait accès aux informations que possédait la communauté canadienne du renseignement. Il avait également accès aux renseignements provenant de nos alliés, tant au pays qu’à l’étranger », a déclaré Brenda Lucki, alors commissaire de la GRC. dans un rapport quelques jours après l’arrestation d’Ortis.

Selon West, Ortis se trouvait essentiellement au « sommet » de l’appareil criminel du renseignement de sécurité nationale du Canada.

« Il pouvait fouiller dans tout, et il ne s’agissait pas uniquement des renseignements canadiens, mais également des renseignements partagés avec nous par nos alliés. L’ampleur du préjudice aurait donc pu être très importante », a-t-elle déclaré.

À partir de mardi, les procureurs de la Couronne John MacFarlane et Judy Kliewer commenceront à plaider une cause dans un type de procès notoirement complexe en raison de la nécessité d’équilibrer le droit du public à l’information avec la protection des renseignements sensibles utilisés comme preuve.

« Le processus par lequel le tribunal tente d’enfiler cette aiguille n’a pas seulement d’importance pour les affaires d’espionnage, il est important pour toutes les affaires impliquant des renseignements relatifs à la sécurité nationale », a déclaré West, notant que la question se pose également souvent dans les affaires de terrorisme.

Contenu de l’article

Paul Cavalluzzo, un avocat chevronné en matière de sécurité nationale, a déclaré qu’il serait important que l’affaire Ortis soit menée en public autant que possible.

« Les tribunaux ont déclaré que le soleil apporte responsabilité et vérité. Évidemment, il vaut mieux avoir une audience en public. Cependant, il existe des situations dans lesquelles des renseignements de sécurité sont impliqués et nos tribunaux ont déclaré qu’il était approprié que ces preuves soient entendues à huis clos », a déclaré Cavalluzzo.

« La contrepartie de cela est qu’un résumé est normalement publié, ce qui, espérons-le, donnera au public une bonne idée de ce qui s’est passé en secret. »

La plupart des détails sur les allégations contre Ortis sont soit sous interdiction de publication jusqu’au début du procès, soit sont encore inconnus.

Mais des reportages précédents de CBC et de The Walrus ont détaillé une histoire hollywoodienne impliquant un joueur aux enjeux élevés, un joueur de football universitaire américain devenu trafiquant de drogue, une entreprise technologique basée en Colombie-Britannique qui vendait des téléphones hyper-cryptés à un cartel mexicain. et une information du FBI à la GRC qui a finalement conduit à l’arrestation d’Ortis.

Contenu de l’article

Lors d’une conférence de presse en 2019, Lucki a déclaré qu’une enquête conjointe avec le FBI sur une affaire distincte avait mis en lumière « certains documents » qui avaient conduit la police montée à soupçonner une « corruption interne » et finalement à arrêter Ortis.

En 2019, le National Post a rapporté qu’Ortis était considéré comme l’un des « golden boys » de l’ancien commissaire de la GRC, Bob Paulson, un groupe sélectionné de civils qui gravissaient rapidement les échelons de la force grâce à des compétences et des connaissances uniques. Dans le cas d’Ortis, son domaine d’expertise était la cybercriminalité.

Le procès d’Ortis devrait durer plusieurs semaines à Ottawa et se déroulera devant un jury, qui sera sélectionné à partir de mardi.

Les procureurs de la Couronne déposeront probablement une liste de témoins qui seront entendus lors du procès de mardi. Les procureurs de la Couronne ont refusé de commenter cette histoire.

L’ampleur du préjudice aurait pu être très importante

De manière assez inhabituelle, Ortis devrait également témoigner pour sa défense. Son avocat, Mark Ertel, a déclaré jeudi aux journalistes, alors qu’il se trouvait au palais de justice, que son client attendait avec impatience sa journée au tribunal.

« Nous pensons qu’il a une histoire convaincante et qu’il ne sera reconnu coupable d’aucune accusation », a déclaré Ertel, alors qu’Ortis se tenait tranquillement derrière lui.

Contenu de l’article

Il a également donné aux journalistes un aperçu de la défense d’Ortis contre les accusations selon lesquelles il aurait divulgué des informations sans autorisation, affirmant qu’il espérait établir que la GRC « avait l’autorité de faire tout ce qu’il faisait ».

Ortis a été détenu pendant environ trois ans après son arrestation avant d’être libéré sous caution dans des conditions strictes en décembre 2022. Son avocat a déclaré jeudi que depuis lors, Ortis était constamment « suivi, surveillé et espionné ».

L’une des premières affaires infructueuses poursuivies par la Couronne en vertu de la Loi sur la sécurité de l’information était celle de Qing (Quentin) Huang, un ingénieur canadien qui a été arrêté en 2013 après qu’une opération d’infiltration de la GRC ait laissé croire à la police qu’il aurait tenté de transmettre des informations confidentielles. sur la stratégie de construction navale du Canada envers la Chine.

Huit ans plus tard, un juge de la Cour supérieure a suspendu les accusations en raison de délais « déraisonnables », accusant largement les procureurs d’avoir prolongé les procédures devant la Cour fédérale sur les informations qui devraient ou ne devraient pas être divulguées pour des raisons de sécurité nationale.

Le premier Canadien accusé en vertu de cette loi était Jeffrey Paul Delisle, un ancien sous-lieutenant des Forces armées canadiennes qui a été arrêté par la GRC en 2012 pour avoir vendu des secrets à la Russie en échange d’un peu plus de 110 000 $.

Delisle a plaidé coupable aux accusations portées en vertu de la loi plutôt que de faire face à un procès. Il a été condamné à près de 20 ans de prison en 2013, mais a été libéré sous condition totale en 2019.

Poste National

[email protected]

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article