Le juge qui juge l’affaire Aaron Stampler est classé de cette façon par le juge à la retraite que Vail a sur sa liste de paie en tant que consultant :
1993 Broché, Random House
P.100 :
» ‘Je suis sûr que vous donnerez quelque chose à Stew, avait dit le juge. Puis il avait ri. Il avait peu de respect pour Hangin’ Harry Shoat, le considérant comme un politicien de sang-froid dans un travail qui appelait pour la compassion, la compréhension et l’empathie. Le juge a estimé qu’il fallait être un homme d’État de la loi, pas son bourreau.
Le psychologue qui vail embauche pour analyser Stampler dit :
P.116 :
« C’est ainsi que vous voyez vos clients, comme des sacrifices humains ? »
« Molly, je connais très bien la loi. Je suis sacrément bon à ça, mais je suis aussi pragmatique comme l’enfer.’
‘et agressif…’
‘Absolument.’
‘Unique d’esprit ..’
« Je l’appelle concentré. »
‘cynique…’
C’est absolument essentiel. Ne croyez personne, ne croyez rien. Ne croyez pas ce que vous voyez, ce que vous entendez, ce que vous lisez. Et pour l’amour de Dieu, ne faites confiance à personne. «
(Je serais d’accord, Martin vail.)
En route pour Daisyland, l’établissement psychiatrique de l’État de l’Illinois, pour rencontrer Aaron Stampler lors d’un entretien pour la première fois, Molly arrington réfléchit aux patients qui y vivent :
P.138 :
« Pendant un temps, elle avait expérimenté des hallucinogènes, espérant percer le linceul et pénétrer dans ces enceintes interdites et camouflées, mais en vain. Elle avait même essayé une fois la thérapie par électrochocs afin de comprendre son effet sur l’esprit humain, mais la peur était si littérale, si massive et accablante, qu’elle a interdit à ses propres patients de se soumettre au traitement. Parce que les troubles qui paralysaient l’esprit étaient si inexorablement liés à la souffrance, la douleur sous toutes ses formes est devenue inacceptable pour elle. En fin de compte, ses expériences ont eu des effets secondaires Elle avait créé son propre Cosmos singulier où la douleur et le plaisir étaient si étroitement fusionnés que l’un engendrait l’autre, et parce que le plaisir et la douleur étaient jumeaux, elle évitait les deux, rejetant même l’extase de l’orgasme comme un prix injuste dans la lutte délicate entre la joie elle est devenue une innovatrice audacieuse qui a pris de nombreuses notes sur ses propres expériences, car elle était bien consciente que la négociation du bord de cet abîme était une enquête périlleuse. catalogué avec révérence ses propres névroses, sachant très bien qu’un faux pas pourrait la plonger par-dessus bord dans son propre monde inférieur non cartographié et peut-être inévitable. Les indices qu’elle a laissés pourraient aider l’un de ses pairs à la ramener à la réalité. Et donc elle a approché chaque nouveau patient avec à la fois exaltation et appréhension, se demandant à quel point le prochain voyage la conduirait au bord du gouffre. »
Quel choc lorsque les lecteurs découvrent que la victime du meurtre, le « saint de Lakeside Drive », Bishop Rushmore, s’est avéré être un pervers pédophile.
P.178 :
» ‘Je vais te dire ce que je sais. Je sais que tu t’appelles Alex et je sais que j’ai une de tes boucles d’oreilles et que je suis sur le point de prendre l’autre.’
il tira sur la boucle d’oreille et le lobe de l’oreille de Robin s’étira d’un demi-pouce. Les enfants ont crié.
‘Ne me blesse pas. S’il vous plaît, ne me faites pas de mal, supplia-t-il.
« Alors mettez-vous au niveau de moi. »
‘Il avait des livres…’
goodman a tiré plus fort.
« Aïe ! Dieu, s’il te plaît, mec.. ‘
« Encore un mensonge et j’enlève l’oreille.
« c’était une cassette télévisée ! » il pleure.
‘De quoi?’
« vous ne savez pas ? »
« répondez simplement à ma question, qu’est-ce qu’il y avait sur la bande ? »
‘c’était un spectacle !’
‘Quel genre de spectacle?’
‘enfant de chœur fermé.’
« Qu’est-ce que tu veux dire, merde d’enfants de chœur ? »
« vous ne savez vraiment pas, n’est-ce pas ? »
Goodman se pencha très près de lui, tira fort sur la boucle d’oreille et la tint. Le garçon se tordait de douleur. « Tu as encore une réponse, alex. »
« Du porno », a-t-il crié.
Goodman répliqua avec surprise. Il dégagea légèrement l’oreille. ‘Porno?’ Il a dit.
‘Oui. Une putain de cassette.’
Le juge Shaughnessy, le juge qui a forcé Martin Vail à prendre en charge le cas d’Aaron Stampler à titre gracieux, a déclaré à Vail :
P.210 :
« La criminalité en col blanc a toujours été traitée comme une sorte de loi populaire. Écoutez, il y a huit, neuf ans, la Cour suprême a légalisé l’avortement. La loi a changé. Dieu sait à quoi ressemblera le pays après Reagan. Beaucoup de lois peuvent changer une fois que ce groupe sera au pouvoir.
‘à quoi veux-tu en venir?’
« mon point est que les juges interprètent la loi. Ils se balancent également avec l’humeur du pays. Les lois de Malam prohibitum sont la façon dont la société définit le comportement. Donc, si tout le monde dans le pays veut boire de l’alcool et que l’alcool est illégal, la loi est modifiée. Mais malum in se ne change jamais. Si tout le monde dans le pays devenait soudain fou de meurtre, ils ne légaliseraient pas le meurtre.
« Alors un banquier ou un agent de change prive beaucoup de gens de leurs économies, le juge lui tape le poignet parce qu’il porte la cravate de la bonne couleur et lui donne 6 mois de prison dans un country club. C’est du malum prohibitum. En sortant de la salle d’audience, un pauvre salaud devient fou parce que ses économies ont été anéanties, renverse le banquier et finit par vivre une vie difficile parce qu’il est offensé est malum in se. «
Et nous voici en 2021 et William diehl avait raison sur les lois sur l’avortement.
Molly arrington, après avoir filmé Aaron dans un épisode où « Roy » sort, s’en explique, à la fin de la vidéo, à Martin Vail. mais je ne suis pas sûr d’être d’accord avec elle lorsque l’auteur lui fait dire que « désorienté sexuellement et religieusement » sont les deux principales causes de la maladie mentale. Cela a été écrit dans les années 80. Je me demande si l’auteur voulait dire les causes de la schizophrénie et du trouble de la personnalité multiple ?
P.241 :
» ‘Il est facile de comprendre comment cela a pu se produire, compte tenu de ce que nous savons de l’enfance d’Aaron et de son adolescence ici. Il y a de fortes chances qu’il ait été abusé sexuellement, physiquement et mentalement, et qu’il puisse être désorienté sexuellement et religieusement tiret qui sont les deux principales causes de maladie mentale. «
Avant l’affaire, Vail s’entraîne, dans sa maison, avec Molly arrington, à ce que cela pourrait être lorsque le procureur l’interroge à la barre :
P.261 :
« « D’accord, vous êtes à la barre des témoins », a-t-il dit. « Comment expliqueriez-vous tout cela à un profane ? »
«Je leur dirais que l’esprit est un instrument merveilleux composé de trois parties, comme trois boîtes. La première case est l’ego, qui contient des pensées conscientes et quotidiennes et des réponses apprises, toutes les choses qui nous permettent de fonctionner normalement – de la cuisson des œufs à la plaidoirie en justice en passant par le balayage du sol. Deuxièmement, il y a le surmoi. également conscient. C’est là que nos valeurs sont stockées. Idéaux, imagination, intégrité. Par conséquent, il contrôle également nos mœurs. Il interdit certains actes – comme le mensonge, par exemple – et punit avec des sentiments de culpabilité si nous les commettons.
« votre conscience ? » vail a demandé.
— Oui, c’est une analogie raisonnable, dit-elle. « Enfin, il y a le ça, le subconscient. Il contient nos instincts de base, mais c’est aussi là que tous nos refoulements sont stockés. Tous nos désirs refoulés se cachent dans le ça. Enfin, il y a deux pulsions de base, l’agressivité, qui incite la plupart des comportements, et la libido, qui est la pulsion sexuelle.’ «
Maintenant, Vail fait une vidéo de ce à quoi pourrait ressembler la session du tribunal, lui étant l’avocat de la défense et elle son témoin, l’interrogeant sur le trouble de la personnalité multiple. Encore une fois, je ne suis pas d’accord avec l’auteur. Personne ne devient « dysfonctionnel » sans sexe. Au contraire, une fois que vous l’avez sorti de votre système, vous devenez votre meilleur ami.
P.296-7 :
» vail : ce n’est pas unique, alors ?
Molly : eh bien, chaque cas est unique, mais la maladie n’est pas rare. Depuis 1974, au moins 11 équipes d’investigation à travers le monde ont rapporté une expérience clinique ou de recherche avec 10 patients ou plus souffrant de troubles de la personnalité multiples chacune. C’est 110 cas documentés que nous connaissons au cours des 6 dernières années.
Vail : ces autres personnalités ne diffèrent-elles que par l’attitude ? Je veux dire par là, sont-ils tous comme l’hôte ?
Molly : au contraire. Parfois, une personnalité alternative peut être un sexe différent, même un enfant ou un vieil homme. J’ai vu des cas dans lesquels le suppléant parle une langue différente de celle de l’hôte, a un talent – la peinture, par exemple – qui ne peut être attribué à l’hôte. En fait, les personnalités multiples sont généralement très dissemblables.
Vail : y a-t-il des causes spécifiques à ces troubles ?
Molly : environ 60 % de tous les troubles mentaux sont causés par une désorientation sexuelle ou religieuse.
Vail : par ‘désorientation’ tu veux dire..?
Molly : signaux mitigés, informations mitigées, provenant généralement de parents ou de mentors.
Vail : les problèmes d’Aaron Stampler sont-ils d’ordre sexuel ou religieux ?
Molly : les deux. La libido — la libido — est aussi implacable que la soif de nourriture ou d’eau. Mais vous mourez sans nourriture ni eau, et sans sexe, tout ce que vous faites est de devenir dysfonctionnel. Le sexe est devenu le champ de bataille moral de l’éthique chrétienne et en même temps, il est devenu une cause majeure de troubles mentaux. »
Le lieutenant Stenner, le détective en charge de l’affaire, est interrogé par vail à la barre. L’origine de sa foi religieuse est mise à l’épreuve, car Vail a noté que Stenner ne croyait pas à l’état de fugue provoqué par un trouble de la personnalité multiple :
P.352 :
« « êtes-vous chrétien, lieutenant ? »
‘Oui.’
« Aller à l’église tous les dimanches ? »
‘Oui.’
« croyez-vous à la résurrection ? »
‘Oui.’
« La résurrection est-elle une question de fait ou une théorie ? »
‘objection, votre honneur. Les croyances religieuses du lieutenant Stenner n’ont rien à voir avec cette affaire.
au contraire, votre honneur. Si je peux continuer, je pense que je peux montrer la pertinence. ‘Rejeté’. . .
‘lieutenant?’
c’est une question de foi, monsieur.
« Donc, vous croyez aux faits scientifiques et vous croyez à la foi religieuse, mais vous mettez en doute la réalité scientifique d’un trouble psychiatrique dont tous les psychologues conviennent qu’il existe et qui est inclus dans le dsm3, qui est la norme par laquelle tous les troubles psychiatriques sont identifiés, n’est-ce pas » Est-ce un fait, monsieur ?
« Cela peut être truqué, vous ne pouvez pas simuler 2 + 2, mais vous pouvez certainement simuler un état de fugue. »
‘Je vois. Et vous savez avec certitude combien de personnes ont simulé un état de fugue ? »
Stenner s’arrêta un instant, puis dit. ‘Rien.’
« Combien de personnes connaissez-vous qui ont eu des expériences avec de faux états de fugue ? »
‘rien.’
« Lire beaucoup d’exemples de simulation d’état de fugue ? »
‘Non.’
« Alors, vous devinez, n’est-ce pas ? » «
Comme d’autres lecteurs l’ont noté, cela a une fin extrêmement surprenante. Je vais aller plus loin que ça : c’était super effrayant, effrayant et terriblement surprenant. Depuis que j’avais lu d’autres remarques sur la fin surprise tout au long du livre, j’ai continué à essayer d’imaginer ce que cela pourrait être, sans jeter un coup d’œil.