Preston Manning a rédigé un «rapport» d’enquête fictif sur COVID. Maintenant il le fait pour de vrai

Contenu de l’article

Lorsque la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith Reform, a nommé la semaine dernière le fondateur du parti réformiste Preston Manning pour diriger l’enquête du gouvernement de l’Alberta sur sa gestion de la pandémie, le premier ministre n’a pas mentionné que Manning venait, quelques mois plus tôt, d’écrire un «rapport» final fictif pour un enquête imaginaire sur la gestion par le Canada de la pandémie de COVID-19.

Contenu de l’article

Le document, « Report of the COVID Commission », qu’il a écrit pour le conservateur Frontier Center for Public Policy, est daté de juin 2022 et invente une suite de personnages – dont une femme camionneur qui finit par devenir parlementaire – et évalue ce qui n’a pas fonctionné dans la gestion de la pandémie par le gouvernement fédéral. Il se termine par une question provocatrice : les bureaucrates et les politiciens devraient-ils être tenus pour responsables au pénal ou au civil ?

Contenu de l’article

Dans la vraie vie, Manning recevra 253 000 $ pour diriger un panel chargé de faire rapport sur la gestion de la pandémie en Alberta, avec un rapport final attendu en novembre. «Nous avons tiré de précieuses leçons de la réponse du gouvernement de l’Alberta à l’urgence de santé publique COVID-19», a déclaré Smith dans son annonce de la nomination. « Il est important que nous appliquions ces leçons pour renforcer notre gestion des futures crises de santé publique, et les recommandations du panel seront essentielles pour y parvenir. »

Contenu de l’article

Manning a écrit la semaine dernière un éditorial pour le National Post dans lequel il a déclaré que le but du panel albertain ne serait pas de « ressasser toute la gamme de la réponse du gouvernement albertain » à la pandémie de COVID.

« Au contraire, la tâche spécifique du comité serait d’examiner les lois de l’Alberta qui ont informé et autorisé la réponse du gouvernement à COVID-19 et de proposer des modifications à cette législation qui pourraient mieux préparer la province à faire face aux futures urgences de santé publique », a-t-il écrit.

Tyler Dawson du National Post explique la situation.

La nomination de Manning est-elle controversée ?

Absolument. De nombreux observateurs politiques ont tout critiqué, de la validité de l’enquête elle-même au chèque de paie de Manning, en passant par son rapport fictif. Le NPD de l’Alberta s’est engagé à abandonner toute l’enquête s’il entre au gouvernement après les élections de ce printemps.

Contenu de l’article

« Il (Manning) n’apporte aucune objectivité, aucune expertise scientifique au travail d’évaluation et d’évaluation de cette question », a déclaré Rachel Notley, la chef du NPD, m’a dit cette semaine. « Ses opinions précédemment exprimées sont incroyablement biaisées et franchement non étayées par des données scientifiques évaluées par des pairs.

Quelles sont les vues de Manning ?

Dans un article pour le Toronto Sun, Manning a opiné sur la « mauvaise gestion » de la pandémie par le gouvernement fédéral.

Il a notamment participé à la création d’une enquête nationale des citoyens, qui a promis d’enquêter sur la pandémie, et présente des rapports de ceux qui disent avoir été blessés par les vaccins COVID-19.

Fait intéressant, ces thèmes généraux sont en fait évoqués dans le rapport fictif.

Alors, quel est le problème avec ce «rapport» fictif?

Contenu de l’article

C’est un 46 pages rapport cela commence par une note de Manning, puis se poursuit par l’élaboration complète d’un rapport final fictif à partir d’une enquête.

Il est présenté comme une description « fictive et futuriste » des événements découlant de la pandémie.

« Bien que l’histoire suivante soit fictive, l’objectif principal est non fictif – explorer la probabilité que tôt ou tard les Canadiens exigeront une enquête à grande échelle sur la gestion de la crise du COVID par notre gouvernement fédéral », écrit Manning.

Y a-t-il de la non-fiction dedans ?

Il explore certaines des vraies sciences COVID et des événements réels, tels que les troubles économiques et politiques déclenchés par les politiques de santé publique, tous encadrés par les opinions de Manning. Par exemple, dit-il, les Canadiens « appris à ses dépens » la « fausse » affirmation selon laquelle le système de soins de santé du Canada était le meilleur au monde; ils ont découvert que leurs droits garantis par la Charte pouvaient «être facilement violés par des mesures de protection de la santé mises en œuvre par des bureaucrates bien intentionnés mais non élus et suspendues à volonté par le gouvernement fédéral».

Contenu de l’article

Alors, vous avez parlé de personnages ?

C’est exact. L’idée est que dans l’enquête fictive, une commission non gouvernementale a été créée parce que les libéraux fédéraux et les néo-démocrates se sont alliés pour empêcher une enquête gouvernementale, puis le gouvernement a refusé d’y participer.

Dans le récit fictif, les bureaucrates et le personnel politique commencent «provisoirement» à s’avancer volontairement pour révéler ce qui s’est réellement passé.

L’un d’eux est un « consultant en communication désabusé », ancien du bureau du premier ministre, qui a témoigné de manière fictive que le gouvernement Trudeau était « recherchant désespérément quelque chose, n’importe quoi, qui ‘changerait de chaîne’ – loin de sa mauvaise gestion de la crise du COVID et de la manifestation des camionneurs », et s’est emparé de l’invasion de l’Ukraine par la Russie « comme une opportunité paradisiaque » de faire exactement cela.

Contenu de l’article

Un autre est un « éminent universitaire en médecine » qui déplore l’émergence d’un « nouveau type de discrimination… qui a distingué les vaccinés des non vaccinés… »

Une autre est Leah Wahlstron, que Manning décrit comme «une camionneuse charismatique et anti-establishment» dont l’entreprise de père a fait faillite pendant la pandémie. Ce personnage forme le Mouvement du bon sens, qui devient ensuite la Coalition du bon sens après avoir fusionné avec le Parti conservateur du Canada. Wahlstrom est alors élu pour mettre en œuvre les recommandations de la commission.

Bien que les recommandations ne soient pas spécifiquement énumérées dans le rapport fictif, elles comprennent la refonte des pratiques de gestion des urgences, le retrait du soutien fédéral à la CBC et aux commissions des droits de la personne et l’autorisation d’une «réforme globale» du système de santé.

Contenu de l’article

Que dit le gouvernement albertain au sujet de la pertinence de Manning pour l’enquête?

Ils s’en tiennent à leur choix.