PREMIÈRE LECTURE : Trudeau affirme qu’il n’est pas un « salaud de l’Est », les Albertains « trompés » en le détestant

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

HISTOIRE À LA UNE

Contenu de l’article

Lors d’un bref voyage en Alberta mercredi, l’un des rares rendez-vous prévus pour le premier ministre Justin Trudeau était de entre en studio de l’animateur de podcast d’Edmonton, Ryan Jespersen (l’autre était un annonce courante de logement).

Contenu de l’article

L’apparition finirait par générer un longue réponse de la première ministre de l’Alberta, Danielle Smith, qui était la coanimatrice de Jespersen lorsqu’ils travaillaient tous les deux pour Corus Entertainment. Smith a souligné que le premier ministre a soigneusement évité tout contact avec les membres du gouvernement provincial pendant son séjour en Alberta, mais a réussi à trouver du temps pour une entrevue assise de 30 minutes sur un podcast.

« Au lieu d’attaquer notre province, M. Trudeau aurait pu informer notre gouvernement de sa visite en Alberta », a-t-elle écrit.

Pour les Albertains, la partie de l’interview qui a été la plus médiatisée sur les réseaux sociaux est celle où Trudeau s’est lancé dans de longues explications sur la façon dont il est le véritable sauveur économique de la province et sur le fait que le gouvernement de Smith « trompe » les Albertains en leur faisant croire le contraire. Ci-dessous, ceux-ci et d’autres points à retenir de l’apparition de Trudeau dans Real Talk With Ryan Jespersen.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Trudeau refuse catégoriquement de reconnaître que les électeurs ne l’aiment pas

Il serait étrange de s’attendre à ce qu’un premier ministre canadien admette que son gouvernement en est à ses derniers mois, mais il reconnaît généralement quand les gens ne l’aiment pas. Lorsque le premier ministre du Québec, François Legault, a vu sa cote de popularité chuter l’année dernière, il a déclaré : « Je suis très conscient que les Québécois sont en colère contre moi. »

Trudeau fait face à des résultats de sondage si catastrophiques qu’il y a eu peu de précédents dans sa vie. Depuis des mois, chaque entretien avec Trudeau commence par une batterie de questions sur les raisons pour lesquelles il prend la peine de rester premier ministre – et celle de Jespersen ne fait pas exception.

L’animateur a pris soin de souligner que non seulement les libéraux seront confrontés à un « bain de sang » lors des prochaines élections, mais que la sympathie personnelle de Trudeau est en chute libre. Malgré tout cela, Trudeau n’a pas admis une seule fois que les sondages pouvaient avoir un sens ou que son gouvernement devait changer de cap.

Soit les sondages étaient erronés (« les sondages m’avaient laissé derrière en 2015 », a-t-il déclaré), soit ils étaient motivés par l’ignorance partisane. Trudeau a déclaré : « Les gens ont réalisé qu’il est facile d’instrumentaliser la colère et l’indignation et d’amener les gens à voter d’une manière qui n’est pas nécessairement dans leur meilleur intérêt. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Il a déclaré que les Albertains étaient « trompés » en ne le soutenant pas.

Il n’est pas inhabituel qu’un premier ministre libéral se retrouve en désaccord avec l’Alberta. Mais lorsque Pierre Trudeau ou Jean Chrétien s’en prenaient à la province, c’était généralement sur une question dont ils reconnaissaient ouvertement qu’elle visait à donner la priorité à l’intérêt national aux dépens de l’Alberta.

Mais Trudeau a longuement soutenu à Jespersen qu’il est plus sensible aux intérêts de l’Alberta qu’à ses propres industries ou même à son propre gouvernement.

« Je ne pense pas que l’industrie pétrolière ait bénéficié du soutien des travailleurs des sables bitumineux », a-t-il déclaré. Il a également accusé le gouvernement du premier ministre Smith de « s’opposer idéologiquement à l’idée de faire des choses qui sont bonnes pour les travailleurs ».

L’essentiel de l’affirmation de Trudeau est que le pétrole est en train de devenir rapidement un produit non rentable et que l’Alberta n’aura pas d’avenir prospère à moins qu’elle n’adhère à sa vision de zéro émission nette. « Il ne s’agit pas d’un complot de salauds de l’Est, mais d’une question de savoir ‘d’où viennent les investisseurs, que regardent-ils ?’ », a-t-il déclaré.

Le premier ministre a également laissé entendre que les Albertains abandonneraient volontairement l’extraction de pétrole pour se tourner vers des énergies alternatives si leur gouvernement provincial ne s’y opposait pas. « Les gouvernements ne devraient pas empêcher les Albertains d’innover et de créer un avenir meilleur. Si vous pouvez construire un pipeline pour le pétrole des sables bitumineux, vous pouvez construire un pipeline pour l’hydrogène », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Trudeau a également noté qu’il « a pris beaucoup de chagrin » pour avoir acheté le pipeline Trans Mountain en 2018, mais qu’il devait le faire parce que pour financer la révolution de l’énergie verte « nous devons obtenir le meilleur prix possible pour nos produits pétroliers maintenant. »

Les médias canadiens attaqués par les théoriciens du complot

Un thème récurrent de l’interview est que les Canadiens s’opposent à Trudeau ou à son gouvernement en grande partie à cause de la désinformation. « Tout le monde nous blâme pour tout ce qui ne va pas, y compris la décision de Poutine d’envahir l’Ukraine, ou le changement climatique ou autre », a-t-il déclaré au début de l’interview, avant de blâmer les politiciens de droite qui « énervent les gens ». »

Dans les dernières minutes de l’interview, Trudeau a parlé d’une « atteinte délibérée aux médias grand public » par des « théoriciens du complot » qui cherchent à « empêcher les gens de s’entendre sur un ensemble commun de faits ».

Le Premier ministre n’est pas entré dans les détails des faits communs, mais il a déclaré que son gouvernement « compromettait » involontairement les grands médias en représentant constamment le point de vue « dominant » fondé sur des faits. Ainsi, lorsque les médias répètent ces points de vue, ils ressemblent à des « porte-parole » du gouvernement.

Contenu de l’article

« Des changements massifs doivent avoir lieu dans notre paysage médiatique, et le gouvernement peut créer les conditions et les incitations nécessaires pour que cela se produise », a-t-il déclaré.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly a immédiatement sauté sur une récente déclaration de la Commission des droits de l’homme de l’ONU alléguant qu’Israël assassine au hasard des femmes palestiniennes et les met en cage. Les allégations « doivent faire l’objet d’une enquête et les auteurs tenus pour responsables », a-t-elle déclaré. Il y a juste quelques problèmes. La déclaration de l’ONU s’appuie exclusivement sur des rapports vagues et sans source, tels qu’« un nombre indéterminé de femmes et d’enfants palestiniens, y compris des filles, auraient disparu ». Deuxièmement, il a été rédigé par une « experte », la rapporteuse spéciale de l’ONU, Francesca Albanese, qui a déclaré que les massacres du 7 octobre étaient une « réponse à l’oppression d’Israël ». Plus tôt ce mois-ci, l’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies, Michèle Taylor, a condamné Albanese pour « une histoire d’utilisation de tropes antisémites ».« C’est sans doute là qu’il faut mentionner qu’il a fallu Joly deux mois jusqu’à ce qu’elle condamne les viols massifs (beaucoup mieux documentés) commis par le Hamas le 7 octobre.

Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.

Contenu de l’article