PREMIÈRE LECTURE : Ottawa se vante d’avoir investi 1,7 million de dollars pour créer 10 emplois dans le secteur des pâtes alimentaires

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

HISTOIRE À LA UNE

Contenu de l’article

Le gouvernement Trudeau s’est vanté cette semaine d’avoir investi 1,7 million de dollars pour créer 10 emplois dans une usine de pâtes alimentaires.

Dans une déclaration publiée mardi, la ministre Filomena Tassi a déclaré que le gouvernement fédéral accorderait un prêt sans intérêt de 1,7 million de dollars à Italpasta Limited de Brampton, en Ontario.

Contenu de l’article

« Cela aidera l’équipe d’Italpasta à augmenter sa production pour répondre à la demande croissante ! Tassi a annoncé dans une publication sur les réseaux sociaux.

https://x.com/FilomenaTassi/status/1790511841652752484

L’argent était destiné à remplacer les « vieux équipements », qui, selon le bureau de Tassi, permettraient de réduire la consommation d’énergie et de « créer 10 emplois qualifiés ».

Italpasta demande essentiellement aux contribuables de financer la refonte d’une partie de sa chaîne de production.

« Pourquoi Italpasta ne peut-elle pas obtenir une ligne de crédit comme nous tous ? Qui sont leurs lobbyistes ? » a réagi sur les réseaux sociaux Roman Baber, candidat conservateur dans la circonscription voisine de York Centre.

« Si les entreprises canadiennes rentables ne peuvent pas investir dans leur propre entreprise sans « l’aide » du gouvernement, la situation au Canada est bien pire que nous le pensions », a lu une réponse du député conservateur Kyle Seeback.

Mais ce type de paiements est essentiellement ce que Tassi fait la plupart du temps.

Elle est ministre de l’Agence fédérale de développement économique pour le Sud de l’Ontario (FedDev Ontario), une agence chargée de financer « des investissements stratégiques qui font progresser les priorités du gouvernement ». Au cours de l’exercice 2022, FedDev Ontario dépensé 600 millions de dollarsbien que son budget oscille généralement entre 200 et 300 millions de dollars.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Comme le dit la lettre de mandat de 2021 de Tassi du premier ministre Justin Trudeau, elle devait distribuer le financement de son agence aux entreprises qui embauchaient « des groupes traditionnellement sous-représentés » et cherchaient à « adopter des technologies propres ».

Selon les lignes directrices de financement de FedDev Ontario, ils consacreront entre 125 000 $ et 10 millions de dollars en « financement de contribution remboursable » pour des projets qui répondent à leurs normes. L’argent de FedDev Ontario n’est censé couvrir que 50 pour cent du coût d’un projet, et l’agence affirme qu’elle donne la priorité « aux projets qui maximisent le financement provenant d’autres sources ».

« Si votre projet est approuvé, le remboursement commencera normalement un an après l’achèvement du projet », indique FedDev Ontario dans une introduction.

Mais l’Institut Fraser, financièrement conservateur, a qualifié FedDev Ontario de «caisse noire d’aide sociale aux entreprises», le désignant comme l’un des archipels d’agences fédérales de protection sociale des entreprises.

La Fédération canadienne des contribuables – un autre groupe de réflexion fiscalement conservateur – place régulièrement FedDev Ontario sur sa liste annuelle des agences à retirer du financement afin de rétablir l’équilibre budgétaire. « Le FCT suppose que mettre fin à FedDev Ontario permettrait aux contribuables d’économiser 267,8 millions de dollars par année », précise-t-il. a écrit dans une liste 2022.

Contenu de l’article

Et FedDev Ontario n’est que l’une des sept « agences de développement régional ». Le FCT évalue son coût annuel combiné à 1,3 milliard de dollars par an, soit à peu près le coût annuel de la SRC.

FedDev Ontario est cependant une invention conservatrice. Elle a été fondée par le gouvernement de Stephen Harper en 2009 pour distribuer des fonds de relance à la suite du ralentissement économique de 2008.

Étant donné que la subvention Italpasta ne créera qu’environ 10 emplois, cela représente environ 170 000 $ de financement fédéral par emploi.

Pour mettre cela en contexte, l’économie canadienne a créé 90 000 emplois en avril, selon Statistique Canada. Si chacun de ces emplois avait perçu une subvention équivalente à celle qui vient d’être versée à Italpasta, le coût combiné aurait été de 15,3 milliards de dollars.

Mais 170 000 $ par emploi est une bonne affaire comparé à certains autres taux par emploi obtenus grâce aux subventions du gouvernement Trudeau au cours des dernières années.

À la même époque l’année dernière, les gouvernements fédéral et ontarien ont promis 13 milliards de dollars de subventions à la production à Volkswagen si le constructeur automobile construisait une usine de véhicules électriques employant environ 3 000 personnes. Les 13 milliards de dollars ne sont pas remboursés ; il s’agit surtout de crédits d’impôt. Si les chiffres sont valables, cela représente 4,3 millions de dollars par emploi.

Contenu de l’article

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Même compte tenu du penchant de la Colombie-Britannique pour les politiques bizarres, les derniers mois ont été de véritables montagnes russes pour son flanc conservateur. Il y a quelques années à peine, le Parti conservateur de la Colombie-Britannique était une organisation relativement marginale qui était essentiellement l’équivalent provincial du Parti populaire du Canada. Mais les conservateurs de la Colombie-Britannique sont désormais considérés comme le principal rival du NPD sortant – et sont potentiellement à portée de remporter les élections d’octobre. Tout cela s’est fait au détriment de l’option de droite habituelle de la Colombie-Britannique, BC United (anciennement les Libéraux de la Colombie-Britannique). Cette semaine, c’est a suscité de brèves spéculations que les deux partis fusionneraient, à l’instar de la fusion Wildrose/Progressiste-Conservateur en Alberta qui a donné naissance au Parti conservateur uni sortant. Mais ensuite, le leader de BC United, Kevin Falcon tout ça a fait exploser pour toujours en déclarant jeudi : « Je ne peux pas fusionner avec un parti dont les candidats assimilent les vaccins au nazisme ou les vaccins qui créent du magnétisme. » Le chef conservateur de la Colombie-Britannique, John Rustad, a quant à lui déclaré : dit dans un message social supprimé depuis que sa tentative d’étendre le rameau d’olivier à BC United s’est heurtée à un « f-k off » (même si, contrairement à nous, Rustad a épelé le mot f en entier).

Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.

Contenu de l’article