Les électeurs qui ont atteint la majorité sous le gouvernement Trudeau le méprisent plus que quiconque
Contenu de l’article
First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.
HISTOIRE À LA UNE
Contenu de l’article
À la suite d’un budget délibérément conçu pour sauver le soutien en chute libre aux jeunes, une série de sondages de l’Institut Angus Reid montrent que les jeunes détestent désormais plus que jamais le gouvernement Trudeau.
Publicité 2
Contenu de l’article
Dans un sondage publié jeudi, on a demandé aux Canadiens de moins de 24 ans si le premier ministre Justin Trudeau « travaillait dans le meilleur intérêt de leur génération ». Soixante et onze pour cent ont répondu « non ».
Pour être juste envers Trudeau, d’énormes majorités chaque La génération précédente ne le considérait pas comme travaillant dans leur meilleur intérêt – mais le mécontentement était le plus fort parmi les électeurs qui ont atteint la majorité après la victoire électorale des libéraux en 2015.
Les personnes âgées, en revanche, sont restées les plus favorables à Trudeau. Parmi les répondants âgés de 65 ans et plus, 69 pour cent étaient en désaccord avec la politique du gouvernement Trudeau, mais 28 pour cent considéraient toujours que les libéraux représentaient leurs « meilleurs intérêts ».
Le chiffre comparable chez les moins de 24 ans n’était que de 15 pour cent – le plus bas de toutes les autres tranches d’âge.
Les moins de 24 ans étaient également les moins susceptibles de considérer Trudeau comme la meilleure option pour devenir premier ministre. Alors qu’une faible majorité était en faveur du conservateur Pierre Poilievre au sein du Cabinet du premier ministre (25 pour cent contre 23 pour cent pour le chef du NPD, Jagmeet Singh), seulement 10 pour cent voulaient s’en tenir à Trudeau.
« Il semble y avoir beaucoup de travail à faire pour que Trudeau puisse convaincre les électeurs de la génération Z et du millénaire, même après un budget conçu pour répondre à leurs préoccupations », lit-on dans une analyse des chiffres de l’Institut Angus Reid.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
Le sondage a été réalisé après que les libéraux ont déposé un budget fédéral intitulé « Équité pour chaque génération ». Le mot « équité » a été mentionné 50 fois dans le document budgétaire officiel, et toutes ses principales dispositions – depuis les promesses de logements abordables jusqu’à l’augmentation de l’impôt sur les plus-values – ont été présentées comme des totems de « l’équité générationnelle ».
« Imposer les gains en capital n’est pas une idée fondamentalement partisane. C’est une idée que tous ceux qui se soucient d’équité devraient soutenir », a déclaré la ministre des Finances, Chrystia Freeland, dans son discours sur le budget du 16 avril.
Les chiffres du sondage de jeudi sur l’équité générationnelle s’ajoutent à un autre sondage Angus Reid publié cette semaine, révélant que le soutien libéral parmi les électeurs de moins de 24 ans est tombé à un plus bas historique.
Dans un enquête publiée mercredile soutien au Parti libéral du Canada s’élevait à seulement 12 pour cent parmi les Canadiens âgés de 18 à 34 ans. Ce n’est pas seulement le plus bas de tous les groupes d’âge, mais c’est le plus bas de presque tous les autres segments d’électeurs que les sondeurs d’Angus Reid pouvaient imaginer.
La seule autre cohorte d’électeurs qui était plus anti-Trudeau que les jeunes électeurs était celle des répondants qui ont indiqué leur adresse à Edmonton, en Alberta ; seulement neuf pour cent des Edmontoniens avaient l’intention de voter libéral.
Publicité 4
Contenu de l’article
Même Calgary s’est avérée légèrement plus pro-libérale qu’un Canadien moyen au début de la vingtaine. Au cœur du parti conservateur, les libéraux ont obtenu un point de plus, soit 13 pour cent.
Les conservateurs obtiennent depuis plus d’un an un soutien considérable parmi les jeunes Canadiens. C’est en septembre qu’un sondage Abacus Data a d’abord renvoyé le résultat inattendu que Poilievre était plus populaire parmi les jeunes Canadiens que parmi les aînés canadiens – une situation pratiquement sans précédent pour un chef conservateur.
Ces derniers mois, alors que les projections montrent que les conservateurs sont en passe d’obtenir une majorité qualifiée aux prochaines élections, cela est dû en grande partie au fait que les électeurs de moins de 34 ans ont fait défection des libéraux au profit des conservateurs.
Mais les nouveaux chiffres de l’Institut Angus Reid montrent qu’après avoir vu des millions de leurs partisans passer au bleu, les libéraux commencent également à perdre des électeurs au profit du NPD.
Au début de 2024, les moins de 34 ans étaient répartis à peu près également entre le NPD et les Libéraux (un sondage du 22 janvier les évaluait respectivement à 22 pour cent et 20 pour cent).
Le sondage Angus Reid de mercredi montre désormais que 36 pour cent des moins de 34 ans soutiennent le NPD, soit trois fois plus que les 12 pour cent des libéraux.
C’est pourquoi les projections commencent maintenant à montrer la possibilité que les libéraux non seulement perdent les prochaines élections, mais que leur défaite pourrait être si ruineuse qu’ils ne formeront même pas l’opposition officielle.
Les dernières projections circonscription par circonscription du site Web 338Canada montrent que le caucus libéral se réduit à seulement 51 sièges. Alors que le caucus du NPD devrait atteindre 33 sièges et le Bloc Québécois jusqu’à 45, il suffirait de cinq à dix circonscriptions inversées en Ontario ou au Québec pour reléguer les libéraux au statut de tiers parti.
Publicité 5
Contenu de l’article
Recommandé par l’éditorial
-
Le Toronto Star et CBC se dévalorisent après le licenciement de Poilievre
-
Comment le complexe militaro-industriel a fait en sorte qu’Ottawa achète son avion de combat préféré
DANS D’AUTRES NOUVELLES
L’une des sagas d’approvisionnement les plus ignominieuses des Forces armées canadiennes touche à sa fin. Pendant plus de 20 ans, le ministère de la Défense a traîné sur un programme visant à remplacer le Browning Hi-Power, un pistolet de la Seconde Guerre mondiale notoirement inefficace comme arme de poing. « Si vous me donnez le choix entre un bâton pointu ou un Browning, je prendrai… malheureusement le Browning, mais je regarderai le bâton avec tendresse », selon les mots d’un vétéran. En 2018, le Hi-Power a failli faire disqualifier les soldats canadiens d’une compétition internationale de tir parce qu’ils étaient si nombreux à se coincer que toute l’équipe canadienne a dû partager un seul pistolet. Cela n’aurait pas dû être si difficile de remplacer le Hi-Power ; tout ce que les militaires avaient à faire était d’appeler un fabricant d’armes et d’en commander de nouvelles. Mais après un projet de remplacement qui a officiellement débuté en 2011 (mais dont on parlait depuis des années), c’est seulement ce mois-ci que les Forces armées canadiennes disposent enfin de suffisamment de pistolets de remplacement pour rassembler tous les Hi-Powers afin de les détruire.
Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.
Contenu de l’article