S’ils se tiennent à la date initialement prévue, jusqu’à deux douzaines de députés libéraux risquent la défaite sans avoir droit à une pension en or.
Contenu de l’article
First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.
HISTOIRE À LA UNE
Contenu de l’article
Les libéraux ont discrètement déposé une révision de la Loi électorale qui aurait pour effet de garantir que plus de deux douzaines de députés seront admissibles à des pensions parlementaires dorées, même s’ils perdent les prochaines élections.
Publicité 2
Contenu de l’article
Selon les termes actuels de la loi électorale canadienne, la prochaine date d’élection générale obligatoire au Canada est le 20 octobre 2025 — une fonction de la Loi électorale exigeant qu’une élection générale ait lieu « le troisième lundi d’octobre de la quatrième année civile suivant le jour du scrutin ». pour les dernières élections générales.
La révision — contenue dans un paquet d’amendements proposés – est un changement ponctuel qui déplace la date une semaine plus tard, au 27 octobre.
La raison invoquée est que le jour des élections ne tombera pas au milieu de Diwali, la fête hindoue des lumières qui dure cinq jours.
Mais le report de la date garantit également qu’un certain nombre de députés élus pour la première fois en 2019 – dont beaucoup sont des néo-démocrates ou des libéraux qui devraient perdre en 2025 – franchiront tout juste le seuil de six ans requis pour avoir droit à une pension parlementaire à vie qui commence dès 2025. 55 ans.
Cela inclut le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault, la présidente du Conseil du Trésor Anita Anand ainsi que Heather McPherson et Matthew Green, les députés néo-démocrates qui ont été les plus ardents champions de la tentative de lundi pour que le Canada reconnaisse un État palestinien.
Parmi les autres bénéficiaires potentiels du changement figurent Jaime Battiste, secrétaire parlementaire du ministre des Relations Couronne-Autochtones. Et Jenica Atwin, qui a récemment fait la une des journaux après qu’un électeur lui ait envoyé un courriel au sujet du vandalisme des synagogues dans sa circonscription, et elle a répondu en se lamentant sur les « atrocités » commises à Gaza.
Contenu de l’article
Publicité 3
Contenu de l’article
De nombreux députés représentent des circonscriptions relativement proches qui ne devraient pas connaître de bons résultats dans un contexte de baisse du soutien électoral aux députés libéraux et néo-démocrates.
Anand, pour sa part, a remporté son siège à Oakville en 2021 avec seulement 28 137 voix contre 24 430 pour son adversaire conservateur. Guilbeault a remporté pour la dernière fois sa circonscription de Laurier-Sainte-Marie avec 37,96 pour cent des voix.
Battiste, qui représente la circonscription néo-écossaise de Sydney-Victoria, a été réélu en 2021 avec une marge de seulement 1 084 voix.
Recommandé par l’éditorial
-
Les étincelles volent alors que la motion de censure ne parvient pas à faire tomber le gouvernement libéral au sujet de la taxe fédérale sur le carbone
-
« Il s’agit d’un problème national » : les universitaires s’opposent à l’antisémitisme sur les campus canadiens
Pour rappel, ces députés ont tous été réélus en 2021, alors que la part des libéraux dans le vote populaire était de 32,62 pour cent, contre 33,74 pour cent pour les conservateurs.
Le les derniers sondages disponibles montrent que les prochaines élections verront probablement les conservateurs remporter 42 pour cent contre 24 pour cent pour les libéraux – un résultat éclatant qui devrait amputer jusqu’à 100 sièges du caucus libéral.
Publicité 4
Contenu de l’article
Le fameux régime de retraite des parlementaires est réservé aux anciens députés qui ont « accumulé au moins six années de service ouvrant droit à pension ».
Étant donné que les élections fédérales de 2019 ont eu lieu le 21 octobre, cela signifie que les députés élus pour la première fois à ce moment-là ne seront pas admissibles à la pension avant le 21 octobre 2025, soit exactement un jour après la date prévue pour les élections de 2025.
Le coût pour les contribuables de un retard d’une semaine pourrait facilement s’élever à des dizaines de millions de dollars.
En 2021, lorsque le député libéral Adam Vaughan a démissionné de la Chambre des communes après seulement 6,7 ans de service à la Chambre des communes, la Fédération canadienne des contribuables calculé qu’il pourrait recevoir 1,3 million de dollars en prestations de retraite s’il atteignait l’espérance de vie au Canada. David Yurdiga, un député conservateur qui a choisi de démissionner après sept ans à la Chambre des communes, était en lice pour recevoir 1,5 million de dollars de prestations viagères.
Lorsque les libéraux ont déposé leurs amendements à la Loi électorale devant la Chambre des communes cette semaine, les députés conservateurs ont été parmi les premiers à remarquer que cela poussait une partie du gouvernement sur le terrain des pensions.
Publicité 5
Contenu de l’article
Le député conservateur Damien Kurek téléchargé une image aux médias sociaux de la clause décrivant le changement de date et a écrit de manière énigmatique « quelqu’un veut-il deviner la raison ? »
Notamment, le changement de date ne fera aucune différence quant à l’admissibilité à la pension du chef du NPD, Jagmeet Singh.
Une théorie populaire de droite veut que Singh soutienne le gouvernement libéral principalement dans une tentative cynique de dépasser son propre seuil de retraite de six ans. Médias rebelles maintient même une horloge en ligne comptant les jours jusqu’au «Jagmeet’s Payday».
Mais Singh a été élu pour la première fois à la Chambre des communes lors d’une élection partielle en février 2019 dans sa circonscription de Burnaby-Sud. Ainsi, le chef du NPD sera prêt à toucher une pension d’ici le 25 février de l’année prochaine, soit huit mois avant les prochaines élections fédérales obligatoires.
DANS D’AUTRES NOUVELLES
Rappelez-vous comment cela est devenu un scandale éthique mineur juste après Noël lorsque le premier ministre Justin Trudeau a accepté un voyage gratuit dans un complexe de luxe en Jamaïque de la part du magnat de l’immobilier Peter Green. Il s’avère que le voyage était tout sauf gratuit pour le contribuable canadien. Après avoir pris en compte les multiples voyages en avion privé nécessaires pour transporter Trudeau, sa famille et un agent de sécurité de la GRC, les vacances de Noël ont coûté 230 442 $ au Trésor fédéral. C’est probablement là que nous devrions mentionner qu’il existe un maison de vacances gratuite du premier ministre à distance de vélo du centre-ville d’Ottawa que Trudeau n’utilise jamais.
Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.
Contenu de l’article