PREMIÈRE LECTURE : Le complot (raté) pour annuler la fête du Canada

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18h30 HE (et à 9h30 le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

En l’espace de quelques jours seulement, trois grandes villes canadiennes ont flirté avec des projets d’annulation ou de réduction des célébrations de la fête du Canada, arguant dans certains cas que de telles manifestations patriotiques sont offensantes pour les groupes minoritaires.

La semaine dernière, la ville de Calgary a annoncé qu’elle supprimerait officiellement ses feux d’artifice de la fête du Canada après près d’un siècle : le premier feu d’artifice de la « Fête du Dominion » de la ville ayant été mis en scène en 1924.

La raison invoquée était les « sensibilités culturelles » liées à la réconciliation avec les Premières Nations. Une ville de Calgary Déclaration de presse On note également cette année le 100e anniversaire de la Loi sur l’immigration chinoise, une montée en puissance de la «taxe d’entrée» qui a effectivement interdit toute immigration chinoise au Canada.

Contenu de l’article

«Pour de nombreux Calgariens, c’est un jour de deuil ou de réflexion», lit-on, ajoutant que les feux d’artifice dérangeaient également les oiseaux migrateurs. Au lieu de cela, Calgary a déclaré qu’elle « offrirait une programmation diversifiée, éducative et inclusive aux Calgariens pour célébrer la culture et la communauté ».

Pour être clair, aucun groupe autochtone ou sino-canadien n’avait demandé l’annulation des feux d’artifice de la fête du Canada en leur nom – ce qui est rapidement devenu évident dans le contrecoup rapide de la décision.

« J’aimerais savoir combien de groupes, de personnes et de communautés autochtones ont été consultés à ce sujet. Beaucoup d’entre nous attendent avec impatience les festivités du 1er juillet, y compris les feux d’artifice », a écrit la commentatrice crie Melissa Mbarki dans un éditorial pour le National Post.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Tard jeudi, le contrecoup a fonctionné: une fois que les administrateurs de la ville ont appris que le conseil municipal rédigeait une motion pour annuler la décision, ils ont annoncé qu’un «feu d’artifice aérien» était de retour. Un communiqué notait toutefois que Calgary «reste déterminé à tenir compte des sensibilités culturelles tout en respectant la composition diversifiée de Calgary.

Mais la décision de Calgary a été suivie d’annonces d’annulation similaires à Toronto et à Vancouver.

L’administration portuaire de Vancouver Fraser a déclaré cette semaine qu’elle éviterait un feu d’artifice sur le front de mer de Vancouver dans le cadre de sa célébration «Canada Together» – une nouvelle image culturellement sensible des célébrations précédentes de la fête du Canada.

« De la programmation au nom et au thème lui-même, les détails de la journée sont soigneusement étudiés pour créer une expérience accueillante pour toutes les personnes qui vivent dans ce pays », lit un description officielle.

Contenu de l’article

Contrairement à Calgary, Vancouver a en fait inclus des groupes des Premières nations dans sa planification de la fête du Canada : les nations Musqueam, Squamish et Tsleil-Waututh sont les planificateurs conjoints de Canada Together.

Et les feux d’artifice n’ont pas été explicitement annulés au motif qu’ils étaient une relique offensante et chauvine. Au lieu de cela, l’Autorité portuaire a cité « la hausse des coûts pour la sûreté et la sécurité, et dans l’ensemble de l’industrie de l’événementiel ».

Mais l’affichage annulé signifie que 2023 marquera la quatrième année consécutive que Vancouver se passera des feux d’artifice du 1er juillet : l’affichage de 2022 a été annulé pour des motifs similaires, et les feux d’artifice ont été annulés en 2020 et 2021 en raison d’ordonnances de santé publique contre les grands rassemblements.

Toronto a également cité des contraintes budgétaires plus tôt cette semaine en annulant une célébration prévue de la fête du Canada au Nathan Phillips Square, la place centrale attenante à l’hôtel de ville.

Alors que la ville allait de l’avant avec des feux d’artifice, un mail cette semaine Les bénévoles de la fête du Canada ont déclaré que «les contraintes budgétaires de la Ville au cours d’une année financièrement complexe» ont conduit à la décision de suspendre les événements de jour prévus au Nathan Phillips Square.

Contenu de l’article

Bien que cela ait été soudainement inversé deux jours plus tard, le personnel de la ville de Toronto a déclaré qu’il irait de l’avant avec un célébration moins chère qui « tireront parti des partenariats communautaires ».

Mais le renversement n’est pas survenu avant que la fête du Canada ne devienne brièvement un problème lors de l’élection à la mairie de la ville, le favori Mark Saunders annonçant qu’il le ferait « inverser immédiatement» une telle décision en tant que maire.

Ironiquement, l’une des seules régions dont les festivités de la fête du Canada sont indemnes cette année est le Québec, où les feux d’artifice du 1er juillet sont depuis longtemps dénoncés par les séparatistes comme des impositions financées par Ottawa de la culture fédéraliste.

Ce qui est en partie vrai : depuis le référendum sur l’indépendance du Québec en 1995, le gouvernement du Canada a investi de manière disproportionnée de l’argent dans les célébrations de la fête du Canada afin de décourager les tendances souverainistes.

Contenu de l’article

L’argent de la fête du Canada est alimenté par le fait que le 1er juillet est souvent en concurrence directe avec le 24 juin; Saint-Jean-Baptiste, la traditionnelle fête nationale québécoise.

Comme un député du Bloc s’est plaint à la Chambre des communes en 2004, « nous obtenons 75 % des sommes allouées à la fête du Canada, alors que le Québec ne représente que 25 % de la population ».

À Montréal, la fête nationale sera célébrée comme d’habitude le 1er juillet avec des feux d’artifice et des concerts dans le Vieux-Port de la ville. La ville de Québec marquera de la même manière le 1er juillet avec une journée de programmation bien financée comprenant des feux d’artifice sur le champ de bataille des plaines d’Abraham.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Le Bloc Québécois est un observateur particulièrement impartial du scandale de l’ingérence chinoise. Les candidats du Bloc n’ont pas été ciblés et le Québec ne compte aucune des circonscriptions fortement sino-canadiennes où les opérations d’ingérence seraient les plus actives. Le parti n’a pas non plus de fidélité particulière au gouvernement libéral ou aux députés conservateurs qui ont été les principales cibles des opérations électorales chinoises. Néanmoins, le chef du Bloc Yves-François Blanchet a de nouveau réitéré son appel à une enquête officielle cette semaine pour le simple motif qu’il pense que le gouvernement Trudeau ne fait rien de bon. Dans commentaires aux journalistes cette semaine, Blanchet a déclaré que le « rapporteur spécial » David Johnston avait des problèmes de conflits d’intérêts assez clairs et que la décision d’éviter une enquête officielle ressemblait à une dissimulation.

Contenu de l’article

Le seul endroit où l’ingérence chinoise aurait pu affecter le Bloc québécois est dans la circonscription de Papineau, la résidence du premier ministre Justin Trudeau. Le Bloc a déjà attiré l’attention sur le nombre disproportionné de donateurs sino-canadiens non-résidents finançant les caisses de la campagne Papineau du Parti libéral. Avant que Trudeau ne remporte le siège en 2008, il a brièvement passé du temps entre les mains de la députée bloquiste Vivian Barbot.

En rejetant mardi les appels à une enquête publique sur l’ingérence étrangère, l’ancien gouverneur général David Johnston a affirmé que toute enquête serait tellement bourrée de secrets d’État qu’elle devrait nécessairement se dérouler principalement à huis clos.. Mais l’idée a été rapidement rejetée dans des déclarations publiques par deux anciens hauts fonctionnaires du SCRS : l’ancien directeur exécutif Dan Stanton et l’ancien directeur du SCRS Richard Fadden. Comme Stanton a déclaré lors d’une récente interview à la CBCl’ingérence étrangère est « sensible, mais ce n’est pas » oh mon dieu « sensible. »

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.