PREMIÈRE LECTURE : Le Canada s’apprête à censurer la pornographie sur Internet pour s’assurer qu’elle est suffisamment « canadienne »

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h 30 HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

Le Canada pourrait être à l’aube d’une nouvelle ère bizarre dans laquelle les régulateurs fédéraux seront habilités à déterminer si notre porno en ligne est suffisamment canadien – et imposer les sanctions nécessaires si ce n’est pas le cas.

Le projet de loi C-11 — la pression des libéraux pour soumettre une grande partie d’Internet au contrôle du CRTC — a passé la Chambre des communes avec l’appui du NPD et du Bloc Québécois. En l’absence de révisions majeures par le Sénat, des entreprises comme Netflix, YouTube et même Instagram seront bientôt obligées de soumettre leur contenu aux fameuses restrictions onéreuses du Canada sur le contenu canadien.

Mais moins discuté est la façon dont le projet de loi C-11 s’appliquera également au vaste désert d’Internet de la pornographie en continu.

La législation s’applique à tous les programmes diffusés via une « entreprise en ligne ». Au cours des audiences du comité, cela était généralement compris comme englobant les services de diffusion en continu tels que YouTube, Netflix ou Disney +, mais rien dans le projet de loi ne l’empêche de s’étendre aux millions d’heures de diffusion en continu de contenu pour adultes régulièrement consommées par les Canadiens.

Contenu de l’article

Rien de moins que Peter Menzies – ancien vice-président du CRTC et féroce porte-parole du C-11 – a déclaré que la pornographie en ligne relèverait presque certainement du champ d’application du projet de loi.

«La décision finale concernant qui est et qui est hors doit être prise lors d’une future audience du CRTC, mais il est difficile d’imaginer que les commissaires accordent à Pornhub et à ses nombreuses heures de contenu généré par les utilisateurs une exemption, » il a écrit dans une colonne plus tôt ce mois-ci.

Réglementer la pornographie ne serait rien de nouveau pour le CRTC. Les nombreuses chaînes câblées destinées aux adultes du Canada doivent déjà respecter les exigences strictes en matière de contenu canadien imposées par le CRTC.

En 2014, un créateur de chaînes érotiques basé à Toronto a même été menacé de voir sa licence retirée pour avoir omis de s’assurer qu’au moins 35 % de son contenu pour adultes était canadien, soit l’équivalent de 8,5 heures de porno canadien par jour. Les chaînes – qui comprenaient XXX Action Clips et Maleflixxx à orientation gay – ont également reçu une réprimande du CRTC pour avoir omis d’inclure sous-titrage suffisant.

Contenu de l’article

L’aspect le plus controversé du projet de loi C-11 est la façon dont il obligerait les diffuseurs en ligne à « assurer la découvrabilité de la programmation canadienne ». À l’heure actuelle, YouTube utilise des algorithmes complexes pour associer les utilisateurs à du contenu qu’ils pourraient trouver intéressant. En vertu de C-11, ces algorithmes seraient modifiés par mandat fédéral pour jumeler de manière disproportionnée les utilisateurs avec du contenu que les organismes de réglementation ont jugé suffisamment canadien. Le contenu non canadien, quant à lui, devrait être caché artificiellement.

Quant à savoir quel contenu est considéré comme canadien, tout, des longs métrages de Netflix aux YouTubers du sous-sol, devrait se soumettre au onéreux « système de points.”

En vertu du système – qui est déjà obligatoire pour les chaînes de télévision – les créateurs de contenu doivent déposer des budgets détaillés auprès du CRTC pour prouver les quotas minimaux d’acteurs canadiens, d’équipes canadiennes et même la quantité de coûts de production qui ont été dépensés de manière vérifiable au Canada.

Contenu de l’article

Cela a souvent donné lieu à des décisions déconcertantes du CRTC quant à ce qui est vraiment canadien. Malheureusement, l’un des meilleurs tubes du rockeur canadien Bryan Adams (Everything I Do) I Do It For You n’est pas considéré comme du contenu canadien parce qu’il a été enregistré en Grande-Bretagne et co-écrit par un Américain et un Sud-Africain.

Les YouTubers canadiens se sont prononcés contre le projet de loi C-11 parce qu’il démolirait un secteur qui prospère grâce à la coopération transfrontalière; Les Canadiens qui produisent actuellement des vidéos avec un coanimateur irlandais et un producteur tchèque pourraient voir leur auditoire tomber d’une falaise, car leur contenu désormais non canadien est masqué par des algorithmes modifiés par le CRTC.

Même pour les YouTubers qui peuvent respecter les directives du CRTC, cela imposerait des tonnes de paperasse sur des opérations en grande partie restreintes. Une avalanche similaire de formalités administratives pourrait guetter l’industrie artisanale canadienne des camgirls, des acteurs adultes et des producteurs de porno indépendants.

Contenu de l’article

En ce qui concerne le contenu en continu consommé au Canada, la pornographie est en effet un acteur majeur. De la Top 40 des sites les plus visités au Canada en mai 2022, quatre d’entre eux sont pornographiques. Le principal concurrent, xvideos.com, rivalise régulièrement avec Netflix pour les vues mensuelles uniques. PornHub.com — l’un des titans de l’industrie de la diffusion en continu de contenu pour adultes — se classe régulièrement comme le site Web canadien le plus populaire au monde en raison de son siège social à Montréal.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Près de 100 000 bulletins de vote par correspondance ont été envoyés à la déchiqueteuse plutôt que d’être comptés pour l’élection fédérale de 2021, selon un nouveau rapport d’Élections Canada. La raison invoquée est que les bulletins de vote ont été envoyés en retard, qu’ils ont été mal remplis ou – dans quelques cas – que les gens ont essayé de voter deux fois.

Contenu de l’article

Ces 100 000 votes auraient-ils changé le cours de l’histoire électorale s’ils avaient été légitimes ?? La réponse est probablement non. » Juste pour le plaisir, l’ancien organisateur conservateur Karamveer Lalh a calculé ce qui se serait passé dans le scénario improbable où chaque bulletin de vote aurait été pour les conservateurs – et s’ils avaient tous été déposés dans les circonscriptions où ils auraient fait le plus de différence. Par exemple, 83 votes supplémentaires à Trois-Rivières auraient fait basculer la circonscription pour les conservateurs, tandis que 247 votes l’auraient fait à Sault Ste. Marie. Même dans ce scénario miracle, les conservateurs ne remportent que 165 sièges; cinq de moins qu’une majorité.

Warren Kinsella n’a jamais été un grand fan de Justin Trudeau, mais en tant que vieux chrétien, il n’a jamais été un grand partisan des conservateurs non plus. Mais dans un chronique récenteil expose les raisons pour lesquelles Le favori conservateur Pierre Poilievre pourrait être sur la bonne voie pour éventuellement former le gouvernement. Poilievre n’est toujours pas le premier choix de Kinsella, mais le politicien vétéran explique pourquoi bon nombre des aspects négatifs perçus de Poilievre (tels que les idées loufoques et la colère perpétuelle) deviennent de plus en plus d’énormes atouts politiques.

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.