PREMIÈRE LECTURE : La crise frontalière extrêmement évitable du Canada

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

Alors qu’Ottawa prétend qu’il serait inutile de fermer le passage frontalier illégal du chemin Roxham, car les demandeurs iraient tout simplement ailleurs, sa fermeture de 18 mois pendant la pandémie de COVID-19 s’est avérée remarquablement efficace pour réduire le nombre d’entrées illégales au Canada.

Mercredi, le premier ministre du Québec François Legault appelé le gouvernement fédéral à fermer un passage frontalier non officiel à Roxham Road, où plus de 100 ressortissants étrangers entrent chaque jour illégalement au Canada pour demander le statut de réfugié. «Nous ne pouvons pas nous permettre de rendre des services», a déclaré Legault, ajoutant que aux niveaux actuels, la traversée pourrait éventuellement amener plus de 36 000 personnes au Québec cette année.

En réponse, le premier ministre Justin Trudeau a déclaré jeudi aux journalistes à Ottawa que toute fermeture du passage serait inutile. « Si nous fermons Roxham Road, les gens traverseront ailleurs », il a dit. « Nous avons une énorme frontière et nous n’allons pas commencer à l’armer ou à la clôturer.”

Contenu de l’article

Mis à part le fait qu’une partie de la frontière canadienne est effectivement clôturée et patrouillée par des gardes armésla fermeture du chemin Roxham pendant 18 mois pendant la pandémie de COVID-19 a coïncidé avec un ralentissement important des entrées irrégulières au Canada.

Bien que la pandémie elle-même puisse expliquer le ralentissement, depuis la réouverture du passage à niveau de Roxham Road – alors que la vague Omicron décollait – il y a eu une énorme augmentation du nombre de migrants entrant au Canada. La GRC a traité 7 013 demandeurs d’asile qui traversent le Québec jusqu’à présent cette année. Pour l’ensemble de 2021, ce chiffre n’était que de 4 246.

Le passage « irrégulier » a été fermé en mars 2020 en raison des craintes entourant la COVID-19, et n’a été rouvert qu’en novembre 2021. Pendant toute la durée de la fermeture du chemin Roxham, seulement 1 418 entrées au Canada par des « passages frontaliers irréguliers » ont été enregistré par la Commission de l’immigration et du statut de réfugié.

Contenu de l’article

Par comparaison, plus du double de ce montant – 3 500 – est entré dans le pays au cours des trois premiers mois de 2020 seulement, alors que Roxham Road était encore ouvert.

Roxham Road est situé dans une zone rurale au nord-est de la ville frontalière de Champlain, NY Bien qu’il soit illégal d’entrer au Canada sans d’abord passer par un point de contrôle frontalier officiel, les frais sont supprimés si le frontalier demande le statut de réfugié. C’est pourquoi la Commission de l’immigration et du statut de réfugié qualifie officiellement ces types d’entrées de passages « irréguliers ».

Commençant sérieusement en 2017, des flux de personnes ont commencé à entrer au Canada par Roxham Road, puis à demander immédiatement le statut de réfugié. En quelques mois, la circulation piétonnière sur le sentier impromptu était si intense que la GRC a été lancer des appels d’offres de construire un bâtiment de 1 500 pieds carrés pour loger une force permanente de gendarmerie qui avait été affectée au passage pour traiter les nouveaux arrivants.

Contenu de l’article

Au moment de la fermeture du passage en 2020, Roxham Road avait vu plus de 50 000 demandeurs d’asile entrer au Canada.

Si un ressortissant étranger présente une demande d’asile au Canada à un poste frontalier terrestre avec les États-Unis, il est refoulé par l’Agence des services frontaliers du Canada au motif qu’il se trouve déjà dans un pays sûr.

Le franchissement illégal du chemin Roxham est apparu comme une « échappatoire » à cette politique, car il ne s’applique pas si le réfugié potentiel présente sa demande alors qu’il est déjà sur le sol canadien.

Premiers rapports des médias encadré Traversant le chemin Roxham en tant que demandeurs d’asile entrant au Canada afin d’échapper aux rumeurs selon lesquelles le président américain Donald Trump expulserait bientôt des ressortissants de pays à majorité musulmane.

Cependant, il a rapidement été critiqué comme une «porte dérobée» autour de la file d’attente d’immigration toujours en attente du Canada. Plusieurs rapports ont trouvé des traversants de Roxham Road entrant aux États-Unis avec des visas touristiques, puis se rendant immédiatement à la frontière canadienne.

Contenu de l’article

BANQUE DU CANADA

Le débat à la direction des conservateurs de mercredi a vu le favori Pierre Poilievre lancer un appel au feu Tiff Macklem au poste de gouverneur de la Banque du Canada, au motif que la banque centrale n’a pas réussi à maîtriser efficacement l’inflation. Cela représenterait une intervention politique largement sans précédent dans une institution qui est généralement considérée comme indépendante du Parlement, de sorte que l’appel de Poilievre n’a suscité aucune pénurie de prises. Voici un échantillon…

Kelly McParland du National Post a déclaré le gage est si imprudent qu’il est disqualifiant. McParland a souligné l’état ruineux actuel de l’économie canadienne (augmentation de la dette, croissance limitée, incapacité générale d’exporter du pétrole au milieu du plus grand boom pétrolier de l’histoire) et demande au lecteur d’imaginer que les politiciens responsables sont « responsables de la Banque du Canada aussi bien. » Les conservateurs ont traditionnellement plaidé pour garder les doigts du gouvernement hors de trop de tartes », écrit McParland. « Les instincts de Poilievre semblent évoluer dans une direction différente. »

Contenu de l’article

Carson Jerema, quant à lui, pense la Banque du Canada mérite à juste titre une partie de l’ombre que Poilievre jette sur son chemin. Techniquement, le seul travail de la banque centrale est de garder un œil sur la monnaie et de l’empêcher de gonfler à plus de 2 % par an. Mais Jerema écrit que la banque a tiré le premier sang dans le jeu de la politisation en flirtant avec l’élargissement de son mandat pour inclure des questions politiques non liées telles que les implications du changement climatique. « Le fait que les critiques (de Poilievre) le présentent comme une menace existentielle pour le système financier est un peu précieux », a écrit Jerema.

Écrire pour La ligne, l’économiste Chris Ragan a noté que les banques centrales politisées étaient en quelque sorte la norme dans les années 1950 et 1960. « Au fil de nombreux pays et de nombreuses années, il est finalement devenu évident que les pays dans lesquels les banques centrales avaient une plus grande indépendance opérationnelle vis-à-vis des gouvernements avaient tendance à avoir une inflation plus faible », a-t-il écrit. Fondamentalement, dans les pays où les politiciens se sentent libres de commencer à jouer avec la banque centrale, ils sont incités à maintenir constamment les taux d’intérêt aussi bas que possible (les électeurs aiment la dette bon marché, bien sûr, mais la monnaie peut commencer à perdre de la valeur s’il y a soudainement trop de ça vole autour). « La Banque du Canada et le gouverneur Tiff Macklem méritent d’être exclus des débats politiques d’aujourd’hui, » il a écrit. « Nous en bénéficierons tous s’ils le sont. »

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.