PREMIÈRE LECTURE : Freeland dit au WEF que la « décarbonisation » est primordiale

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

HISTOIRE À LA UNE

Contenu de l’article

S’adressant à un panel du Forum économique mondial, la ministre des Finances, Chrystia Freeland, a qualifié la « décarbonisation » de problème unique définissant l’économie mondiale.

« Je pense que nous vivons une époque qui n’est comparable qu’à la révolution industrielle elle-même en termes de transition énergétique et de la manière dont nous devons rééquiper l’ensemble de notre production », a-t-elle déclaré.

« Nous devons nous dépêcher ; nous pensons que c’est le moment où l’on coule du ciment pour la nouvelle économie.

Le forum était un événement intitulé Pas de reprise sans commerce et investissement. Parmi les autres panélistes figuraient Brian Moynihan, PDG de Bank of America, et Ngozi Okonjo-Iweala, directrice générale de l’Organisation mondiale du commerce.

Contenu de l’article

Il s’agissait du seul panel public auquel Freeland a participé au sommet, même si elle a également assisté à une série de réunions à huis clos avec d’autres participants. Comme l’indique l’itinéraire officiel de Freeland, « la vice-première ministre tiendra des réunions avec des chefs d’entreprise et d’autres participants au Forum économique mondial tout au long de la journée ».

Sur scène, Freeland a décrit avoir eu une réunion parallèle avec un « chef d’entreprise international très important qui est également un gros investisseur au Canada ».

Selon Freeland, l’homme d’affaires lui a dit que « tous les pays du monde doivent faire très attention à ce que décarbonation ne signifie pas désindustrialisation ».

« J’ai pensé que c’était un commentaire très intelligent, et le Canada est absolument déterminé à ce que la décarbonisation se traduise pour nous par plus d’emplois, plus de croissance, plus de fabrication – et nous reconnaissons que le gouvernement doit jouer un rôle pour que cela se produise », a-t-elle déclaré.

Freeland a déclaré que le Canada possède des « avantages naturels » dans une économie mondiale décarbonée ; un exemple étant que le réseau électrique canadien repose déjà à plus de 80 pour cent sur l’énergie renouvelable ou nucléaire. « Et nous allons favoriser ces avantages parallèlement à la politique gouvernementale », a-t-elle déclaré.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’ensemble de la visite s’est déroulé beaucoup plus sous le radar que d’habitude. Bien que les documents du WEF aient librement annoncé la prochaine apparition de Freeland, son bureau n’a publié aucun communiqué de presse sur sa présence, et cela n’a été mentionné sur ses réseaux sociaux qu’après coup.

Le sommet annuel du WEF à Davos était autrefois une étape relativement peu controversée pour les hauts responsables politiques canadiens, à l’instar des réunions de l’OTAN, du G7 ou de l’OMC.

En 2014, par exemple, le gouvernement du premier ministre Stephen Harper a ouvertement vanté l’envoi d’une délégation de haut niveau à Davos. « Le gouvernement Harper donne l’exemple au Forum économique mondial », lire un communiqué de presse à partir du moment.

Mais à la suite de la pandémie de COVID-19, le WEF a acquis la réputation – en particulier dans les cercles de droite – d’exercer une influence démesurée sur les gouvernements démocratiques.

C’est le WEF, par exemple, qui a popularisé le terme «mieux reconstruire» en référence à la manière dont les gouvernements devraient utiliser la pandémie de COVID-19 comme une opportunité pour réorganiser leurs économies selon des lignes plus « équitables ».

Contenu de l’article

Le terme a depuis trouvé sa place dans un grande variété de Parti libéral et les messages du gouvernement Trudeau.

Freeland a autrefois critiqué publiquement le rôle supposé du WEF en tant que lieu permettant aux « super-riches » de définir unilatéralement la politique mondiale. Dans son livre Plutocrates de 2012, Freeland qualifiait une invitation à Davos de marquant « l’arrivée d’un aspirant ploutocrate sur la scène internationale ».

Ironiquement, Freeland est désormais l’un des Canadiens les plus étroitement associés au groupe. En plus d’être une participante régulière, elle siège au conseil d’administration du WEF.

Lors du forum de Davos de l’année dernière, Freeland a déclaré à un auditoire qu’assurer une victoire « définitive » de l’Ukraine était l’un des seuls moyens par lesquels les ministres des Finances comme elle pourraient avoir un impact mesurable sur l’économie mondiale.

« Nous ne contrôlons pas le COVID, nous ne contrôlons pas les chaînes d’approvisionnement mondiales, nous ne contrôlons pas s’il y aura une ‘désinflation immaculée’ ou non », a-t-elle déclaré. « L’une des choses sur lesquelles nous disposons de véritables leviers pratiques est que nous pouvons aider l’Ukraine à gagner. Clairement. Définitivement.

Elle a ajouté que « si cela se produisait cette année… cela donnerait un énorme coup de pouce à l’économie mondiale ».

Contenu de l’article

La position de Freeland au sein du conseil d’administration du WEF l’a souvent placée au centre des théories du complot conservatrices décrivant le WEF comme une sorte de sinistre gouvernement fantôme.

Même si le Parti conservateur n’est jamais allé jusqu’à accuser publiquement les ministres Trudeau d’être des « pions du WEF », le chef conservateur Pierre Poilievre a adopté des messages anti-WEF au cours des derniers mois.

Lors de sa campagne à la direction du parti, Poilievre a annoncé que les ministres de tout futur gouvernement conservateur n’auraient pas le droit d’assister aux sommets du WEF. Et dans ses publications sur les réseaux sociaux, il a qualifié l’organisme de « groupe de PDG de multinationales et de politiciens puissants qui défendent les intérêts (libéraux) ».

Entre-temps, une pétition active sur le site officiel du Parti conservateur cite le WEF comme un groupe dont les politiques « ne correspondent pas à celles des familles canadiennes qui travaillent dur » et dont les sommets sont utilisés par les ministres Trudeau « pour donner des conférences sur leur réveil radical ». agenda et fréquenter des célébrités.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

John Manley, vice-premier ministre sous Jean Chrétien, a fait la une des journaux il y a quatre mois pour laisser entendre que le premier ministre Justin Trudeau avait peu ou pas d’espoir de remporter une autre élection. Il s’avère qu’il a des propos bien plus durs à l’égard du gouvernement libéral actuel. Lors d’une récente apparition en podcast, il a déclaré Le Canada a cessé d’être un pays « utile » dans les affaires mondiales. « Nous semblons avoir décidé que nous préférions emporter une caisse à savon avec nous, monter dessus et dire aux gens comment ils doivent faire les choses différemment », a-t-il déclaré. Manley a comparé cela à la stratégie diplomatique des gouvernements pré-Trudeau, qui consistait à « s’insinuer dans des situations complexes et difficiles afin d’exercer une influence à un niveau peut-être plus discret mais probablement beaucoup plus efficace ».

Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.

Contenu de l’article