PREMIÈRE LECTURE : Et si les politiciens aimaient vraiment la crise du logement ?

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

Le favori conservateur Pierre Poilievre n’est pas connu pour épater les jeunes citadins avec ses diatribes contre la taxe sur le carbone ou les mandats de vaccination. Mais il a réveillé de nombreuses oreilles non conservatrices avec un vidéo récente tourné à Vancouver où il a décrié les « gardiens » qui poussent les prix de l’immobilier canadien dans la stratosphère.

Poilievre se tenait devant une maison délabrée actuellement cotée à 4,8 millions de dollars qui s’est vendue pour seulement 265 000 $ en 2006. Même si la maison était démolie et remplacée par un sixplex, Poilievre note que chaque unité coûterait toujours 1 million de dollars et donc inaccessible pour tous sauf le les échelons supérieurs des salariés canadiens. Pour cela, Poilievre reproche aux municipalités canadiennes de restreindre la densification et d’augmenter les coûts de développement. « Ces gardiens du gouvernement protègent les riches, » il a dit.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Un reportage de la CBC a cherché à vérifier les affirmations de Poilievre sur le logement et a trouvé trois experts qui ont déclaré que l’espoir conservateur la plupart du temps j’ai bien compris. Le Toronto Star a retrouvé la maison et a découvert qu’il s’agissait de détails sur le prix vérifié.

Ce qui est le plus surprenant dans la vidéo des «gardiens» de Poilievre, c’est qu’il est vraiment le premier grand politicien fédéral à faire quelque chose comme ça. Le Canada a l’un des écarts les plus béants au monde entre les revenus et les prix de l’immobilier depuis au moins 2007. Le prix moyen d’une maison au Canada a plus que doublé depuis que le premier ministre Justin Trudeau a été élu pour la première fois en 2015. Et pourtant, plusieurs élections fédérales se sont déroulées avec à peine plus que des gestes symboliques en faveur du « logement abordable ». Les dispositions relatives au logement du budget de 2022, notamment, comprenaient un compte d’épargne libre d’impôt qui limite les contributions annuelles à 8 000 $ et un chèque unique de 500 $ aux Canadiens confrontés à des « défis liés à l’abordabilité du logement ». Il s’accompagne également d’un soutien financier pour les « acheteurs d’une première maison » qui se traduira principalement par plus d’argent versé sur le marché, donc aggraver le problème.

Contenu de l’article

UN chronique publiée par TVO écrit que il n’y a rien de particulièrement conservateur dans ce que propose Poilievre. En fait, ce sont généralement les gauchistes qui s’en prennent aux «gardiens» et aux «économies capturées». Pour l’écrivain John Michael McGrath, il n’y a vraiment que deux façons de mettre fin au débat national sur l’abordabilité du logement : soit les progressistes « trouvent une alternative convaincante » pour résoudre le problème, soit un « premier ministre Poilievre » le fera pour eux.

Chris Selley du National Post de même dénonce à la fois le NPD et les libéraux pour s’être essentiellement assis sur leurs mains alors que des pans entiers de la population se sont vu refuser tout espoir de ne pas mourir en tant que locataires. « Deux générations ont maintenant vu les baby-boomers et ceux qui ont de l’argent familial devenir très riches, non seulement en restant assis sur la propriété et en ne faisant rien, mais en essayant activement d’empêcher la populace d’entrer », a-t-il écrit.

Contenu de l’article

Et une prise particulièrement sombre vient gracieuseté de Jen Gerson de The Line. Toute réforme sérieuse de l’abordabilité du logement au Canada exigerait que les gouvernements prennent des mesures qui feraient en fait baisser les prix. Gerson écrit qu’avec tant de capitaux canadiens maintenant immobilisés dans un marché immobilier qui est essentiellement une « bulle d’actifs » surgonflée, personne ne va réellement faire cela. « Les gouvernements ne veulent pas « régler » le « problème du logement ». Ils veulent continuer à pomper cette classe d’actifs particulière et prient pour que suffisamment de milléniaux assument le fardeau de l’hypothèque lorsque les baby-boomers démarreront pour que toute l’arnaque continue jusqu’en 2050 », écrit-elle.

Contenu de l’article

Et contre tout cela, un enquête récente de Global News trouvé ça un tiers des ministres libéraux possèdent des immeubles de placement (c’est-à-dire des biens qu’ils possèdent en plus de leur maison). Cela comprend la ministre des Finances Chrystia Freeland, qui possède deux immeubles locatifs à Londres, au Royaume-Uni, ainsi qu’un autre à Kiev, en Ukraine. Cette semaine également, un sondage de Statistique Canada a révélé que jusqu’à un tiers des maisons dans les principaux marchés canadiens appartiennent à des personnes qui possèdent déjà une maison ailleurs.

Freeland a également pesé sur la crise du logement cette semaine. Elle l’appelait un « injustice intergénérationnelle.”

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Six mois se sont écoulés depuis les dernières élections fédérales : des camionneurs ont pris le contrôle d’Ottawa, un chef conservateur a été expulsé par son caucus et les restrictions liées à la COVID dans tout le pays ont été levées. Donc, avec tout cela, vous supposeriez que les penchants électoraux auraient quelque peu changé. Non; un nouveau Sondage Léger trouve que très peu de Canadiens voteraient différemment si des élections avaient lieu demain. Le soutien des électeurs aux libéraux était de 31 %, comparativement aux 32 % qu’ils ont obtenus lors des dernières élections. Les conservateurs étaient à 29 % contre 34 % en septembre.

Contenu de l’article

Environ 100 millions de dollars étaient enfouis dans les promesses d’énergie verte du budget de 2022 pour étudier le déploiement de « petits réacteurs modulaires » pour alimenter le réseau électrique canadien. Cela pourrait finir par devenir un gros problème étant donné que le Canada n’a pas ouvert de nouveau réacteur nucléaire depuis 1993. Pendant tout ce temps, alors même que les gouvernements canadiens parlaient de plus en plus de la « décarbonisation » de l’énergie nationale, l’énergie nucléaire a été manifestement laissée de côté. mélanger. Des experts nucléaires récemment contacté par le Calgary Herald ont dit qu’ils voyaient avec optimisme « petits pas » vers l’âge d’or du nucléaire des années 1960 et 1970, lorsque le Canada a construit bon nombre des grandes centrales nucléaires qui représentent maintenant jusqu’à 15 % du bouquet électrique.

Les États-Unis sont sur le point de publier un rapport considéré comme l’équivalent américain de la Commission de vérité et réconciliation du Canada sur les pensionnats indiens. L’Indian Boarding School Initiative, annoncée l’année dernière par le département américain de l’Intérieur, devrait publier son rapport ce mois-ci décrivant la portée des internats indiens gérés par les États-Unis, qui étaient des installations assimilationnistes semblables aux pensionnats indiens canadiens. Fonctionnaires américains a dit l’étude a été directement inspirée par la découverte de 215 tombes présumées d’enfants au pensionnat indien de Kamloops l’été dernier.

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.