PREMIÈRE LECTURE : Du « blatherskite » au « cul pompeux », les politiciens canadiens étaient autrefois meilleurs pour jurer

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin quotidien qui vous tient au courant des déboires des politiciens canadiens, tous organisés par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception du lundi au jeudi à 18 h HE (et à 9 h le samedi), inscrivez-vous ici.

Contenu de l’article

TOP HISTOIRE

Il y a maintenant eu deux incidents au cours desquels Justin Trudeau a été accusé d’avoir tenu des propos non parlementaires à la Chambre des communes. La première a eu lieu en 2011, lorsque le libéral d’alors a qualifié le ministre conservateur de l’Environnement, Peter Kent, de « merde ». La seconde est survenue cette semaine lorsque le Premier ministre a prononcé une itération de « f – k » alors qu’il était interrogé sur l’utilisation présumée d’un avion de surveillance militaire pour contrôler les actions des manifestants du Freedom Convoy en février.

Mais si Trudeau peut être blâmé pour quoi que ce soit, c’est un manque d’imagination dans son choix de jurons parlementaires. Lorsque le parlementaire moderne perd son sang-froid, il s’appuie généralement sur une variante d’un mot de quatre lettres. Le temps est révolu depuis longtemps où nos élus pouvaient concevoir des démantèlements élégants et évocateurs de leurs ennemis politiques. Ci-dessous, trouvez quelques-unes des insultes les plus poétiques de la Chambre des communes du passé du Canada.

Contenu de l’article

Inspiré du whisky quarante tiges

Cette insulte date de 1881, lorsque le premier ministre, sir John A. Macdonald, était en fait un alcoolique notoire. Bien que Macdonald ait cessé de boire dans ses dernières années, sa carrière politique a été fortement infléchie par un certain nombre d’actions manifestement inspirées par l’alcool fort. Le whisky à quarante tiges, quant à lui, est un terme désignant une boisson apparemment si forte qu’elle peut tuer à une distance de quarante tiges (environ 200 mètres). Malheureusement, il n’est pas possible de dire si le slam faisait spécifiquement référence à Macdonald, ou à l’un des autres députés de l’époque qui sont sans aucun doute entrés à la Chambre des communes ce jour-là avec de l’alcool dans l’haleine.

Sans honneur

Celui-là vient de courtoisie du député libéral Alexis Pierre Caron, qui l’a lancé à un opposant progressiste-conservateur après que les conservateurs l’ont accusé de népotisme. Plus précisément, Louis-Joseph Pigeon (qui est un vrai nom) a laissé entendre dans un débat de 1960 que le neveu de Caron avait obtenu un poste de haut niveau à la Société canadienne d’hypothèques et de logement grâce à des coups de ficelle de son oncle. « Je dis que quiconque suggère qu’un homme qui a gagné de l’avancement par son travail ne le mérite pas… est dépourvu de tout sens de l’honneur », a répondu Caron juste avant d’être giflé par le Président. De nos jours, les politiciens argumentent constamment sur le point de «l’avancement non mérité», mais vous n’êtes toujours pas autorisé à dire qu’ils manquent d’honneur pour cela.

Contenu de l’article

Un saboteur stupide

Une permutation de « saboteur stupide » est apparue à quelques reprises à la Chambre des communes au cours des années 1950, et elle faisait toujours référence au même homme : le libéral du Nouveau-Brunswick Andrew Wesley Stuart. Lors d’un débat en 1956, par exemple, le progressiste-conservateur Jack Horner mentionné « Vous savez très bien que nous avons plus à faire qu’à écouter ce saboteur stupide et grossier du Nouveau-Brunswick. Vous êtes une honte pour cette maison. On ne sait pas exactement comment Stuart a gagné ce surnom, bien qu’il ait eu l’habitude de se vanter d’avoir régulièrement fait passer des marchandises en contrebande depuis les États-Unis.

Venir au monde par accident

Ce serait toujours une nouvelle nationale si un député en 2022 remettait en question les circonstances de la conception d’un opposant, il est donc particulièrement remarquable que cette insulte soit entrée dans le dossier parlementaire en 1886. Dans les années 1880, le Canada avait une culture politique notoirement corrompue, avec le vote -l’achat et les pots-de-vin étant encore plus courants que dans les coins les plus minables de l’âge d’or des États-Unis. C’est donc dans ce contexte que le conservateur Thomas Sproule s’en prenait complètement à un adversaire libéral pour avoir soi-disant acheté sa réélection. « C’est le champion des pots-de-vin et de la corruption… un homme dont on disait qu’il était venu au monde par accident, qui s’est frayé un chemin dans la vie par la joue et l’abus des autres », dit Sproule avant qu’il ne soit crié pour le langage « non gentleman ».

Contenu de l’article

Phoque dressé
Ce terme aurait été ajouté à la liste officielle des « langages non parlementaires » du Canada en 1961, mais l’insulte a connu son heure de gloire jusque dans les années 1990. Pierre Trudeau l’a même utilisé en 1976. Après que Joe Clark a pris son siège pour la première fois à la tête de l’opposition officielle (ce que Clark a qualifié d’« événement émouvant » dans un bref discours), Trudeau licencié deux fois les applaudissements qui ont suivi avec la ligne « parlez de phoques entraînés ».

Génie du mal

C’est la seule insulte de cette liste qui est entrée dans les archives parlementaires grâce à une femme. En 1962, la libérale Julia LaMarsh a prononcé un long discours déchirant le premier ministre de l’époque, John Diefenbaker, y compris l’affirmation selon laquelle tout ce qu’il avait à offrir au Canada était un «gâteau minable». « De temps en temps, avec une lueur dans les yeux pour ce qu’il a scandaleusement appelé une presse servile, il lançait un morceau de son gâteau minable conçu pour détourner les yeux du pays de son affichage autrement insipide », a-t-elle déclaré, avant le  » la ligne du génie maléfique l’a fait couper par l’orateur. Une autre femme députée, Deborah Grey, ressuscitera le terme une fois de plus en 2004 en référence au Programme énergétique national.

Contenu de l’article

Blatherskite

Le mot fait référence à quelqu’un qui parle longuement sans avoir beaucoup de sens. Bien qu’il s’agisse d’une excellente insulte pour n’importe quel parlement, son usage a disparu au Canada à l’époque de la Grande Dépression. Mais le meilleur emploi de tous les temps du mot appartient sans aucun doute au libéral Benjamin Russell. Après avoir entendu le ministre de la Milice Sam Hughes prononcer un discours défendant un officier militaire accusé d’inconduite, Russell a déclaré que le discours était « un mélange de blatherskite et de rhodomontade ». Russell a ensuite continué à rôtir le ministre pendant plusieurs minutes, y compris l’appel «le Tout-Puissant lui-même pourrait-il faire l’hon. tête de monsieur encore plus grosse qu’elle ne l’est ?

Fait intéressant, le dernier discours parlementaire de blatherskite a eu lieu en 1998 de nul autre que John Crosbie de Terre-Neuve, dont les discours à la Chambre des communes étaient particulièrement émaillés d’insultes d’antan (ainsi qu’une demi-douzaine d’interjections de « conneries »).

Contenu de l’article

Cul pompeux

Celui-ci a été lancé à plusieurs reprises dans les années 1960, alors que « cul » aurait été mieux compris comme une référence à un âne plutôt qu’à un postérieur humain. Harold Winch du NPD était sans doute responsable de l’expression la plus froide de l’insulte. Au cours d’un débat de routine sur la frontière entre la Colombie-Britannique et le Yukon, Winch a posé des questions sur certains documents définissant la frontière. « J’aimerais savoir s’ils ont été signés par WAC Bennett, le premier ministre (de la Colombie-Britannique), ou l’âne pompeux qui se fait appeler premier ministre », il a dit.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Il y a actuellement un projet de loi en cours d’examen au Sénat qui interdirait la vente de produits fabriqués par l’esclavage au Canada. Plus précisément, il modifierait les tarifs douaniers pour refuser toute « marchandise qui est extraite, fabriquée ou produite en tout ou en partie par le travail forcé ou le travail des enfants.” Cela peut sembler plus conforme au 19e siècle, mais il y a de fortes chances que vous vous soyez récemment rendu dans un magasin qui contenait au moins un produit qui est passé entre les mains d’un travailleur forcé. Au cours des derniers mois, plusieurs importations chinoises vendues au Canada (dont des tomates et des vêtements haut de gamme) ont été liées au travail forcé, soit de la part de musulmans ouïghours emprisonnés dans des camps de «rééducation» chinois, soit d’installations dans l’est de la Chine utilisant des travailleurs forcés de Corée du Nord.

Si l’annulation de l’affaire Roe c. Wade conduit à des interdictions d’avortement au niveau des États aux États-Unis, Karina Gould, ministre canadienne de la Famille, des Enfants et du Développement social, a déclaré que Les Américains pourraient simplement se faire avorter au Canada. Bien sûr, nous les facturerions toujours, mais cela pourrait être un peu discutable étant donné le nombre d’États frontaliers qui ont déjà des lois assez libérales sur l’avortement.

Recevez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine à 18 h HE en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.