PREMIÈRE LECTURE : Comment les libéraux continuent d’éliminer les obstacles pour devenir Canadien

Contenu de l’article

First Reading est un bulletin d’information quotidien vous tenant au courant des difficultés des politiciens canadiens, le tout organisé par Tristin Hopper du National Post. Pour recevoir une première version directement dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

HISTOIRE À LA UNE

Contenu de l’article

La semaine dernière, le gouvernement Trudeau a déposé le projet de loi C-71un projet de loi en vertu duquel les expatriés canadiens pourraient automatiquement transmettre leur citoyenneté à leurs enfants, que l’enfant ait déjà été dans le pays ou non.

Contenu de l’article

Le seul facteur limitant est que l’expatrié doit avoir vécu au Canada pendant trois ans. Dans son application la plus extrême, le C-71 signifie qu’une personne qui a quitté le Canada alors qu’elle était un tout-petit pourront accorder automatiquement la citoyenneté à leurs petits-enfants – à condition que l’un des parents du petit-enfant ait réussi à accumuler trois années de résidence au Canada.

Il y a de bonnes raisons de croire que le projet de loi C-71 entraînera une foule de conséquences imprévues. La seule raison pour laquelle le Canada a restreint l’héritage de la citoyenneté est en premier lieu à cause de la loi de 2006. Polémique sur les « Canadiens de complaisance ». Dans ce cas, il est apparu qu’une évacuation organisée par le gouvernement du Liban avait profité de manière disproportionnée aux titulaires d’un passeport canadien qui n’avaient jamais vécu au Canada (et qui étaient retournés au Liban dès que tout danger était passé).

Mais cela fait partie d’un modèle bien établi pour le gouvernement Trudeau. Depuis leur élection de 2015, les libéraux ont éliminé des obstacles assez importants qui limitaient qui pouvait devenir citoyen canadien et qui était autorisé à entrer au pays. Une liste sommaire est ci-dessous :

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Augmenter l’admission d’immigrants souffrant de maladies chroniques

Au moment de l’élection du gouvernement Trudeau, il était extrêmement difficile pour toute personne atteinte d’une maladie chronique ou en phase terminale d’immigrer au Canada pour la simple raison que le ministère de l’Immigration ne voulait pas importer de nouveaux arrivants qui représenteraient une perte nette pour les services sociaux. comme les soins de santé.

Hussen a d’abord assoupli cette mesure avec un projet pilote en 2018, avant de rendre la mesure permanente en 2021. Ce qu’il a fait, c’est de changer la définition de ce qu’Ottawa considérait comme une « demande excessive » d’un nouvel arrivant sur le système de santé. Auparavant, les immigrants étaient refoulés s’ils souffraient d’une maladie susceptible de coûter plus de 7 000 $ aux contribuables, soit environ le coût annuel par habitant du système de santé canadien. En 2021, c’était triplé à 21 000 $. Et comme les derniers chiffres, c’est 131 100 $ sur 5 ans.

Et ces limites ne s’appliquent pas aux réfugiés ni même aux demandeurs du statut de réfugié, comme le Cas 2018 d’un Libanais qui recevait un traitement pour un cancer de stade quatre peu après avoir traversé illégalement la frontière canadienne.

Contenu de l’article

Augmenter le nombre de personnes âgées entrant au pays dans le cadre du regroupement familial

Les limites imposées à la réunification familiale étaient une autre politique mise en place spécifiquement pour empêcher l’arrivée de nouveaux arrivants plus âgés, ce qui constituerait un coût net pour le système d’aide sociale canadien. La dernière fois que l’Institut Fraser, un organisme conservateur sur le plan financier, a analysé les chiffres, il pensait que cela représentait le coût d’une vie de 300 000 $ pour chaque retraité arrivé au Canada en tant que nouvel immigrant.

En 2013, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a plafonné à 5 000 par année le nombre de parents et de grands-parents admissibles à la résidence permanente. grâce au parrainage familial. « S’ils s’attendent à avoir besoin du soutien de l’État, alors ils devraient rester dans leur pays d’origine et non venir au Canada », avait alors déclaré le ministre de l’Immigration, Jason Kenney.

Trudeau fait campagne ouvertement sur l’assouplissement de ces limites. Au cours de la première année de son gouvernement, ils ont doublé le plafond, le portant à 10 000, puis il l’a encore doublé à plus de 20 000 pour 2020.

Assouplir les restrictions sur la migration temporaire

Ces derniers mois, Trudeau avait commencé à admettre qu’autoriser un million de nouveaux arrivants à entrer au pays tous les neuf mois n’est peut-être pas très durable. Mais il a entièrement imputé la responsabilité aux divers flux de migration temporaire du Canada, notamment aux étudiants étrangers et aux travailleurs étrangers temporaires. Lors d’une conférence de presse en avril, il dit les deux catégories « ont connu une croissance bien supérieure à ce que le Canada a pu absorber ».

Contenu de l’article

Il n’est pas mentionné que le gouvernement Trudeau non seulement n’a pas réussi à enrayer une hausse explosive de la migration temporaire, mais qu’il a, de plusieurs manières, facilité cette explosion. L’une des premières actions du gouvernement Trudeau nouvellement élu a été d’atténuer les restrictions imposées par les conservateurs aux travailleurs étrangers temporaires. Plus particulièrement, ils ont annulé une mesure qui empêcherait les entreprises d’embaucher plus de 10 pour cent de leur main-d’œuvre avec des TET – le plafond a été maintenu à 20 pour cent.

Entre-temps, immédiatement après la pandémie de COVID-19, le ministre de l’Immigration de l’époque, Sean Fraser, a ouvertement cherché à augmenter le nombre de TET entrant au pays en permettant aux travailleurs d’amener leur famille avec eux.

Supprimer l’obligation de visa pour les Mexicains, puis la réimposer

En 2016, les libéraux ont abandonné l’obligation de visa imposée par les conservateurs aux ressortissants mexicains. Il avait été mis en place pour freiner le nombre élevé de Mexicains venant au Canada et présentant des demandes d’asile douteuses.

Les libéraux ont rétabli le visa en février, et ils l’ont fait en raison du grand nombre de Mexicains qui ont immédiatement commencé à venir au Canada pour présenter des demandes d’asile douteuses.

Contenu de l’article

« La plupart des demandes d’asile en provenance du Mexique sont soit rejetées par la Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada, soit retirées ou abandonnées par le demandeur. Un changement était donc nécessaire », a déclaré le ministre de l’Immigration, Marc Miller, en février.

DANS D’AUTRES NOUVELLES

Les biographies des deux principaux hommes politiques du Canada ont été publiées à peu près au même moment. Le Prince : Le règne turbulent de Justin Trudeau et Pierre Poilievre : Une vie politique. Le National Post a publié les faits saillants des deux, mais voici quelques détails qui n’ont pas vraiment été dévoilés auparavant :

Le prince

• Bien avant que les élections de 2019 ne soient définies par une série d’images montrant Trudeau au visage noir, le premier ministre avait avoué à ses conseillers que ces photos existaient et pourraient sortir un jour. « Je savais que l’histoire existait, mais je ne savais pas qu’il y en avait autant », a déclaré l’ancien conseiller Gerry Butts au livre.
• Certains membres de la salle de crise libérale ont pleuré lorsque l’existence des photos leur a été annoncée pour la première fois.

Pierre Poilievre : une vie politique

• La mère biologique de Poilievre a eu un autre enfant après avoir proposé Poilievre en adoption… mais a ensuite fini par mettre cet enfant en adoption également, où il a été adopté par les Poilievre. Poilievre a donc grandi aux côtés de son demi-frère biologique.
• Sa plus grande erreur politique est généralement citée dans une interview à la radio qu’il a donnée à la veille des excuses officielles de Stephen Harper pour les pensionnats indiens, dans laquelle il a déclaré : « Est-ce que plus d’argent va vraiment résoudre le problème ? Mon point de vue est que nous devons engendrer les valeurs de travail acharné, d’indépendance et d’autonomie. Il a ensuite été si sévèrement rabaissé par Harper que des témoins ont cru voir des larmes dans les yeux du futur chef conservateur.

Obtenez toutes ces informations et bien plus encore dans votre boîte de réception en vous inscrivant à la newsletter First Reading ici.

Contenu de l’article