Le tout premier PC de poche que j’ai essayé était un appareil alimenté par Intel. C’était le projet UFO, alimenté par une puce Intel de 10e génération. J’ai ensuite essayé le One-Netbook OneXPlayer, équipé d’un Intel Core i7 1165G7. Bien que les deux fois j’ai apprécié le concept d’un ordinateur de poche, les performances n’ont jamais été à la hauteur de mes attentes. Depuis, j’ai utilisé beaucoup plus d’ordinateurs de poche et j’ai passé de bien meilleurs moments, même s’ils étaient tous alimentés par du silicium AMD. Intel ne détient actuellement aucune part importante du marché des ordinateurs de poche.
Il y a au moins la possibilité que cela change dans les années à venir. La dernière puce mobile d’Intel, Meteor Lake, contient un GPU plus gros, suffisamment performant pour jouer. Il utilise une architecture pas si différente de celle des cartes graphiques Arc Alchemist, et la prise en charge des pilotes Arc s’étendra également à Meteor Lake pour offrir une meilleure expérience de jeu que celle à laquelle nous sommes habitués sur un GPU intégré. Peut-être plus important encore, Meteor Lake se concentre sur l’efficacité énergétique, et la durée de vie de la batterie est aujourd’hui un point de friction pour la plupart des ordinateurs de poche.
Il y a une chance que nous puissions revoir Intel dans le jeu portable. Mais si cela se produit, cela dépend si quelqu’un accepte l’offre d’Intel, me dit le gourou du graphisme d’Intel, Tom Petersen.
« Je veux dire, si nous avons des graphismes suffisamment bons, une excellente compatibilité de jeu et un bon engagement dans l’écosystème. Je veux dire, c’est vraiment aux équipementiers ou peut-être même à un tiers de faire le grand saut.
« C’est juste un long voyage, car les gens doivent être convaincus que nos graphiques signifient quelque chose, et nous devons le prouver au fil des années. »
C’est probablement là qu’Intel va avoir du mal à rivaliser avec AMD : le partage d’esprit.
AMD est, à bien des égards, l’acteur dominant dans le domaine du silicium semi-personnalisé et dans la conception de silicium pour consoles de jeux, devançant même souvent le plus grand acteur de l’industrie des GPU de jeu, Nvidia. La puce Ryzen 7 7840U d’AMD est aujourd’hui la puce de choix pour la plupart des ordinateurs de poche de jeu sur PC, y compris le OneXPlayer OneXFly, l’AOKZOE A1 Pro et l’Ayaneo Air 1S que nous avons nous-mêmes examinés. Une puce AMD est également au cœur du Steam Deck, bien qu’une puce de moindre consommation, et du ROG Ally, qui utilise une version semi-personnalisée du 7840U appelée Z1 et Z1 Extreme.
AMD a ce marché assez bien verrouillé aujourd’hui, et même si cela ne garantit pas qu’il le restera, Intel ne doit pas seulement offrir un GPU mobile performant, mais une raison pour les fabricants de PC portables existants de passer du processeurs auxquels ils sont déjà habitués.
Petersen s’attend également à ce que le chemin soit long pour convaincre les fabricants d’ordinateurs portables de s’éloigner des GPU Nvidia discrets éprouvés aux côtés des graphiques Intel dans leurs machines.
« Il ne fait aucun doute que beaucoup de ces plates-formes mobiles seront équipées d’un GPU Nvidia, car il y a une préférence de l’utilisateur final, nous avons donc beaucoup à faire pour gagner leur confiance et faire passer cette demande aux graphiques intégrés Arc », a déclaré Petersen. .
« Il y a une demande des utilisateurs finaux pour l’expérience graphique Nvidia. Et ils veulent la compatibilité des jeux. Parfois, ils aiment juste Jensen. Donc en fin de compte, il y a une préférence qui amène les OEM à se contenter du matériel. Notre défi chez Intel est donc de changer cela et la façon dont nous changeons cela à mesure que nous obtenons de meilleurs produits, de meilleures performances, une meilleure proposition de valeur au fil du temps, puis une meilleure compatibilité. C’est un long chemin à parcourir.
Il semble donc peu probable que Meteor Lake devienne immédiatement la puce de choix pour les PC de jeu portables. AMD semble avoir bouclé ce marché pour le moment et Nvidia aurait également signé le contrat matériel Switch 2. Pourtant, Intel pourrait être l’entreprise qui offrira à terme une certaine concurrence à ces deux-là dans le domaine des graphiques basse consommation – comme le dit Petersen en référence aux ordinateurs de poche, « les nouveaux marchés sont bons » – mais ne vous attendez pas à un changement dans l’immédiat.