Théoriquement, l’Académie aurait pu interdire à Smith d’être nominé à l’avenir. Mais quand ils ont essayé ça une fois, ça s’est mal passé.
Après la gifle, Will Smith a été interdit d’assister à la cérémonie des Oscars ainsi qu’aux autres événements de l’Académie pendant 10 ans. Le conseil des gouverneurs de l’Académie s’est réuni le 8 avril pour finaliser sa réponse à l’attaque physique de Smith contre le présentateur Chris Rock sur scène lors de la remise des prix du 25 mars.
Smith a précédemment présenté sa démission de l’Académie. Des spéculations ont circulé sur le fait que son Oscar du meilleur acteur pourrait être annulé ou qu’il pourrait être déclaré inéligible pour une future nomination, mais voici pourquoi ces deux résultats étaient peu probables.
Le seul précédent pour annuler une victoire est survenu en 1969, lorsque le long métrage documentaire « The Young Americans » a été jugé inéligible en raison de sa date de sortie. Dans ce cas, le finaliste « Journey Into Self » a reçu la statuette et l’original a été rendu.
Il existe un précédent plus significatif pour empêcher quelqu’un d’être nommé dans un film autrement éligible, mais c’était un chapitre laid de l’histoire de l’Académie que, vraisemblablement, le Conseil des gouverneurs ne serait pas désireux d’exhumer.
Pendant la peur rouge des années 1950, de nombreuses personnalités hollywoodiennes, notamment des réalisateurs, des écrivains et des acteurs, ont été soumises à des listes noires de l’industrie, dont l’Académie. Selon le livre faisant autorité de Mason Wiley et Damien Bona « Inside Oscar: The Unofficial History of the Academy Awards », en 1956, l’Académie a ajouté cette règle: « Personne ne peut être nominé pour un Oscar s’il a admis l’adhésion au Parti communiste et n’a pas renoncé à cela adhésion, s’il a refusé de témoigner devant un comité du Congrès, ou s’il a refusé de répondre à une citation à comparaître d’un tel comité.
Cela est resté dans les livres pendant deux ans, avec des résultats gênants. Aux prix de 1957, « The Brave One » a remporté le prix du meilleur film. Le gagnant, Robert Rich, n’a pas accepté sous prétexte que Rich, jusqu’alors inconnu, se trouvait à l’hôpital où sa femme accouchait.
Le véritable scénariste était Dalton Trumbo, mis à l’index, qui a écrit l’histoire pour les producteurs du film. Ils savaient qu’il était sur liste noire; en tant que scénariste autrement inemployable, ils savaient aussi qu’ils l’obtiendraient à un prix avantageux. Personne d’autre ne savait qui il était et les journalistes ont rapidement tenté de tirer un trait sur le mystérieux Robert Rich.
Son identité, ou son absence, a forcé le conseil d’administration de l’Académie à convoquer une réunion d’urgence. Cela s’est avéré n’être que le début d’un cirque médiatique embarrassant. (Semble familier?)
Cette même année, un autre écrivain sur liste noire, Michael Wilson, aurait probablement été un gagnant du scénario adapté pour « Friendly Persuasion ». Le film est sorti sans crédit d’écriture, le rendant ainsi que le film inéligibles dans la catégorie.
Ça s’est empiré. En 1958, le meilleur scénario adapté est allé à « Pont sur la rivière Kwai ». Il avait deux scénaristes, tous deux sur liste noire (Wilson et Carl Foreman). Le crédit est allé à l’auteur du roman, Pierre Boulle, qui n’a joué aucun rôle dans l’écriture du scénario et ne parlait pas anglais.
« Les défiants »
Avec l’aimable autorisation d’Everett Collection
L’année suivante, le meilleur scénario original est allé à « The Defiant Ones », crédité à Nathan Douglas et Harold Jacob Smith. Douglas était le pseudonyme de l’acteur-écrivain Nedrick Young et après avoir fait connaître son association en privé à l’Académie, celle-ci a annulé la règle.
La pratique de la liste noire a pris fin peu de temps après, culminant lorsque l’embauche de Trumbo par le réalisateur d' »Exodus » Otto Preminger a fait la une du New York Times. Il a fallu des décennies à l’Académie pour modifier ses records et décerner les trophées à leurs récipiendaires légitimes, dans certains cas après leur mort.
Il est très peu probable que l’Académie, ou le public, révise son opinion sur une attaque non provoquée sur scène. Toujours : Avec la liste noire comme précédent, l’Académie ne considère plus les problèmes sans rapport avec la qualité du travail, y compris la notoriété et les mauvais comportements.
Le prochain thriller d’action AppleTV + de Smith « Emancipation », dans lequel il est à la fois star et producteur, était considéré comme un candidat possible aux Oscars 2023. Sur la base de la sanction du conseil d’administration, cela pourrait toujours être le cas – mais il reste à voir ce que les électeurs des Oscars pourraient penser de Smith et du film à la lumière de ses actions. Les gens veulent-ils un gagnant qui ne peut pas se présenter ?
IndieWire a contacté le bureau de presse de l’Académie pour obtenir des commentaires sans réponse au moment de la presse.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.