Pourquoi Wendell et Wild animés en stop-motion d’Henry Selick visaient une note PG-13 [Exclusive]

Si « Doctor Strange in the Multiverse of Madness » nous a montré quelque chose, c’est que la cote PG-13 est devenue assez dénuée de sens. Il ne faut pas grand-chose pour passer de PG à PG-13, mais le saut de PG-13 à R semble énorme en comparaison. Les longs métrages d’animation PG-13 sont particulièrement rares, avec seulement une poignée de films d’animation sortis aux États-Unis. Alors pourquoi ne pas créer quelque chose de nouveau et de frais, une comédie d’horreur animée en stop-motion qui donne aux enfants le même genre de catharsis que les adultes obtiennent du genre?

Selick a expliqué son public idéal pour « Wendell and Wild »:

« […] donc à huit, 10, à 14 ans, ils ne font pas des choses pour eux, mais ces enfants regardent des choses effrayantes. Ils regardent des choses plus anciennes pour les personnes âgées. Donc ils sont exposés… Je veux dire, parce que nous y avons accès. Tant de gens ont des ordinateurs et du streaming et ils peuvent voir… Leurs parents ne sont pas toujours par-dessus leur épaule en train de les regarder et de les faire arrêter. J’ai donc l’impression de devoir rivaliser avec, eh bien, si les enfants regardent réellement des choses destinées à un public plus âgé, je pense que je devrais également mettre [in] un peu de bon sens parce que ces enfants voudront voir ça. […] Et vous marchez toujours sur cette ligne. Il devrait y avoir des peurs et des choses puissantes, mais je veux guérir. Je veux que ce soit pour les enfants courageux de tous âges. C’est qui est mon public. »

L’ère du streaming a rendu beaucoup plus facile pour les enfants de voir du contenu pour adultes, et faire quelque chose de plus adapté à leur âge mais toujours suffisamment « adulte » pour les attirer est une sorte de génie. De même, les autres films de Selick ne sont pas atténués pour le jeune public, et c’est en partie pourquoi ils sont restés des classiques à mesure que leur public grandissait.