Pourquoi Tucker Carlson est accusé d’avoir répandu la rumeur des armes biologiques ukrainiennes

Contenu de l’article

Alors que la plupart des médias indépendants ont quitté la Russie à cause d’une nouvelle loi draconienne qui interdit de faire des reportages sur la guerre en Ukraine, il semble que l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, soit un journaliste occidental que la Russie approuve.

Contenu de l’article

Dans une note obtenue par Mother JonesMoscou semble conseiller aux médias d’État d’utiliser davantage Carlson.

«Il est essentiel d’utiliser autant que possible des fragments d’émissions du populaire animateur de Fox News, Tucker Carlson, qui critique vivement les actions des États-Unis. [and] L’OTAN, son rôle négatif dans le déclenchement du conflit en Ukraine, [and] le comportement provocateur et provocateur des dirigeants des pays occidentaux et de l’OTAN envers la Fédération de Russie et envers le président Poutine, personnellement », conseille le document de 12 pages rédigé en russe.

La note résume la position de Carlson : « La Russie ne fait que protéger ses intérêts et sa sécurité.

Et il inclut une citation de Carlson : « Et comment les États-Unis se comporteraient-ils si une telle situation se développait au Mexique ou au Canada voisin ?

Contenu de l’article

Mother Jones dit avoir obtenu le document d’une source qui contribue aux médias russes. La partie de la note de service qui fait référence à Carlson est publiée en ligne, mais n’a pas été vérifiée par le National Post.

L’approbation de Carlson par la Russie a pris une tournure plus nette cette semaine, lorsqu’un sénateur américain a accusé Carlson d’avoir répandu la rumeur sur les armes biologiques entre l’Ukraine et les États-Unis. Le Kremlin s’est emparé de l’affirmation selon laquelle les États-Unis auraient illégalement financé les laboratoires biologiques ukrainiens à des fins d’armement dans le cadre de sa justification de l’invasion de l’Ukraine.

Mardi, le sénateur Chris Van Hollen (D) du Maryland a déclaré à une commission des relations étrangères du Sénat américain que Carlson et d’autres acteurs de la droite alternative étaient à l’origine des rumeurs sur les armes biologiques, et il a cité le mémo de Mother Jones.

Contenu de l’article

« Tucker Carlson a diffusé cette désinformation dans sa propre émission », a déclaré Van Hollen au comité.

Toute cette affaire est un regard extraordinaire sur la militarisation de la désinformation par la Russie et sur la façon dont une rumeur a explosé au sommet des tensions géopolitiques.

L’existence de laboratoires en Ukraine qui reçoivent des fonds du gouvernement américain n’a jamais été un secret, écrit Philip Bump du Washington Post dans une longue analyse de la rumeur sur les armes biologiques. La Russie a longtemps tenté de prétendre que les États-Unis étaient impliqués dans la recherche illicite sur les armes biologiques.

Puis, il y a environ un mois, après qu’un compte rendu sur Gab a été publié sur les laboratoires et inclus des cartes, les rumeurs ont commencé à se répandre, écrit Blum. Les affirmations sur l’implication des États-Unis dans ces laboratoires dans la recherche sur les armes ont été largement démenties. Ils ont été rejetés par l’Ukraine et les États-Unis dans le cadre d’une campagne de désinformation russe.

Contenu de l’article

Le 8 mars, le sénateur de Floride Marco Rubio a demandé directement à Victoria Nuland, responsable du département d’État, si l’Ukraine possédait des armes biologiques.

« L’Ukraine possède des installations de recherche biologique dont, en fait, nous sommes maintenant très préoccupés par les troupes russes, dont les forces russes pourraient chercher à prendre le contrôle », a répondu Nuland, « nous travaillons donc avec les Ukrainiens sur la manière dont ils peuvent empêcher ces recherches. matériaux de tomber entre les mains des forces russes si elles s’en approchent.

La déclaration de Nuland n’a pas confirmé les allégations de laboratoires d’armes biologiques. Il a simplement confirmé l’existence d’agents pathogènes de laboratoire nécessitant des restrictions et une manipulation spéciale, et pouvant être dangereux dans une installation assiégée.

Le 9 mars, Carlson a adopté la théorie des armes biologiques, se concentrant sur le fait que Nuland avait admis leur existence. Le lendemain, écrit Blum, la télévision d’État russe a présenté la prise de Carlson.

Contenu de l’article

« Je trouve extraordinaire qu’au moment où un journaliste russe soit emprisonné pour avoir dit la vérité, nous ayons une note du Kremlin exhortant sa télévision contrôlée par l’État à pousser les déclarations des commentateurs américains », a déclaré Van Hollen. Il a reconnu que les remarques mal interprétées de Nuland jouaient un rôle dans l’affaire.

Van Hollen faisait référence à l’employée de la télévision d’État russe Marina Ovsyannikova, qui a interrompu une émission d’information en direct cette semaine avec des messages anti-guerre : « Ne croyez pas la propagande. Ils vous mentent ici. L’émission a été interrompue et Ovsyannikova a été arrêtée. Elle a été condamnée à une amende et pourrait faire face à une décennie de prison.

La rumeur avait déjà fait son chemin jusqu’au Conseil de sécurité des Nations unies. La Russie a convoqué une réunion spéciale le 11 mars pour réaffirmer que l’Ukraine dirigeait des laboratoires d’armes biologiques avec le soutien des États-Unis.

Les Nations Unies ont déclaré qu’elles n’avaient aucune preuve que l’Ukraine avait un programme d’armes biologiques, et les États-Unis et leurs alliés occidentaux ont accusé la Russie de répandre cette affirmation comme un prélude possible au lancement de ses propres attaques biologiques ou chimiques.

Carlson est revenu sur le sujet cette semaine, répétant l’affirmation selon laquelle les États-Unis confirment l’existence de biolabs en Ukraine.

Contenu de l’article

Quant à la journaliste russe Ovsyannikova, elle a déclaré cette semaine à Reuters qu’elle s’inquiétait pour sa sécurité tout en espérant que sa protestation ouvrirait les yeux des Russes sur la propagande.

« Ne soyez pas de tels zombies ; n’écoutez pas cette propagande; apprendre à analyser l’information; apprenez à trouver d’autres sources d’information – pas seulement la télévision d’État russe.

Avec des informations supplémentaires de Reuters et du Washington Post