« Les bonnes personnes n’ont pas besoin de lois pour leur dire d’agir de manière responsable, tandis que les mauvaises personnes trouveront un moyen de contourner les lois. » — Platon
La citation ci-dessus a résisté à l’épreuve du temps. À travers les industries, les marchés, les communautés et les idées, les gens finiront par trouver un moyen de faire le bien ou, au pire, le mal. Les jetons non fongibles (NFT) et la crypto ne font certainement pas exception à la règle. L’industrie explose – débordant même – avec des baisses sans fin, des prix planchers à couper le souffle et une adoption dans des coins de la culture en constante expansion.
Les NFT avancent à une vitesse vertigineuse, et l’argent est là. Selon les données du tracker de marché DappRadar, les ventes de NFT ont grimpé en flèche pour atteindre 10,7 milliards de dollars au troisième trimestre 2021, en hausse de plus de 8 fois par rapport au trimestre précédent. C’est beaucoup de singes et de pingouins.
Créateurs, marques, institutions, tout le monde plonge la tête la première dans ce monde en ce moment. Il est temps d’y faire un tour. À la fin de l’année dernière, nous avons vu un gros titre alarmant pour l’espace NFT : le gouvernement américain a rendu illégal l’achat d’une poignée de NFT après en mettant 57 adresses de crypto-monnaie et un échange sur la liste des sanctions de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor. Selon l’OFAC, les adresses identifiées facilitaient les ransomwares et le blanchiment d’argent. Les rapports de la société de données blockchain Elliptic ont rapporté que le montant total de crypto dans les adresses de portefeuille sanctionnées dépassait 300 millions de dollars.
Marchés darknet et transactions néfastes
Le département du Trésor a nommé Chatex, une bourse basée en Lettonie, responsable de la facilitation de ces transactions infâmes, qui, selon eux, en relation aux « activités illicites ou à haut risque telles que les marchés darknet, les échanges à haut risque et les ransomwares ». Elliptic a noté que ce n’était pas la première, mais la deuxième fois que le gouvernement américain a sanctionné un échange – et la huitième fois que les adresses cryptographiques ont été sanctionnées. Bien que ce soit l’une des premières fois que le gouvernement a spécifiquement (et officiellement) signalé une adresse cryptographique malveillante, ces événements se sont sans aucun doute produits à plusieurs reprises dans le passé. Avant les NFT, l’industrie de l’art était un refuge profond pour le blanchiment d’argent. Ce problème persiste depuis des lustres, car le monde de l’art traditionnel est resté majoritairement non réglementé et a résisté aux exigences de conformité telles que Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML).
En rapport: Des NFT aux CBDC, la crypto doit s’attaquer à la conformité avant que les régulateurs ne le fassent
Les NFT et la crypto, d’ailleurs, ont eu une bataille historiquement difficile pour être considérés par le monde comme des industries légitimes et pas seulement des réseaux sombres pour des activités illégales. Au-delà de mon travail de fondation de Shyft Network, où nous aidons les entreprises de crypto-monnaie à se conformer à l’AML, à la règle de voyage et à intégrer la conformité dans les données de la blockchain, j’ai rédigé certaines des premières réglementations cryptographiques visant à assurer la sécurité du secteur. Nous avons parcouru un long chemin depuis 2010. Et je veux dire, un long chemin.
Ce que nous avons vu plus tôt dans le mois avec Chatex est probablement une situation semblable à celle de portefeuilles sales prenant leur crypto, se rendant sur un marché comme OpenSea, et achetant et échangeant des NFT pour utiliser le processus comme mélangeur pour laver leur argent. Cet événement est similaire au moment où des pirates volent Ether (ETH) et l’envoient à un contrat intelligent, qui anonymise la sortie pour masquer sa source.
Conformité codée au combat
Tout comme nous ne voulons pas de failles de sécurité dans la crypto qui nécessitent une intervention gouvernementale, nous ne souhaitons pas voir de failles de sécurité dans les NFT. Nous voulons aller de l’avant. Pour ce faire, nous avons besoin d’une infrastructure de conformité non seulement dans la cryptographie, mais aussi dans l’industrie NFT – et la technologie elle-même. Nous avons besoin d’actions réglementaires et de protocoles de conformité codés au combat, comme les règles KYC pour toute première transaction client dans l’espace NFT, à coder en transactions.
Il est logique que le développement des NFT, qui a déjà progressé à une vitesse rapide, se développe pour inclure une technologie qui crée des solutions pour la réglementation. La même chose s’est produite pour la cryptographie en général et la plupart des industries qui passent de quelque chose de petit à quelque chose d’énorme, en particulier lorsque les investisseurs institutionnels entrent dans le mélange. Qu’il s’agisse d’investisseurs, de marques ou de consommateurs, la liste des « tirages de tapis » et des activités carrément illégales qui ont eu lieu ne cesse de s’allonger.
En rapport: Orientations du GAFI sur les actifs virtuels : les NFT gagnent, la DeFi perd, le reste reste inchangé
Alors que les cas d’utilisation NFT se développent et évoluent en dehors des seuls objets de collection (voir : immobilier, édition, billetterie), ils présentent également une opportunité unique pour la technologie de conformité. Ce n’est peut-être pas une conversation aussi sexy que vous entendez à travers d’autres éléments des NFT, mais c’est toujours essentiel. Les NFT conformes peuvent fournir un outil puissant pour authentifier les utilisateurs, agir comme des informations d’identification et même permettre aux gens de créer un historique de crédit. Cette nouvelle génération de technologie NFT peut fournir des garanties vérifiables sur la réputation des utilisateurs tout en permettant en même temps aux informations personnellement identifiables des utilisateurs d’être protégées en chaîne.
Quelle est la prochaine étape pour les NFT ?
Alors, quelle est la prochaine étape ? Actuellement, les NFT sont examinés par les régulateurs en fonction de la substance plutôt que de la forme de conformité. J’aimerais que les exigences KYC et AML soient suffisamment flexibles pour s’adapter aux nombreuses formes que les NFT peuvent prendre, qu’il s’agisse d’œuvres d’art, de billets numériques ou d’un contrat intelligent qui se double d’un acte de propriété. Cette mise en œuvre protège contre quelqu’un qui achète une maison à quelqu’un dont les sources de financement ne peuvent être vérifiées ou qui est soupçonné de mener des activités illégales. Le même niveau de soin et de protection devrait être appliqué pour déposer votre ETH durement gagné sur un pingouin pudgy (coupable).
Nous devons créer une technologie NFT de plainte en utilisant un moteur de règles KYC en chaîne qui peut être personnalisé afin qu’une politique KYC d’un marché ou d’un échange puisse être mise à disposition sur plusieurs à la fois, ou des règles prédéfinies peuvent être créées autour de plates-formes NFT particulières qui les utilisateurs peuvent choisir de s’inscrire. L’infrastructure que nous avons construite permet la vérification des identités numériques avec des métadonnées NFT liées à l’extérieur pour permettre aux enquêtes (si nécessaire) de se dérouler de manière transparente. Ce faisant, les NFT conformes contribueront à fournir une couche de certitude aux acheteurs, marchés, investisseurs et institutions qui participent aux transactions et alimentent cette incroyable industrie. Ceux qui facilitent les ventes sauront avec certitude si l’actif (quel qu’il soit) n’a pas été volé ou acheté avec de l’argent sale. Tranquillité d’esprit totale.
Les NFT ont déjà battu des records et surpris même les critiques les plus virulents qui ont remis en question leur légitimité et leur durabilité au cours de la dernière année. Maintenant, pour vraiment mettre en place cette industrie non seulement pour un « boom », mais pour la prochaine génération d’adoption massive, nous devons avoir des systèmes sécurisés en place pour nous emmener sur la lune (en toute sécurité).
Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
Joseph Weinberg a été l’un des premiers investisseurs dans Bitcoin en 2010 et directeur chez Coinsetter jusqu’à son acquisition par Kraken en 2016. Il connaît son chemin dans le monde de la crypto-monnaie. Actuellement, Weinberg est le co-fondateur de Shyft Network, le réseau de confiance basé sur la blockchain qui récupère la confiance, la crédibilité et l’identité. Passionné par l’avancement de l’adoption massive de la crypto et de la blockchain, il est également conseiller auprès de l’OCDE, du Conseil de stabilité financière, des gouvernements et des organismes de réglementation du monde entier.