Un modèle émerge lorsque vous jetez un coup d’œil aux méchants du Films de James Bond dans l’ordre. C’est quelque chose que même Casino Royale directeur Martin Campbell remarqué, ce qui explique en partie pourquoi il y a un tel écart dans les versements dirigés par sa main ferme. Le personnage de Le Chiffre diffère certainement des précédents méchants de Bond, et l’acteur Mads Mikkelsen a récemment partagé quelques bonnes raisons pour lesquelles c’est vrai, même avec une touche classique sur laquelle Campbell a insisté avec son sinistre joueur.
Au cours d’une GQ interview vidéo, l’acteur danois, que l’on peut actuellement voir dans Indiana Jones et le cadran du destin, a bien expliqué pourquoi le principal antagoniste de l’aventure 21st 007 n’est pas sur la même longueur d’onde qu’Auric Goldfinger ou même Raoul Silva. La clé pour être si différent de ses frères méchants est dans les enjeux, comme Mikklesen a décrit Le Chiffre comme suit :
C’est une personne normale. Il ne domine pas le monde, il n’est pas un de ces gars. Il est là pour l’argent, et si Bond ne l’avait pas croisé, ils ne se seraient jamais rencontrés. Ce n’est pas qu’il en a après qui que ce soit. Alors évidemment, il est vulnérable. Il y a des gens au-dessus de lui, des gens habitués à la violence d’une autre manière que lui. C’est un autre type de méchant, c’est sûr.
Casino Royale définit parfaitement cette perception, car lorsque l’on demande à Le Chiffre s’il croit en Dieu, il substitue cette divinité à un autre pouvoir qui lui est cher : « un taux de rendement raisonnable ». Ce terroriste financier ne veut pas gouverner le monde, et il n’est pas non plus totalement concentré sur le bouleversement de l’ordre du pouvoir. Tant qu’il fait une mise à mort sur ses investissements, il est heureux de laisser les choses difficiles à d’autres parties plus intéressées.
Mads Mikklesen définit si parfaitement le personnage avec sa livraison, et comme nous le voyons tout au long du premier de Les films James Bond de Daniel Craig, ses actions sont surtout dictées par ses motivations financières. Ce n’est que lorsque le commandant Bond commence à intervenir que l’agent Quantum/SPECTRE veut littéralement lui casser les couilles.
Même cette entreprise a conduit à Mikkelsen et Daniel Craig rêvent de tortures brutales que le réalisateur Martin Campbell a dû reprendre ses pistes. Pourtant, comme Mads l’a révélé dans cette interview, Campbell visait à repousser les limites de ce que les films Bond pouvaient faire. C’est l’attitude qui a conduit le Oeil doré directeur à refuser plusieurs films 007 avant Casino Royale est venu avec une nouvelle vision du héros et du méchant.
Cela n’a pas empêché Martin Campbell de vouloir ajouter une touche de méchanceté classique de Bond au personnage de Le Chiffre. C’est là que les pleurs de sang d’un œil défiguré sont entrés en jeu. Comme Mads Mikkelsen l’a révélé plus tôt dans cette interview, cette décision est venue de cette tradition de franchise que son directeur cherchait à maintenir :
C’était l’une des choses qui [Martin Campbell] a insisté, parce que les vrais méchants de Bond ont « quelque chose ». Des dents en or, ou un mamelon supplémentaire, ou quelque chose comme ça. Alors il a opté pour le truc des yeux.
Mêlant le traditionnel au non conventionnel, Casino Royale le méchant faisait toujours partie intégrante de la revitalisation de la formule de James Bond pour l’ère moderne. Alors que la tradition que Martin Campbell a choisi d’inclure avec Le Chiffre est l’un des aspects les plus controversés de la série dans son ensemble, la performance de Mads Mikkelsen a définitivement fait de lui une figure à retenir.
Ceux d’entre vous qui cherchent à être traités Casino Royale ont de la chance, car un abonnement Max est tout ce dont vous aurez besoin pour vivre au bord de la table de cartes avec James Bond lui-même. Sinon, les fans de Mads Mikkelsen peuvent le voir jouer le méchant dans IIndiana Jones et le cadran du destinqui est actuellement à l’affiche dans les salles.