Lorsqu’il s’agit de dépenser (ou perdant) des sommes d’argent obscènes, ce n’est jamais une bonne idée de parier contre l’armée. Alors que les gens normaux luttaient pour joindre les deux bouts et s’adapter aux incertitudes économiques stressantes présentées par le la pandémie confinements et restrictions dans le mondeles armées mondiales faisaient un massacre.
Nouveau Les données publié par l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI) a révélé que les dépenses militaires mondiales totales avaient augmenté de 0,7 % l’année dernière pour atteindre un niveau record de 2,1 billions de dollars dépensés en moyens de guerre en une seule année. Ensemble, les cinq pays les plus dépensiers au monde (les États-Unis, la Chine, l’Inde, le Royaume-Uni et la Russie) représentaient bien plus de la moitié (62 %) des dépenses militaires mondiales. Un graphique du SIPRI documentant les dépenses mondiales au cours des trois dernières décennies montre une augmentation généralement constante des investissements dans le monde depuis 2000, ne diminuant que brièvement entre 2010 et 2015.
Bien que les données du rapport précèdent la crise actuelle en Ukraine, elles donnent un aperçu clair du renforcement militaire naissant de la Russie dans les mois qui ont précédé son invasion. Selon les données du SIPRI, la Russie a augmenté ses dépenses militaires de 2,9 % l’an dernier, la troisième année consécutive de croissance des dépenses militaires pour le pays. L’année dernière, les dépenses militaires estimées à 65,9 milliards de dollars de la Russie représentaient 4,1% de son PIB, note le rapport.
En Ukraine, en revanche, les dépenses militaires ont en fait légèrement diminué l’année dernière, bien que ce soit une exception par rapport à la majeure partie de la dernière décennie. Depuis l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014, les dépenses militaires de l’Ukraine ont augmenté de 72 %. Les responsables ukrainiens ont clairement vu l’écriture sur le mur.
Même à la veille de la plus grande guerre d’Europe depuis les années 1940Selon le rapport, les États-Unis ont dépensé 801 milliards de dollars en dépenses militaires en 2021, ce qui équivaut à environ 3,5 % de son PIB. Étonnamment, c’est en fait un diminution de 1,4 % des dépenses de l’année précédente.
Pas de guerre, pas de problème : les technologies avancées et émergentes gonflent les dépenses américaines
2021 a vu l’administration Biden achever l’armée américaine Retrait hors d’Afghanistan, mettant fin symboliquement à plus de deux décennies de combats à grande échelle au Moyen-Orient. Les dépenses militaires du pays n’ont pas diminué en nature pour refléter ce changement, une disparité due en partie à l’intérêt ardent des dirigeants de l’industrie de la défense pour les nouvelles technologies de pointe, souvent extrêmement coûteuses. Alors que les dépenses traditionnelles en armes et autres achats d’armes ont diminué de 6,4 % entre 2012 et 2021, les dépenses américaines en recherche et développement ont en fait augmenté de 24 %.
« L’augmentation des dépenses de R&D au cours de la décennie 2012-21 suggère que les États-Unis se concentrent davantage sur les technologies de nouvelle génération », a déclaré Alexandra Marksteiner, chercheuse au SIPRI sur les dépenses militaires et le programme de production d’armes, dans un communiqué. « Le gouvernement américain a souligné à plusieurs reprises la nécessité de préserver l’avantage technologique de l’armée américaine sur ses concurrents stratégiques. »
Cet « avantage technologique » comprend de nombreux contrats coûteux avec la Silicon Valley pour de nouveaux jouets brillants. Pas plus tard que l’année dernière, les États-Unis Army a conclu un important contrat avec Microsoft, aurait d’une valeur pouvant atteindre 21,9 milliards de dollars, pour apporter ses casques de réalité augmentée HoloLens aux soldats. L’armée croit les soldats attacheront les casques pour « combattre, répéter et s’entraîner » à l’aide d’un seul système intégré et utiliseront AR et VR pour « permettre un environnement d’entraînement de réalité mixte réaliste ». Réel déploiement de ces lunettes a déjà subi des retards.
Les liens de l’armée avec Big Tech ne se limitent pas non plus à Microsoft. UN rapport publié l’année dernière par des défenseurs et des chercheurs de Little Sis, Action Center for Race and the Economy (ACRE) et MPower Change, estime que le Pentagone et le Department of Homeland Security ont dépensé plus de 44 milliards de dollars en services d’Amazon, Google, Microsoft, Facebook , et Twitter depuis 2004.
Les dépenses de R&D axées sur la technologie dans l’armée pourraient encore augmenter au cours de la prochaine décennie alors que le Pentagone monte en puissance sa course aux armements technologiques déjà en gestation avec la Chine, notamment autour de l’intelligence artificielle. S’exprimant lors d’un événement organisé par les Nations Unies l’année dernière, le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin mentionné les États-Unis consacreraient près de 1,5 milliard de dollars à la recherche et au développement de l’IA au cours des cinq prochaines années pour concurrencer la Chine, qui, selon lui, développe la technologie pour « une gamme de missions, de la surveillance aux cyberattaques en passant par les armes autonomes ».
Une partie de cet effort pour renforcer la présence de l’IA dans l’armée remonte à l’ancien PDG de Google et à la technologie du président Obama chuchoteur Éric Schmidt. En tant que chef du Commission nationale de sécurité sur l’IASchmidt et d’autres penseurs de la défense publié un rapport repoussant les appels internationaux à l’interdiction des systèmes d’armes assistés par l’IA et plaidant avec force pour une coopération accrue entre l’industrie privée et l’armée. Peu de temps après Schmidt co-écrit L’ère de l’IA, avec l’ancien secrétaire d’État Henry Kissinger wici, il a mis en garde contre une guerre froide de l’IA à venir.
Président Biden, qui a affronté critique de certains conservateurs et interventionnistes sur la réponse des États-Unis à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ne semble pas intéressé à réduire les dépenses militaires de si tôt. Plus tôt ce mois-ci, le président publié sa proposition de budget annuel qui visait à fournir à l’armée un financement record de 813 milliards de dollars sur un an, soit une augmentation de 4% par rapport à la précédente. Même s’il est peu probable que Biden obtienne ce montant exact de financement, la proposition donne un aperçu des priorités du président. Ces chiffres ont attiré l’ire ou des législateurs progressistes comme la députée de l’État de Washington Pramila Jayapal et Vermont Sl’énateur Bernie Sanders qui a critiqué la proposition de donner la priorité aux dépenses militaires au-dessus des services sociaux nécessaires.
« A une époque où nous dépensons déjà plus pour l’armée que les 11 pays suivants réunis, non, nous n’avons pas besoin d’une augmentation massive du budget de la défense », a déclaré Sanders dans un déclaration.